La recién revisada Ley de Defensa Justificable en 2022
Si después del juicio la legítima defensa no excede del límite necesario, el tribunal popular determinará que quien actuó en legítima defensa no tiene responsabilidad. Si la legítima defensa excede el límite necesario, el tribunal popular determinará que el legítimo defensor asume parte de la responsabilidad en el ámbito de causar daño indebido; si el infractor solicita que el legítimo defensor asuma toda la responsabilidad, el tribunal popular no la admitirá; .
En cuanto a la afirmación de que el infractor no puede probar que la conducta defensiva causó un daño indebido, sólo afirma que el método defensivo y la intensidad adoptados por el legítimo defensor no constituyen una infracción ilegal, y el Tribunal Popular no lo apoyo.
Esta no es una situación de legítima defensa.
1. Comportamiento violento de cualquiera de las partes contra otras durante la pelea.
Ejemplo: Li Si golpeó a Zhang San primero, y Zhang San no se sintió dispuesto a defenderse. El comportamiento de Zhang San en ese momento no constituyó defensa propia.
Pero hubo una disputa por asuntos triviales, y ambas partes no pudieron contenerse, lo que resultó en una pelea. Si la parte culpable ataca primero y los medios son obviamente excesivos, o si una parte ataca primero y continúa infringiendo mientras la otra parte hace todo lo posible para evitar el conflicto, el comportamiento de represalia de esa parte generalmente debe considerarse un comportamiento defensivo.
2. Infracción ilegal imaginaria.
Ejemplo: Zhang San pensó que Li Si levantó la mano para golpearlo, pero Li Si solo quería saludarlo. Si Zhang San golpeó a Li Si por este motivo, entonces el comportamiento no puede considerarse legítima defensa.
3. Un acto de legítima defensa frente a un autor que aún no ha comenzado a cometer la infracción.
Ejemplo: Li Si dijo que quería vencer a Zhang San, pero nunca lo implementó. Fue Zhang San quien dio el primer paso, y el comportamiento de Zhang San en ese momento no constituyó una defensa legítima.
4. La conducta denominada “legítima defensa” en la que el autor cesó o completó voluntariamente la infracción ilícita.
Ejemplo: Li Si venció a Zhang San, y Zhang San tomó represalias unos días después. El comportamiento de Zhang San en ese momento no constituyó defensa propia.
5. La conducta denominada "legítima defensa" que no tiene nada que ver con el tercero no está dirigida al propio intruso ilegal.
Ejemplo: Li Si venció a Zhang San, y Zhang San tomó represalias y venció a Wu Zhao, que no tuvo nada que ver con el asunto. El comportamiento de Zhang San en ese momento no constituyó defensa propia.
6. La conducta denominada “legítima defensa” cuando el intruso ilegal ha sido sometido o ha perdido la capacidad de continuar la infracción.
Ejemplo: Li Si accidentalmente cayó en coma después de vencer a Zhang San. Zhang San aprovechó la oportunidad para golpear a Li Si, lo cual no era una defensa legítima.
7. La provocación defensiva es la conducta denominada "legítima defensa".
Ejemplo: Zhang San enfureció deliberadamente a Li Si y le pidió que lo golpeara y luego se defendiera. Este comportamiento no es defensa propia.
8. La conducta denominada “autodefensa” está dirigida a la conducta jurídica.
Por ejemplo, cuando los agentes de seguridad pública arrestan y detienen a sospechosos de delitos de conformidad con la ley, a los sospechosos de delitos no se les permite utilizar ninguna excusa para participar en la llamada "defensa legítima". Tampoco podemos protegernos en emergencias.
9. Fue un acto de autodefensa al principio, pero luego obviamente superó el límite necesario y causó enormes daños. Este comportamiento puede constituir una defensa excesiva.
Cómo salvarse ante las amenazas
Al encontrar una infracción ilegal, se debe dar prioridad a resolver conflictos si es posible, prevenir infracciones y resolver disputas de la forma más racional posible. Si la situación no lo permite, intente utilizar armas contundentes para defenderse y contraatacar dentro de límites razonables. No tome la iniciativa de atacar partes importantes con armas afiladas, de lo contrario se puede sospechar de una defensa inadecuada.
En 2020, los "Dictamenes Orientadores sobre la Aplicación del Sistema de Defensa Justificable de conformidad con la Ley" de la Fiscalía Suprema Popular, el Ministerio de Seguridad Pública y el Tribunal Supremo Popular señalaron que es necesario prevenir eficazmente "quien causa problemas está justificado" y "quien mata o hiere es "justificable" un enfoque equivocado, y defiende resueltamente el espíritu del Estado de derecho de que "la ley no puede doblegarse ante la ilegalidad".
La legítima defensa permite a los ciudadanos protegerse cuando son vulnerados, pero los ciudadanos también deben adherirse a la unidad de derechos y obligaciones y no pueden abusar del derecho de legítima defensa que les otorga la ley.