Después de la Revolución Industrial, ¿cómo debería tratar Alemania con Gran Bretaña, que se enriqueció de la noche a la mañana?
Entonces, ¿qué deberían hacer? Para solucionar este problema, tomamos como ejemplo la idea alemana de resistencia. Para comprender la resistencia de Alemania, hay que mencionar a una persona, Frier Richter List, un importante economista alemán de principios del siglo XIX. ¿Por qué hablas de él? Porque su teoría ha representado el pensamiento de Alemania al contraatacar a Gran Bretaña durante la Revolución Industrial.
Revolución industrial
El desafío de Lister a Adam Smith Lister y Adam Smith son economistas de renombre mundial, pero representan países diferentes. Las opiniones económicas son naturalmente diferentes. Adam Smith, en representación del Reino Unido, consideró que desde una perspectiva de política económica, el Estado sólo necesita proporcionar un entorno jurídico justo, y cuanto menos participación de otras partes, mejor. Sería mejor si los individuos pudieran ir directamente al mercado mundial (La Riqueza de las Naciones). Por supuesto, lo que Smith quiso decir es que el Estado debería intervenir menos en el mercado, porque el mercado está controlado por una "mano invisible" y no requiere demasiada intervención estatal. En resumen, significa garantizar suficiente libertad de mercado.
Por otro lado, List, en representación de Alemania, creía que Adam Smith sólo veía los dos extremos del mercado individual y mundial, e ignoraba el papel del Estado como fuerza intermedia, que juega un papel importante. papel crucial en la política económica. Lo que Lister quiere decir es que el Estado debe tener un plan general para la economía y ser un regulador importante.
Por supuesto, también sabemos que “La riqueza de las naciones” de Smith se publicó en 1775, mientras que “El sistema político de la economía nacional” de List se publicó medio siglo después, por lo que sus teorías son algo diferentes. Vale la pena mencionar que el enfrentamiento entre los dos economistas se reflejó posteriormente en el enfrentamiento político entre los dos países.
Entonces la pregunta es: ¿por qué sus teorías tienen un impacto tan grande en las políticas?
Retrato del famoso economista alemán Friedel Richter List.
Por esta razón, el famoso economista Keynes dijo una vez:
“Las ideas de los economistas y pensadores de filosofía política, sean correctas o incorrectas, en realidad son mejores de lo que la mayoría de la gente imagina. Poderoso El mundo está realmente gobernado por una pequeña élite. Aquellos que piensan que pueden evitar ser influenciados por las ideas de los economistas son a menudo esclavos de la gente arrogante en el poder. Es sólo un fragmento de los pensamientos arrogantes de algunas clases bajas. literati hace unos años. "
Después de leer el relato de Keynes, probablemente se pueda comprender el enorme impacto de la teoría en la política. La teoría es el marco básico para que las personas comprendan el mundo y descubran problemas, y la política sólo se utiliza para resolver problemas identificados por la teoría (política internacional). Sin embargo, debemos señalar que las teorías de Adam Smith y List de ninguna manera se utilizan para respaldar políticas. Si este es el caso, a medida que las políticas cambien, sus teorías perderán valor, y mucho menos se convertirán en las llamadas clásicas.
Pero en general, sus preocupaciones son las mismas, pero sus puntos de partida son diferentes, por lo que, naturalmente, habrá conflictos teóricos. Los efectos políticos de sus teorías son en realidad el resultado del impacto de la teoría y los tiempos. Expliquemos su teoría en detalle.
Adam Smith, un famoso economista británico
"Sobre el libre comercio" de Adam Smith La teoría del mercantilismo original de Gran Bretaña y la política de protección comercial sólo se pueden lograr cuando la riqueza La era de la acumulación a través del comercio fue efectiva , pero después del inicio de la Revolución Industrial, la producción industrial comenzó a convertirse en una importante fuente de riqueza y las políticas de protección comercial anteriores iban en contra de la tendencia actual.
Por supuesto, detrás de cualquier política hay intereses creados. Los intereses creados en Gran Bretaña en ese momento eran los aristócratas que administraban la tierra y estaban autorizados por el rey a participar en el comercio monopólico en el extranjero. En este momento, los industriales aún no han alcanzado una gran escala y no afectarán las políticas internas. Sólo pueden esperar y ver desde la distancia.
Esta política fue duramente criticada por Adam Smith. Tomemos como ejemplo la política de monopolio comercial implementada por Gran Bretaña en las colonias de América del Norte. Smith creía que el monopolio comercial aumentaba artificialmente las ganancias comerciales en América del Norte, lo que provocaba que se invirtiera capital que de otro modo no se invertiría en este campo, lo que hacía que la economía británica dependiera demasiado de las colonias de América del Norte.
Entonces, además de la dependencia, ¿qué otros impactos importantes existen? Por supuesto, Smith señaló que esto también haría que el gobierno británico intentara instintivamente todos los medios para fortalecer su control sobre América del Norte, lo que conduciría a una deformación política y desencadenaría una reacción violenta en América del Norte. De esta forma, el Reino Unido se encontrará en una situación muy peligrosa.
Diagrama esquemático de las colonias británicas norteamericanas
De la declaración de Smith, debemos admirar su previsión. La Guerra de Independencia de los Estados Unidos estalló un año después de su "La riqueza de las naciones", en 1776, y su libro se publicó en 1775.
Entonces viene la pregunta. A los ojos de Smith, ¿qué debería hacer bien el Reino Unido en términos de política económica? La respuesta es sencilla: dejarlo todo en manos del mercado y dejar que la "mano invisible" descrita en su libro dirija el flujo de los diversos recursos económicos. Esto logrará un estado relativamente equilibrado. Sin embargo, el gobierno no puede interferir.
Además, los grandes descubrimientos geográficos y el comercio marítimo conectaron las principales regiones de la humanidad con los mercados mundiales. El mercado actual ya no se basa en el país, sino en el mundo (global); por lo tanto, si todo se deja en manos del mercado, como dijo Smith, entonces los países no deberían establecer barreras comerciales, de modo que el mercado mundial se divida. Los países deberían formar una red de libre comercio y dejar que la "mano invisible" guíe la economía global.
El argumento de Smith proporciona la mayor legitimidad al orden de libre comercio global liderado por el Imperio Británico. Porque, en teoría, tal orden no es para el beneficio exclusivo de Gran Bretaña, sino para el beneficio común de toda la humanidad.
Bien, después de leer "Sobre el libre comercio" de Smith, echemos un vistazo a "Economía nacional" de List.
Guerra de Independencia de Estados Unidos
El surgimiento de la "Teoría Económica Nacional" de List y la "Teoría del Libre Comercio" de Adam Smith convencieron a muchos alemanes en ese momento. Si bien también pueden sentir que las políticas de libre comercio de Gran Bretaña han dañado sus propias economías, no pueden refutar la teoría de Smith. Después de todo, él era la autoridad en ese momento. Así que no fue hasta que Lister salió a confrontar a Smith que las ideas de la gente comenzaron a cambiar.
Lo interesante es que tan pronto como List salió a la luz, criticó la teoría de Smith como una supuesta teoría vacía; su razón fue que solo partía de las dos perspectivas extremas de los individuos y el mercado mundial; ignorando el importante tema del país El "intermediario". Porque habrá guerras en el mundo, y la teoría de Smith sólo puede funcionar bajo condiciones de paz duradera entre los países, pero ¿es poco confiable este estado idealista? Entonces, una vez que estalla una guerra, ese país debe ser la fuerza central más importante. En este momento, no es realista mirarlo únicamente desde las dos perspectivas extremas de los individuos y el mercado mundial.
Por supuesto, lo que cabe señalar aquí es que, aunque Lister dijo esto, no negó el papel del mercado. Por el contrario, reconocía plenamente el papel del mercado y creía que era el medio más eficaz para asignar recursos. Al mismo tiempo, desde la perspectiva del mercado mundial, ¡el libre comercio es la forma más eficiente para la economía humana en general!
Diagrama esquemático de los logros de varios países en la Segunda Revolución Industrial
Pero una vez que se considera el nivel nacional, Lister se preocupa aún más. ¿Por qué? En pocas palabras, ¿quién es el centro del libre comercio en el mercado mundial? Si el Reino Unido continúa desempeñando este importante papel, otros países seguirán viéndose afectados por lo que llamamos "reducción de dimensionalidad". Con este fin, Lister propuso un "plan de tres pasos" muy importante:
Primero, utilizar las propias ventajas agrícolas para llevar a cabo el libre comercio primero y acumular suficiente capital a través de la agricultura;
Segundo , adoptar políticas económicas proteccionistas y utilizar el capital acumulado para promover el desarrollo industrial del país;
En tercer lugar, una vez desarrollada la industria, volver a las políticas de libre comercio;
Para lograr esto como lo antes posible Con estas teorías, Lister también participó activamente en actividades políticas reales. Pero en aquella época Alemania no era un país unificado. Había muchos pequeños estados independientes en su interior y era imposible formar un esfuerzo conjunto para desarrollar la economía industrial. Además, hay muchos países pequeños que todavía creen en la teoría de Smith y aplican políticas de libre comercio hacia Gran Bretaña. Como resultado, esto colocó a Alemania en una desventaja adicional.
Como resultado, Lister comenzó a unir a algunas personas y pidió enérgicamente el establecimiento de la Unión Aduanera Alemana para crear un espacio económico perteneciente a Alemania. Finalmente, con sus incansables esfuerzos, finalmente se hizo realidad en 1834, y se convirtió en el primer secretario general de la organización. Cabe mencionar que el establecimiento de la "Unión Aduanera Alemana" jugó un papel decisivo en el desarrollo económico de Alemania e incluso en su posterior reunificación.
A finales del siglo XIX, tanto Alemania como Estados Unidos habían progresado económicamente y ambos habían superado a Gran Bretaña industrialmente.
Resumen: El libre comercio de Gran Bretaña ha causado lo que llamamos un golpe a otros países europeos. En el proceso del contraataque de Alemania contra Gran Bretaña, implementó la línea de economía nacional de List desde la teoría hasta la práctica, y finalmente logró con éxito su contraataque contra Gran Bretaña. Por supuesto, tenemos que admitir que después de la Revolución Industrial, la actitud de Alemania hacia Gran Bretaña, que se enriqueció de la noche a la mañana, fue relativamente positiva. Por supuesto, este intervalo de tiempo puede ser un poco largo, pero en cualquier caso, finalmente llegó a las filas de las potencias industriales.