Un problema común con los conocimientos jurídicos de los funcionarios públicos: después de que A robó la tarjeta de crédito de su colega B, su conciencia se enteró y la devolvió antes de que B se enterara. ¿Cuál es el comportamiento de A?

El estándar para el hurto es que los artículos robados están fuera del control del propietario. A juzgar por las condiciones dadas en la pregunta, esta condición debería haberse cumplido (el diseño de la pregunta no es muy GAI). a completó todo el robo, lo que se considera un delito consumado, y luego devolvió la tarjeta a su lugar original, lo cual es una señal de arrepentimiento y no afecta la determinación de la consumación del robo.

En cuanto a los estándares completos para el delito de hurto, existen la teoría del contacto, la teoría de la transferencia, la teoría del ocultamiento, la teoría de la pérdida de control, la teoría del control y la teoría de la pérdida de control más la teoría del control. [31] Este libro considera que el delito consumado de hurto debería en principio ser pérdida de control, es decir, mientras la víctima pierda el control de su propiedad, independientemente de si el perpetrador tiene el control de la propiedad, el delito de hurto debería ser se considerará completado. Porque el hecho de que el robo infrinja la propiedad ajena no depende absolutamente de si el autor tiene el control de la propiedad, sino de si la víctima ha perdido el control de su propia propiedad. El hecho de que el perpetrador controle la propiedad no cambia el hecho de que la propiedad de la víctima realmente sea infringida. Por ejemplo, con fines de posesión ilegal, el autor arroja bienes ajenos desde el personal del tren a una vía remota con la intención de recuperarlos después de bajarse del tren. Independientemente de si el perpetrador recupera posteriormente la propiedad, el hecho de que la propiedad de la víctima fue realmente infringida no cambiará y el delito debe considerarse consumado. Por supuesto, la pérdida de control de la víctima y la pérdida de control del perpetrador también pueden ser inconsistentes. Si es difícil determinar si la víctima ha perdido el control de la propiedad, pero es seguro que el perpetrador tiene el control de la propiedad, también debe considerarse un delito de hurto. Cabe señalar que al determinar si el delito de robo se ha consumado o intentado, se debe juzgar en función de la naturaleza, la forma, el tamaño, la posesión de la propiedad por parte de la víctima y el método de robo del ladrón. Para el hurto en tiendas, para objetos pequeños (como anillos), el delincuente se pone el objeto bajo el brazo, lo guarda en su bolsillo y lo esconde en sus brazos, pero para objetos grandes (como un refrigerador), únicamente; No estará completo hasta que saques tus pertenencias de la tienda. Otro ejemplo es el robo de propiedad de una fábrica. Si la fábrica es accesible a cualquier persona, esto se completa cuando la propiedad se traslada de sus almacenes y talleres originales. Si el acceso a las instalaciones es muy restringido y se debe inspeccionar la puerta de acceso, la inspección solo se puede completar si la propiedad se mueve más allá de la puerta de acceso. Otro ejemplo es el robo por parte de un principal indirecto. Si el usuario controla la propiedad, se considerará cumplido incluso si el usuario no ha controlado la propiedad. Este libro cree que la visión de que el control real de la propiedad por parte del perpetrador es el estándar de cumplimiento pone demasiado énfasis en la malignidad subjetiva del perpetrador e ignora la protección de los intereses legales; pone demasiado énfasis en la forma del robo pero ignora la forma del robo; esencia del robo.

——"Derecho penal" de Zhang Mingkai