Notas y reflexiones sobre la metodología jurídica Parte 6: La formación de conceptos y sistemas jurídicos

1. Introducción

El profesor Larenz pone la formación de conceptos y sistemas jurídicos en último lugar, pero no lo hace. Estas dos partes no son importantes. Por el contrario, estas dos partes son la base de toda la metodología jurídica. Por ejemplo, los conceptos en derecho son los factores que constituyen el derecho y el fundamento subyacente de todo el derecho. Por ejemplo, la interpretación y aplicación del derecho son en gran medida la elaboración y definición de conceptos en derecho. Otro ejemplo son las leyes, reglamentos e interpretaciones legales, que contienen sentencias de valor legal. Los conceptos o valores en derecho son sistemas formados según una determinada lógica.

Entre ellos, respecto al concepto de Dharma, el Maestro Wang Zejian lo expresó de esta manera: "Si puedes aprender el Dharma, como "practicar artes marciales", entonces el concepto de Dharma, como los movimientos básicos "Dominarlo lenta y constantemente. Si un practicante no tiene movimientos básicos reales y está lleno de fallas y expone puntos ciegos cuando se enfrenta a ello, será derrotado". : "Reflexiones sobre el derecho civil: el sistema teórico básico de reclamación de derechos", núm. 7 páginas, edición de 2009 de Peking University Press). El autor se ha encontrado recientemente con varios casos de disputas de calidad en contratos de venta, que involucran la distinción entre responsabilidad de calidad, período de objeción de calidad, período de inspección, período de garantía, período de objeción y otros conceptos básicos, que a menudo se confunden.

Para el sistema jurídico, el profesor Zippelius lo explicó de esta manera: "En una entidad jurídica organizada, varias autorizaciones, es decir, la base para acciones jurídicamente vinculantes, también constituye un sistema de propiedad jerárquico. Esta propiedad no sólo es de gran importancia para la descentralización, sino también un pilar para la construcción de un orden legal razonable." (Ver Dezpelius: "Legal Methodology", Jin Zhenbao, página 5. Law Press edición de 2009). )

El autor ha manejado recientemente varios casos de disputas sobre la validez de contratos de proyectos de construcción que involucran pensamientos no contradictorios sobre la sistematización y el valor intrínseco del derecho de contratos, el derecho de construcción, el derecho de licitaciones y las regulaciones de apoyo relacionadas.

En este sentido, puede resultar útil reflexionar sobre esta parte de la discusión del profesor Larenz a partir de la experiencia personal del autor.

2. ¿Cómo explicas la formación de conceptos y sistemas en los estudios jurídicos en “Metodología Jurídica”?

1. El contenido específico de esta parte

El último capítulo de Larenz en este libro, página ***47, se divide en tres secciones. El contenido específico incluye un sistema de conceptos abstractos, tipos y series de tipos y un sistema de "contenido".

En mi opinión, la disposición de este capítulo tiene los siguientes problemas lógicos:

(1) El contenido discutido en este capítulo trata más sobre teoría jurídica que sobre métodos no jurídicos.

(2) Como base para la interpretación y aplicación de toda la ley, el contenido discutido en este capítulo debe organizarse en una secuencia lógica después del Capítulo 2 y antes del Capítulo 3.

(3) Este capítulo analiza principalmente dos aspectos: el sistema conceptual externo y el sistema interno. El profesor Larenz analiza los tipos en un capítulo separado, pero desde la perspectiva de la atribución lógica, la parte tipo debería ser parte del sistema conceptual externo y estar incluida en la primera sección.

2. La lógica de esta parte: distinguir forma y contenido (valor); distinguir conceptos y tipos

Después de leer esta parte detenidamente, los lectores encontrarán que hay dos niveles de distinción. : El primer nivel distingue forma del contenido (valor); el segundo nivel distingue conceptos y tipos.

La distinción anterior en realidad se basa en el hecho de que el derecho puede conceptualizarse y sistematizarse mediante métodos científicos modernos y, al mismo tiempo, el derecho está lleno de valor de justicia. Como herramienta de gobernanza humana, la ley existe razonablemente. Por un lado, después de las reformas académicas de los siglos XVIII y XIX, el derecho ha alcanzado un alto grado de formalización a través de conceptos precisos y una lógica rigurosa. Por otro lado, las normas jurídicas se han convertido gradualmente en portadoras de valores humanos a través de la expresión de valores de los legisladores, la transformación de valores humanos pasados ​​y la dotación continua de nuevos contenidos a las normas jurídicas.

En tercer lugar, sistemas externos, sistemas internos y práctica de los abogados

(1) Sistema externo y práctica de los abogados

1.

En el artículo "Teoría jurídica", el autor analiza la aplicación del derecho, que ya no es "un caso, una ley", sino "un caso, múltiples leyes, y cada ley está interconectada para formar una regularidad." Por lo tanto, los abogados necesitan confiar en sistemas externos para encontrar leyes y regulaciones al manejar casos. Por ejemplo, en disputas sobre contratos de compraventa, necesitamos encontrar no solo las disposiciones de la Ley de Contratos sobre contratos de compraventa, sino también las disposiciones de la Ley de Calidad del Producto sobre responsabilidad del producto, las disposiciones de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor sobre la calidad del producto, y la calidad del producto estipulada en la normativa industrial correspondiente.

2. La importancia de la interpretación jurídica y la elaboración del derecho por parte de los jueces.

En el artículo "Interpretación jurídica y elaboración de leyes de los jueces", los métodos de "explicación sistemática" y "explicación análoga" discutidos por el autor requieren la ayuda de métodos de pensamiento sistemático externos. Si la prescripción se aplica al derecho de la sociedad a exigir a los accionistas la devolución de los libros financieros, se obtendrá una interpretación negativa mediante la objeción al artículo 196 de los Principios Generales del Derecho Civil.

(2) Sistema interno y ejercicio del abogado

El sistema interno compuesto por principios jurídicos asume la tarea básica de exhibir y expresar valoraciones normativas. En la práctica del derecho, los principios jurídicos pueden aplicarse directamente como normas jurídicas. Por ejemplo, el artículo 153 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula que son nulos los actos jurídicos civiles que violen el orden público y las buenas costumbres.

Sin embargo, es necesario aclarar más principios jurídicos antes de poder aplicarlos. Como el principio de buena fe estipulado en el artículo 7 de los Principios Generales del Derecho Civil.

Mecanografía y abogacía

Tomemos como ejemplo el incumplimiento fundamental de contrato. El artículo 94 de la actual Ley de Contratos establece la resolución legal de un contrato, que enumera cuatro situaciones, y el punto 5 es una cláusula general. En este sentido, al hacer referencia a las disposiciones de este artículo, en realidad adoptó legislación según la cual el contrato sólo puede rescindirse en caso de incumplimiento esencial del mismo. Entonces, ¿qué es un incumplimiento fundamental de contrato? A este respecto, no existe una disposición clara en la legislación y, en teoría, no existe una definición unificada de este concepto. De hecho, ya sea en teoría o en la práctica, este concepto pertenece al nivel más alto de conceptos tipológicos. Con la ayuda de descripciones de tipo más específicas, se puede juzgar si las partes tienen la rescisión legal de la relación. Incumplimiento del propósito del contrato debido a fuerza mayor; negativa a ejecutar el contrato después de haber sido instado a demora en el cumplimiento que resulte en el incumplimiento del propósito. En vista de las demás circunstancias del punto 5, es necesario considerar si se puede lograr el propósito del contrato, la gravedad del incumplimiento del contrato y si se ha perdido la base del contrato entre las partes.