Caso del coche amarillo de Shanghai: Matar a alguien con un cuchillo, ¿se debe culpar al vendedor del cuchillo?
En este caso de accidente de tráfico, la valoración del accidente dada por la policía fue que el niño de 11 años iba en bicicleta en la dirección equivocada y era el principal responsable del accidente. A juzgar por la distribución de responsabilidades, no se mencionó la responsabilidad de ofo. Los padres del fallecido demandaron a Ofo ante los tribunales por haber filtrado las medidas de protección y los ajustes de seguridad, lo que permitió a un niño de 11 años montar fácilmente la cerradura, lo que finalmente provocó la tragedia.
Hace unos días, en la comunidad donde vivo, vi a varios niños pequeños que estaban cursando la escuela primaria. Uno de ellos viajaba en un pequeño auto amarillo y corría por la comunidad. No había ningún guardián ni recordatorio a su lado. Esto no es sólo un problema de medidas de seguridad insuficientes para el bloqueo de contraseña de Huang Xiaoche, sino un problema de si los padres, como tutores, tienen una conciencia de seguridad y responsabilidades de tutela efectivas. La tragedia no ocurrió y todos estaban en paz. Una vez que algo sale mal, la rendición de cuentas será impotente ante las vidas perdidas.
La responsabilidad del accidente de tráfico en el informe es realmente muy clara. Mucha gente siente que Ofo está inexplicablemente involucrado en la demanda, lo que en realidad es un poco vergonzoso. Es difícil para nosotros imaginar cómo un niño de 11 años pudo pasar por alto la supervisión de sus padres y andar en bicicleta en la dirección equivocada por la carretera, o que sus padres simplemente no se dieron cuenta de lo que debían hacer para evitar con cuidado cada posible accidente.
Probablemente debido al desarrollo de los medios en línea, en los últimos años, a menudo hemos visto a "padres osos" descuidar la supervisión, lo que lleva a accidentes de seguridad uno tras otro, como ahogarse al nadar salvajemente, ser golpeado mientras conducen. una bicicleta, y niños que se quedan atrás, asfixia en el coche, caída accidental de un niño, etc. Aunque las manifestaciones de estos accidentes son diferentes, todos tienen la misma razón: el tutor no cumplió con sus obligaciones de tutela. De hecho, los principales responsables de este accidente deberían ser los padres del fallecido. Debido a la falta de educación diaria sobre seguridad y la negligencia en la supervisión del comportamiento de los niños, incluso si no anda en bicicleta, no significa que no haya posibilidad de otros accidentes de seguridad.
La falta de conciencia de seguridad, la negligencia y la pereza del tutor en el ejercicio de sus responsabilidades de supervisión son como colocar una bomba de tiempo en el camino hacia el crecimiento sano y seguro de los niños. Quizás la mayor sorpresa fue que no pasó nada. Como padres, debemos comprender profundamente esta verdad de la tragedia.
? Para decirlo sin rodeos, fue una suerte que los padres hubieran descuidado sus deberes y no tuvieran que rendir cuentas ante la ley. ¿Cómo se atreven a pedir una compensación altísima? Utilice un cuchillo de cocina para matar gente y, a su vez, culpe al cuchillo que se vende demasiado rápido.
El vendedor de cuchillos dijo: ¿me culpas?