★Encuentre el informe de apertura y la estructura del artículo de este artículo★
Palabras clave: economía del conocimiento; atributos de medición; unidad de medida; contabilidad múltiple
1. La medición contable se considera central. de la función contable, la contabilidad es un proceso de medición. La llamada medición contable es el proceso de determinar la relación cuantitativa interna entre partidas o eventos a través de relaciones cuantitativas, y asignar montos a eventos específicos. Es decir, en la contabilidad corporativa, las relaciones cuantitativas internas de los objetos contables se miden, calculan y determinan, y se convierten en información financiera y otra información económica relevante que puede expresarse en moneda, para reflejar el estado financiero de la empresa. de forma centralizada e integral. En términos generales, existen tres condiciones principales para la medición contable: una es el factor tiempo, la otra es el factor cantidad y la tercera es el factor unitario. En pocas palabras, las cantidades se expresan en unidades específicas cuando corresponde. Un modelo de medición contable completo, además del objeto de medición (objeto medido), también incluye dos factores: atributo de medición y unidad de medida.
MeasurmentAttributes se refiere a las características medibles o al rendimiento externo del objeto que se mide, es decir, las características o aspectos cuantificados del objeto que se mide. Los objetos a medir suelen tener diversas características y, por tanto, pueden medirse desde múltiples aspectos y según diferentes escalas de medición. Hay cinco atributos de medición reconocidos, a saber: costo histórico, costo actual, precio de mercado actual, valor neto realizable y valor presente de los flujos de efectivo futuros. Ahora se propone que la base de medición del valor razonable se refiere al monto de transacciones voluntarias entre partes racionales en un mercado abierto e ininterrumpido en condiciones iguales y no relacionadas. Puede expresarse en términos de precios de mercado actuales o del valor presente de los flujos de efectivo futuros.
MeasurementUnit se refiere a una medida estándar específica utilizada por un objeto de medición al medir un atributo básico. Hay dos unidades de medida para elegir: unidades monetarias nominales y unidades monetarias de poder adquisitivo general. La unidad monetaria nominal se refiere a la unidad legal de la principal moneda en circulación en cada país. La unidad monetaria de poder adquisitivo general se basa en el poder adquisitivo general de la moneda de cada país o el tipo de cambio real como unidad de medida. En comparación con las unidades monetarias nominales, las unidades monetarias de poder adquisitivo general pueden reflejar el impacto de los cambios de precios en la información contable y mantener la viabilidad de los resultados de la medición contable. Se puede observar que la existencia de unidades monetarias de poder adquisitivo general se basa en la aparición de cambios de precios. Si los precios fueran constantes (lo cual es imposible en la práctica), no habría posibilidad de elegir la unidad de medida. En base a esto, medirlo en unidades monetarias de poder adquisitivo general es una de las formas importantes de buscar la relevancia de la información contable ante los cambios de precios. Al mismo tiempo, la unidad monetaria de poder adquisitivo general también se basa en la unidad monetaria nominal, es decir, se ajusta con base en el índice general de precios sobre la base de la unidad monetaria nominal para lograr el propósito de la medición.
2. Factores que afectan la elección del modelo de medición contable
(1) La influencia de la teoría contable
1. La incompatibilidad de la teoría básica de medición contable. La medición del costo histórico contable tradicional se basa en el valor de la mano de obra. El contenido de la medición es el valor creado y transferido por la mano de obra. El momento de la medición es cuando la transacción realmente ocurre y no se volverá a medir en el futuro. Este modelo de medición contable tiene las ventajas de una fácil adquisición de datos, verificabilidad y objetividad, pero solo puede medir un aspecto o parte de los eventos económicos, y no puede medir eventos económicos de manera integral, tridimensional y dinámica. Algunos resultados de transacciones solo pueden confirmarse en el futuro, como los instrumentos financieros derivados, y algunos recursos económicos tienen la capacidad de crear valor en el futuro, como los recursos humanos. Estos requieren el apoyo de nuevas teorías básicas de medición.
2. El impacto de los objetivos contables. Los objetivos contables son el punto de partida lógico para la construcción de la teoría contable y desempeñan un papel rector decisivo en la medición contable. Esto se refleja en: Por un lado, los objetivos contables son la piedra angular de la teoría de la medición contable, y diferentes teorías de objetivos contables producirán diferentes perspectivas de medición contable; por otro lado, la medición contable es un vínculo importante para lograr los objetivos contables, y diferentes; Los modelos de medición contable proporcionan diferentes información contable que determina el objetivo final del funcionamiento del sistema contable.
El concepto de responsabilidad fiduciaria enfatiza la objetividad y confiabilidad de la información contable y requiere el uso de la base de medición del costo histórico y la base devengado para medir los ingresos, mientras que la visión de utilidad en la toma de decisiones enfatiza la relevancia de la información contable y requiere urgentemente el uso de; El valor razonable como base de medición, lo que es perjudicial para el negocio. Se miden fondos como la reputación y los recursos humanos, y el valor presente de los flujos de efectivo futuros se utiliza para reflejar el valor de la empresa. En la era de la economía del conocimiento, los objetivos contables deberían ser una combinación de utilidad de las decisiones y responsabilidad fiduciaria. Porque: (1) La utilidad de las decisiones es más adecuada para la era de la economía del conocimiento. En la era de la economía del conocimiento, debido a la aplicación generalizada de la tecnología de la comunicación, las computadoras y otras tecnologías de la información, el mercado de capitales se ha desarrollado cada vez más y tiene una tendencia a la globalización. Por lo tanto, la utilidad de la decisión es más precisa al expresar los objetivos contables. (2) La separación de los dos derechos reconocidos por las dos opiniones existe simultáneamente. En el mercado de capitales, tanto los grandes accionistas como los pequeños y medianos accionistas pueden ejercer el control. Teóricamente hablando, la visión ideal de los objetivos contables en la era de la economía del conocimiento debería ser una combinación orgánica de las dos visiones, que no sólo dé importancia a la utilidad de la toma de decisiones, sino que tampoco desprecie las responsabilidades fiduciarias.
(2) El impacto del entorno contable
1. Factores políticos y legales Bajo diferentes sistemas políticos, los gobiernos tienen diferentes requisitos y prioridades para la asignación y gestión de los recursos económicos. En una economía planificada, el Estado posee todo el capital fijo, la tierra y otros recursos económicos, con poca o ninguna propiedad privada de la propiedad corporativa. Por ejemplo, las empresas no poseen tierras y no hay necesidad de evaluar, confirmar y medir los derechos de uso de la tierra en una economía de propiedad pública única. Sólo en el contexto de la reforma y la apertura, la introducción de capital extranjero y las empresas conjuntas, los derechos de uso de la tierra serán reconocidos y medidos como un importante "activo intangible".
La influencia de factores políticos y legales se realiza a través de las políticas implementadas por el gobierno, las regulaciones formuladas y las disposiciones legales promulgadas. La legislación gubernamental puede afectar directamente el desarrollo de la contabilidad y la elección de los métodos de medición. Esto incluye leyes contables, corporativas, de valores y tributarias.
2.Factores económicos. La influencia de los factores económicos en la elección del modelo de medición contable se refleja principalmente en dos aspectos: los intereses económicos y el entorno económico.
(1) Beneficios económicos. Debido a que la medición contable afecta directamente a la información contable, la información contable representa ciertos intereses económicos. Por lo tanto, por el bien de sus propios intereses económicos, varias partes interesadas deben influir directa o indirectamente o incluso intervenir en el proceso de formulación de normas contables de diversas maneras, afectando así la elección de modelos y métodos contables.
(2) Entorno económico. El impacto del entorno económico en los modelos de medición contable se refleja en muchos aspectos. Por ejemplo, en un entorno económico con precios estables, generalmente se requiere utilizar el costo histórico para la medición y la confiabilidad de los datos contables es muy alta. Sin embargo, cuando los precios continúan cambiando y fluctuando mucho, especialmente durante períodos de hiperinflación, se deben utilizar atributos de medición que puedan reflejar los cambios de precios. Por poner otro ejemplo, cuando el entorno económico es estable y la presión competitiva es baja, los requisitos para el principio de conservadurismo no son altos; por el contrario, cuando el desarrollo económico fluctúa mucho y la incertidumbre y los riesgos son fuertes, en la práctica se requiere el conservadurismo; principio. Con la continua aparición e innovación de instrumentos financieros y el continuo aumento de los activos y pasivos financieros corporativos, las deficiencias de los atributos de medición de costos históricos se han vuelto cada vez más obvias. Es imperativo adoptar nuevos atributos de medición, precios de mercado actuales y valores razonables.
3.Factores tecnológicos. La ciencia y la tecnología modernas han promovido el desarrollo de métodos de medición contable. La popularización de Internet ha acelerado el intercambio de información y la medición del valor razonable ya no se queda en la etapa de investigación teórica, especialmente en tecnología. Además, con la ayuda de herramientas operativas y de enseñanza avanzadas, se pueden utilizar métodos de cálculo más precisos para medir la amortización de la depreciación de los activos fijos o el descuento de la deuda (prima), lo que puede mejorar en gran medida la relevancia y confiabilidad de la información financiera.
4. Factores culturales y educativos. La elección del modelo contable está estrechamente relacionada con las diferencias en cultura y educación. Por ejemplo, Estados Unidos aboga por el individualismo, tiene una pequeña distancia de poder social, reacciona débilmente ante las incertidumbres y acepta fácilmente las diferencias. Además, Estados Unidos es una sociedad masculina donde las personas se centran en los logros, la determinación y el éxito material, por lo que sus métodos de medición y reconocimiento contable son más selectivos y enfatizan la verdadera reflexión y el optimismo. Por lo tanto, los Estados Unidos hacen hincapié en la equidad de la medición y hacen hincapié en "la sustancia sobre la forma". Por el contrario, la cultura alemana se caracteriza por el colectivismo, fuertes reacciones ante las incertidumbres, una alta distancia de poder social y una sociedad feminizada. Por lo tanto, Alemania enfatiza el principio del conservadurismo, tiende a ser conservador en los métodos de reconocimiento y medición y se adhiere estrictamente al principio del costo histórico. Por ejemplo, la revaluación de activos generalmente no está permitida y los "ingresos por contratos a largo plazo" se limitan estrictamente al método del porcentaje de finalización.
5. Calidad del personal contable.
Varios modelos de medición tienen diferentes niveles de dificultad y el modelo de medición seleccionado debe ser aceptable y factible para la mayoría de los contadores. Si el nivel de desarrollo de los sistemas contables es diferente y la calidad del personal contable es baja, es imposible exigir el uso de métodos y modelos de medición complejos en situaciones de escasez real.
3. Modelo de medición contable e innovación en la era de la economía del conocimiento
(1) Modelo de medición contable en la era de la economía del conocimiento
En la era del En la economía del conocimiento, los activos intangibles reemplazarán a los activos físicos y tomarán una posición dominante. El modelo de medición basado en valor razonable y costo histórico está enfrentando impacto. Dado que la medición del valor razonable se basa en estimaciones subjetivas y carece de confiabilidad, la medición del costo histórico tiene las ventajas de verificabilidad, neutralidad y confiabilidad. Para satisfacer las necesidades de información de los diferentes usuarios, proporcionar información basada en el costo histórico y el valor razonable al mismo tiempo se convertirá en una tendencia importante en el desarrollo contable en la era de la economía del conocimiento.
Se cambiará el modelo de medición contable a un modelo de medición basado en el valor razonable. Las críticas a las mediciones históricas de la contabilidad de costos en el pasado surgieron principalmente del desafío de la inflación. Con el desarrollo de la economía del conocimiento, incluso si el precio permanece sin cambios, la medición histórica de los costos no puede reflejar el valor de los recursos básicos del conocimiento. Si la posible inflación está vinculada a las características de los activos derivados, la base de medición ideal para diversos activos en la era de la economía del conocimiento es el "valor razonable". El valor razonable se refleja en el precio de mercado actual y el valor actual. El valor razonable puede reflejar plenamente diversos recursos que se poseen o controlan y es más confiable que la medición de costos históricos.
En la era de la economía del conocimiento, el modelo de medición contable es un tipo de contabilidad posterior a la revolución de la economía del conocimiento, especialmente después de que los recursos del conocimiento se han convertido en los recursos centrales de las empresas y la tecnología de la información con computadoras, tecnología multimedia y La tecnología de red como principal característica ha sido altamente desarrollada. Se caracterizará por costos históricos, la coexistencia de múltiples atributos de medición y múltiples contabilidades.
(2) Innovación de los modelos de medición contable en la era de la economía del conocimiento
La innovación de los modelos de medición contable no es sólo una necesidad objetiva para el desarrollo social y económico, sino también una oportunidad para El desarrollo contable definitivamente traerá cambios a la contabilidad tradicional. Tendrá un fuerte impacto y llevará la contabilidad a un mundo completamente nuevo. En la actualidad, la medición contable de la economía del conocimiento se encuentra sólo en la etapa de investigación y exploración. Evidentemente existen deficiencias y limitaciones tanto en la teoría como en la implementación, que requieren mejora y perfeccionamiento continuo.
1. Establecer el valor de salida. El valor de producción se basa en la entrada de beneficios económicos que pueden generarse en el futuro por los recursos utilizados. Su base teórica es que "el valor de un activo es el valor presente de las entradas de efectivo futuras". del valor de los recursos humanos, activos intangibles, etc. El enfoque de una empresa en el valor de producción de un activo tiene como objetivo lograr la asignación óptima de recursos, es decir, el valor de producción máximo dentro del período de utilidad futuro. A diferencia del valor de entrada, el valor de salida presta más atención a la "producción futura" del activo, compensando las deficiencias de medirlo desde una perspectiva histórica en el tiempo.
2. Coexisten múltiples atributos de medición y se selecciona el óptimo. En el entorno de la economía del conocimiento, la medición contable es el uso simultáneo de múltiples atributos de medición. En la era de la economía del conocimiento, el costo histórico muestra sus limitaciones inherentes, pero esto no significa que el costo histórico se retirará del escenario de la historia. La objetividad y verificabilidad de los atributos de medición de costos históricos y la capacidad de reflejar el desempeño de las responsabilidades de gestión de activos no tienen comparación con otros atributos de medición. Otros atributos de medición tienen ventajas y desventajas. La selección de atributos de medición contable debe utilizar una variedad de atributos de medición al mismo tiempo para maximizar las fortalezas y evitar debilidades, de modo que la información contable proporcionada enfatice tanto la relevancia de la información como la confiabilidad para satisfacer las diferentes necesidades de los usuarios de la información contable.
3. Medición razonable de los activos intangibles corporativos. En la era de la economía del conocimiento, la medición contable de los activos intangibles corporativos debe innovarse en los siguientes aspectos: (1) Ampliar el alcance del reconocimiento y medición de los activos intangibles. En la era de la economía del conocimiento, deberían agregarse algunos nuevos activos intangibles, como los activos de recursos humanos, los activos de mercado, los activos de propiedad intelectual y los activos de gestión organizacional. (2) Cambiar el método de medición del valor de los activos intangibles de creación propia. En la era de la economía del conocimiento, debido a la coexistencia de altos riesgos y altos retornos en el desarrollo de nuevas tecnologías, éste no solo debe medirse según el gasto real durante el proceso de desarrollo, sino que también debe incluir la inversión posterior y su valor de mercado. debe ser evaluado y confirmado. (3) Incrementar la proporción del valor de inversión de los activos intangibles. Se revisaron las leyes y reglamentos pertinentes para estipular que la inversión en activos intangibles de la empresa en inversiones de capital puede exceder el 20% de la inversión total.
4. Fortalecer la investigación y aplicación de la medición contable de recursos humanos. En el entorno de la economía del conocimiento, el establecimiento y aplicación de la contabilidad de recursos humanos es inevitable. Sin embargo, la gente ha estado preocupada durante mucho tiempo por la implementación de la contabilidad de recursos humanos, creyendo que la contabilidad de recursos humanos trata a las personas como objetos, devalúa la personalidad de las personas y viola los derechos humanos.
Pero los hechos han demostrado que los recursos humanos son un recurso económico único y valioso que existe en el cuerpo humano, genera valor económico a través del esfuerzo humano y aporta beneficios económicos a las empresas. Por tanto, la contabilidad de recursos humanos es una manifestación concreta del respeto a los talentos y al conocimiento. Reconoce la propiedad última de las personas sobre sus recursos humanos personales y cuantifica las contribuciones específicas de los talentos a las empresas y la sociedad a través de medios monetarios, de modo que la situación de los trabajadores pueda mejorarse verdaderamente y los derechos e intereses puedan implementarse verdaderamente. La medición de los recursos humanos es la dificultad de la contabilidad de los recursos humanos. En la actualidad, generalmente se divide en dos aspectos: costo y valor. Entre ellos, los métodos de medición de los costos de recursos humanos incluyen principalmente el método del costo histórico, el método del costo de reposición y el método del costo de oportunidad. El valor de los recursos humanos adopta principalmente el método de descuento de ingresos o salarios futuros. Los métodos de medición utilizados en estos dos aspectos son inevitablemente defectuosos; si el costo enfatiza la inversión de recursos humanos, los resultados de la medición no pueden reflejar el verdadero valor de los recursos humanos, mientras que el valor enfatiza la contribución de las personas a la empresa durante el período de servicio futuro, lo cual es extremadamente difícil. Los recursos humanos, al igual que otros recursos económicos, deben medirse sobre la premisa de la comercialización y la mercantilización. Por lo tanto, es más razonable medir los recursos humanos en función del mercado laboral y el precio actual de la mano de obra en el mercado.
5. Establecer el valor del riesgo. El valor del riesgo se basa en el equilibrio entre riesgo y rendimiento. La fuente del valor es el riesgo causado por los juicios inciertos de los inversores sobre los objetos de la transacción. La base de medición es la relación entre dos partes que están familiarizadas con la situación y están dispuestas a hacerlo. realizar transacciones sobre la base de transacciones justas El valor razonable del monto por el cual se intercambia un activo o se liquida una deuda. En la feroz competencia del mercado, debido a la incertidumbre de los acontecimientos futuros, las personas tienen la necesidad inherente de eliminar, transferir y distribuir los riesgos. Debido a la incertidumbre de las transacciones futuras y la alta posibilidad de pérdidas, el requisito correspondiente es una alta rentabilidad.
6. Reconocer y medir plenamente las pérdidas de la empresa. Teniendo en cuenta los hechos económicos, las pérdidas explícitas y no explícitas de la empresa provocarán la salida de beneficios económicos reales o futuros a la empresa y deben reconocerse y medirse en contabilidad. La medición de las pérdidas debe incluir dos partes: (1) la diferencia entre el valor realizable del activo antes de la pérdida y el valor neto en libros (2) la pérdida de ingresos esperada;
Materiales de referencia:
[1]Liu Lei. Economía del conocimiento: la tercera revolución económica. Editorial Dida, China.
[2]Tang Yun es igual. Teoría contable. Prensa de la Universidad de Finanzas y Economía de Shanghai.
[3]Canción Xiaoming. Es inevitable que la contabilidad del valor presente reemplace a la contabilidad del costo histórico. Cartas contables, 1999(2).
[4]Sobre la fiscalidad. Análisis de modos de medición tradicionales. Contabilidad de Sichuan, 2000(4).
Como referencia, explique el texto original.