Por primera vez, no logré captar el foco de la controversia.
Si la primera instancia omite el foco de la disputa, el foco estará en el área en disputa, y lo mismo ocurrirá con el tribunal. En el tribunal, ambas partes están discutiendo sobre un asunto, cada una con sus propios motivos y disputas, y el juez tomará una decisión. ¿Qué debo hacer si la primera instancia omite el foco del litigio?
En 1 nuevo juicio, el foco de la disputa sobre la sentencia fallida en primera instancia es también el proceso de supervisión del juicio. Se refiere a la situación en la que el tribunal popular y la fiscalía popular consideran que la sentencia es legalmente efectiva. o sentencia tiene errores en la determinación de los hechos o en la aplicación de la ley conforme al procedimiento de presentación y nuevo juicio.
Primero, el objeto del nuevo juicio
(1) Sentencia efectiva. Excepciones: los procedimientos especiales y los procedimientos no contenciosos no son adecuados para un nuevo juicio; las sentencias, fallos o documentos de mediación que disuelven matrimonios no pueden solicitarse para un nuevo juicio;
(2) Las sentencias de inadmisibilidad y desestimación de los procesos pueden ser juzgadas de nuevo.
(3) Una carta de mediación que cumple con circunstancias legales, efectivamente es incorrecta, viola el principio de voluntariedad o legalidad y perjudica los intereses del país y de la sociedad;
2. Inicio de nuevo juicio
(1) El Tribunal Popular inicia procedimientos de nuevo juicio.
El tribunal realiza un autoexamen y una autocorrección. Si la sentencia o fallo dictado es efectivamente erróneo, el tribunal iniciará por su cuenta un nuevo procedimiento de juicio.
(1) Este tribunal inicia un nuevo juicio: si los presidentes de los tribunales de todos los niveles creen que las sentencias, fallos y documentos de mediación efectivos del tribunal son realmente erróneos y requieren un nuevo juicio, los presentarán al comité judicial. para discusión y decisión.
(2) El tribunal superior inicia un nuevo juicio: si el Tribunal Popular Supremo determina que las sentencias, fallos y documentos de mediación legalmente efectivos de los tribunales populares locales en todos los niveles y del tribunal popular superior son erróneos, tiene derecho a emitir un nuevo juicio u orden por parte del tribunal popular inferior;
(2) La fiscalía inicia el procedimiento de nuevo juicio.
Las principales formas en que la fiscalía inicia nuevos juicios son a través de protestas y sugerencias procesales. La protesta civil se refiere a actividades de litigio en las que la Fiscalía Popular cree que la sentencia efectiva del Tribunal Popular cumple con las condiciones legales para la protesta y solicita al Tribunal Popular que vuelva a juzgar de conformidad con la ley.
(1) Iniciar el procedimiento
1. Si la Fiscalía Suprema Popular determina que existen circunstancias legales o que la carta de mediación perjudica los intereses del país y de la sociedad, presentará una demanda. protestar ante los tribunales de todos los niveles y ante la fiscalía superior.
2. Si la fiscalía local de cualquier nivel determina que la sentencia o fallo del tribunal del mismo nivel contiene alguna de las circunstancias legales, o que la mediación perjudica los intereses del país y de la sociedad, podrá realizarla. sugerencias de la fiscalía al tribunal del mismo nivel y comunicarlas al tribunal. La fiscalía de nivel superior archiva un acta, o solicita a la fiscalía de nivel superior que presente una protesta ante la fiscalía del mismo nivel.
(2) Circunstancias legales para iniciar un nuevo juicio.
1. Existe nueva prueba que es suficiente para revocar la sentencia o fallo original.
2. Los hechos básicos identificados en la sentencia o fallo original carecen de prueba;
3. La prueba principal de los hechos identificados en la sentencia o fallo original está falsificada;
4. “La prueba principal de los hechos determinados en la sentencia y fallo original no ha sido contrainterrogada”;
5. recolectado por las partes por razones objetivas, deben solicitar por escrito al Tribunal Popular para la investigación y cobro, el tribunal popular no investigó ni cobro
6.
7. La composición del órgano judicial fue ilegal o el personal judicial que debía ser recusado según la ley no se recusó;
8. representante legal, o la parte que debía participar en el litigio deja de participar en el litigio por causas que no le son imputables a él o a su apoderado;
9. derecho a debatir;
10. Sentencia en rebeldía sin citación;
11. La sentencia o fallo original omite o excede las pretensiones del litigio;
p>
12. Los documentos legales en los que se basó la sentencia o fallo original fueron revocados o modificados;
13. Cuando el juez conoció el caso, fue sospechoso de corrupción, aceptación de sobornos y manipulación de la ley para fines personales. ganar.
(3) Las partes solicitan un nuevo juicio.
(1) Las partes solicitan al tribunal un nuevo juicio.
Para una sentencia o mediación legalmente efectiva, las partes creen que existen bases legales para solicitar un nuevo juicio, y solicitan un tribunal con jurisdicción para un nuevo juicio dentro de los 6 meses posteriores a la entrada en vigor de la sentencia o fallo.
Debe presentarse ante el tribunal competente, que generalmente se presenta ante el tribunal superior de primera instancia. Los casos en los que intervienen un gran número de partes o que ambas partes sean ciudadanos pueden presentarse ante el tribunal de primera instancia para su audiencia. La solicitud de un nuevo juicio no detiene la ejecución de la sentencia o fallo original.
(3) El interesado se dirige a la fiscalía para presentar sugerencias o protestas.
Si el tribunal rechaza la solicitud de nuevo juicio de la parte y no se pronuncia sobre la solicitud de nuevo juicio dentro del plazo, o si la sentencia o el fallo del nuevo juicio son obviamente incorrectos, la parte puede presentar sugerencias de la fiscalía o protestar ante la fiscalía solicitante. La fiscalía examinará la solicitud en el plazo de tres meses y decidirá si procede presentar una inspección del vehículo o una protesta.
La existencia de procedimientos de nuevo juicio tiene como objetivo proteger los derechos e intereses legítimos de los litigantes, garantizar la legalidad de las actividades judiciales y está en consonancia con conceptos judiciales modernos como la restricción y supervisión del poder y la protección de derechos.
A través de un nuevo juicio, se implementarán medidas reparadoras para aquellas sentencias y fallos que hayan surtido efecto legal y efectivamente sean erróneos, asegurando así efectivamente la corrección y legalidad de las sentencias de los tribunales populares, salvaguardando la autoridad y dignidad de nuestros las leyes del país y proteger los derechos e intereses legítimos de los litigantes.
Si la primera instancia omite el foco de la controversia, el tribunal de nuevo juicio podrá organizar a las partes para mediar. Si la mediación fracasa, la sentencia original será revocada y el caso remitido para un nuevo juicio.
Si se aplica el procedimiento de segunda instancia y de nuevo juicio, el tribunal puede organizar una mediación para las demandas perdidas en primera instancia. Si la mediación fracasa, la sentencia original será revocada y el caso remitido para un nuevo juicio.
Con base en el principio de alcance limitado del nuevo juicio, cualquier adición o cambio de reclamos litigiosos durante el período del nuevo juicio no entrará dentro del alcance del nuevo juicio.
1. Omisión de reclamaciones
Artículo 326 de la Interpretación Judicial de la Ley de Enjuiciamiento Civil del Tribunal Supremo de 2015: Para las reclamaciones formuladas por las partes en el procedimiento de primera instancia, las personas de primera instancia deberá Si el tribunal se niega a conocer el caso o dicta sentencia, el tribunal popular de segunda instancia podrá llevar a cabo una mediación basada en el principio de voluntariedad de las partes; si la mediación fracasa, el caso será remitido para un nuevo juicio;
En segundo lugar, la inacción de las partes
(1) Artículo 56 de la Ley de Procedimiento Civil de 2012 Si un tercero cree que tiene un derecho independiente a reclamar el objeto del litigio entre las partes, tendrá derecho a entablar demanda.
Aunque un tercero no tiene derecho independiente a reclamar el objeto del litigio entre las dos partes, pero tiene un interés legal en el resultado del caso, puede solicitar participar en el litigio, o el El tribunal popular podrá notificarlo para participar en el litigio. El tribunal popular decide que el tercero que asume la responsabilidad civil tiene los derechos y obligaciones procesales de la parte interesada.
El tercero de los dos párrafos anteriores no participa en el proceso por causas que no le son imputables, pero existe prueba que acredita que parte o la totalidad de la sentencia, fallo o mediación tienen efectos jurídicos. documento es erróneo, lo que lesiona sus derechos civiles. Si se lesionan los derechos e intereses civiles de la persona, ésta podrá presentar una demanda ante el tribunal popular que dictó la sentencia, fallo o documento de mediación dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que conoció o debiera hacerlo. haber sabido que sus derechos e intereses civiles fueron perjudicados.
Después de conocer el caso, el tribunal popular modificará o revocará la sentencia, fallo o documento de mediación original, si no se fundamenta la reclamación, se desestimará la reclamación.
(2) Artículo 81 de la "Interpretación Judicial del Tribunal Supremo de la Ley de Enjuiciamiento Civil" de 2015. Según lo dispuesto en el artículo 56 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, un tercero con derecho independiente de petición tiene derecho a presentar una demanda El Tribunal Popular inicia una demanda y presenta los hechos y razones para convertirse en parte. Un tercero sin un derecho de reclamación independiente puede solicitar o ser notificado por el Tribunal Popular para participar en la demanda;
Si un tercero que no participó en el litigio de primera instancia solicita participar en el litigio de segunda instancia, el Tribunal Popular podrá permitirlo.
Luego se trata de cómo abordar el problema del tercero en segunda instancia. Si se trata de un tercero sin derecho independiente a reclamar, el tribunal de segunda instancia no puede mediar porque no tiene derecho independiente a reclamar el objeto de la demanda, y esto no afectará la continuación de la audiencia del caso por parte del tribunal de segunda instancia. .
Sin embargo, si se trata de un tercero con derecho independiente a reclamar, ya que tiene derecho independiente a reclamar el objeto de la demanda, si la mediación fracasa, la sentencia que dicte el tribunal de segunda instancia Puede dañar directamente los intereses del tercero, incluso si el tercero tiene un reclamo independiente. Las tres personas retiraron la demanda y solicitaron un nuevo juicio posteriormente, lo que también causaría una mayor carga procesal. Por lo tanto,
El artículo 327 de la Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil de 2015 del Tribunal Supremo Popular estipula que en el procedimiento de primera instancia, las partes que deben participar en el litigio o el tercero con derechos de reclamación independientes no participar En el caso de un litigio, el tribunal popular de segunda instancia puede llevar a cabo una mediación basada en el principio de voluntariedad de las partes; si la mediación fracasa, el caso será remitido para un nuevo juicio; El tribunal de primera instancia conocerá conjuntamente de las reclamaciones del demandante y del tercero.
Finalmente, todos deben prestar atención a: 1. Las llamadas partes que deben participar en la demanda son difíciles de determinar porque involucran la misma demanda. Sin embargo, a diferencia de los litigantes necesarios, algunos de ellos pueden constituir litigantes necesarios y no necesariamente son adicionales.
Si el acreedor demanda al deudor y al fiador en un pleito derivado de una garantía solidaria, constituye un pleito necesario. Sin embargo, si el acreedor sólo demanda al garante, el tribunal de primera instancia no incluirá al deudor como demandado. Si el tribunal de segunda instancia descubriera este problema, no podría llevar a cabo la mediación por considerar que se omitieron las partes que deben participar en el litigio. Si la mediación falla, el caso será remitido para un nuevo juicio.
2. La “inacción” mencionada anteriormente se debe en su totalidad a la inacción del tribunal. El tribunal no manejó la solicitud de litigio que debía manejarse, o el tribunal no agregó las partes que debían agregarse.
3. Artículo 336 de la “Interpretación Judicial del Tribunal Supremo de la Ley de Enjuiciamiento Civil” de 2015: Durante el procedimiento en segunda instancia, si se separa una persona jurídica u otra organización que sea una de las partes, el tribunal popular puede incluir directamente a las personas jurídicas u otras organizaciones separadas como colitigantes; si se produce una fusión, la persona jurídica u otra organización fusionada figurará como una de las partes;
El foco de la disputa fue omitido en primera instancia. 1. La primera instancia omitió a las partes que deben participar en el litigio. ¿Cómo debe proceder el tribunal?
Si la otra parte descubre omisiones después de presentar el caso, debe solicitar al tribunal que agregue acusados y terceros.
El artículo 170 de la "Ley de Procedimiento Civil" estipula que después de conocer un caso de apelación, el tribunal popular de segunda instancia lo tramitará por separado de acuerdo con las siguientes circunstancias:
(1) Sentencia original, si en la sentencia se determinan claramente los hechos y se aplica correctamente la ley, la sentencia o fallo rechazará la apelación y confirmará la sentencia o fallo original;
(2) Si la sentencia o fallo original sentencia determina que los hechos son erróneos o que la ley se aplica incorrectamente, la sentencia o sentencia se modificará o revocará de conformidad con la ley, cambio;
(3) Si los hechos básicos de la sentencia original son no está claro, la sentencia original será revocada y remitida al Tribunal Popular original para un nuevo juicio, o la sentencia será modificada después de que se determinen los hechos;
(4) Si la sentencia original omite a una parte, o dicta una sentencia en rebeldía ilegal u otra violación grave de los procedimientos legales, la sentencia original será revocada y remitida al Tribunal Popular original para un nuevo juicio.
Después de que el Tribunal Popular de primera instancia dicta sentencia sobre un caso remitido para un nuevo juicio, si las partes apelan, el Tribunal Popular de segunda instancia no devolverá el caso para un nuevo juicio.
Si en segunda instancia se determina que el litigante ha olvidado asuntos necesarios, podrá solicitar al tribunal un nuevo juicio.
3. Materiales necesarios para solicitar el reexamen.
1. Solicitar un nuevo examen. El solicitante de nuevo juicio deberá presentar copias de la solicitud de nuevo juicio de acuerdo con el número de encuestados;
2. Certificado de identidad del solicitante de nuevo juicio. Si el solicitante del nuevo juicio es una persona natural, se deberá aportar copia de su certificado de identidad, si el solicitante del nuevo juicio es una persona jurídica u otra organización, copia de la licencia comercial y del certificado de identidad del representante legal o principal responsable; persona deberá presentarse;
3. Si encomienda a otra persona que presente la solicitud en su nombre, el certificado de identidad del mandante o agente
4. Puede ser una fotocopia. Después de la primera instancia, segunda instancia o nuevo juicio, los documentos de sentencia de primera instancia, segunda instancia y nuevo juicio deben presentarse al mismo tiempo;
5.
6. Sostener la solicitud Motivos del nuevo juicio y pruebas para solicitar el nuevo juicio.
Cuando hay un proceso en el que la persona de entonces fue omitida en primera instancia y en segunda instancia, el tribunal tiene diferentes métodos de tramitación. Cuando una de las partes falta en una demanda civil, los derechos e intereses del litigio de la parte faltante no siempre están protegidos adecuadamente.
En la etapa de presentación del caso, el tribunal de presentación guiará al demandante y al abogado litigante para que incluyan a las partes faltantes como litigantes antes de permitir que se presente el caso. En distintas etapas se revisan los litigantes que deben participar.