4 elementos objetivos: notas de derecho penal de Luo Xiang Said

No soy estudiante de derecho, pero creo que las palabras del Sr. Luo Xiang son muy interesantes y estimulantes, por lo que Mark se concentra en esto y, de repente, puede resultar útil en algún momento dentro de muchos años. más tarde.

Video de introducción: busque "Luo Xiang habla sobre derecho penal" en Bilibili

Incluyendo el tema del comportamiento, el comportamiento dañino, el objeto del comportamiento, el resultado dañino, el estado de comportamiento y la relación entre relación objetiva comportamiento-resultado.

Dos sujetos: personas físicas y unidades.

1. Personas físicas

Presta atención a los delitos de identidad y toma su esencia. No mires la superficie, sino la esencia interior.

La ley no tomará medidas severas contra los médicos que acepten sobres rojos para cirugías, porque esto es muy común en la vida social. Hay dos situaciones principales en las que los médicos reciben sobres rojos. Una es recetar medicamentos caros y recibir sobornos de los representantes médicos. Si usted es médico en un hospital público, dado que prescribir es un derecho técnico, sólo puede ser declarado culpable de aceptar sobornos como empleado no estatal. Una es comprar drogas y recibir sobornos de los narcotraficantes. Dado que la propiedad de la contratación pertenece al poder público, se consideró un delito de cohecho.

2. El delito unitario

El delito unitario es una disposición muy especial en la legislación penal de nuestro país.

En primer lugar, los principales sujetos de los delitos unitarios son las empresas, empresas, instituciones y agencias gubernamentales.

En segundo lugar, debe implementarse en nombre de la unidad. Objetivamente hablando, debe reflejarse en la toma de decisiones de la unidad, la toma de decisiones de la organización y la ejecución del personal directo. Debe reflejarse en la voluntad de la unidad más que en la voluntad del individuo.

En tercer lugar, los delitos deben perseguir los intereses de la unidad, no los intereses personales.

En cuarto lugar, los delitos unitarios pueden ser delitos intencionales, pero también los hay por negligencia.

En quinto lugar, la doctrina jurídica de los delitos unitarios, las unidades sólo asumen responsabilidad penal por los delitos que puedan constituirse conforme a la ley penal. La docente concluyó que no existen delitos unitarios en todos los delitos violentos (excepto el delito de negativa a ejecutar sentencias y fallos), no existen delitos unitarios en los delitos naturales tradicionales (excepto el delito de encubrimiento y ocultamiento del producto del delito y trabajo), y no existen delitos unitarios en los delitos monetarios (excepto el delito de contrabando de moneda falsa).

En comparación con los delitos unitarios, las penas para los delitos cometidos por personas físicas serán más severas. Esto determina que la hermenéutica jurídica debe interpretar estrictamente los delitos unitarios. Tenga en cuenta los siguientes puntos:

1) Sistema de negación de personalidad de la unidad Si la unidad se establece con el propósito de cometer delitos o el negocio principal de la unidad es el delito, ya no se entenderá como una unidad. delito, sino como delito individual.

2) Si una empresa unipersonal o sociedad sin personalidad jurídica comete un delito, ya no se entenderá como un delito unitario, sino como un delito individual. Delito cometido por hogares industriales y comerciales individuales.

Aquí hay una zona sutil: debido a que nuestro país no utiliza el concepto de delito de persona jurídica, sino el concepto de delito unitario, ha surgido un fenómeno. Los delitos organizados dentro de una unidad no tienen personalidad jurídica, pero son delitos unitarios.

3) La naturaleza de propiedad de la unidad no afecta el delito de la unidad.

4) La sociedad unipersonal con personalidad jurídica también puede constituir una unidad para delinquir.

Clasificación del delito unitario

1) Delito unitario puro

Sólo puede estar compuesto por unidades. El delito de cohecho unitario y el delito de cohecho unitario.

2) Delito unitario impuro

Puede estar compuesto por unidades y personas físicas. El delito de contrabando de bienes y artículos en general.

Los estándares de presentación para individuos y unidades son diferentes.

Hay dos sujetos a sancionar por delitos unitarios, a saber, las unidades y las personas físicas. Generalmente se adopta un sistema de doble sanción, imponiendo sanciones tanto a entidades como a personas físicas, pero sólo se pueden aplicar multas a las entidades. En circunstancias extremadamente especiales, se puede adoptar un sistema de sanción única, pero el sistema de sanción única sólo castiga a las personas físicas y no a las unidades.

Si la unidad ha desaparecido y es imposible perseguirla, podemos perseguir a la persona física.

Cualquier delito debe tener conducta, si no hay conducta no es delito.

Comportamiento nocivo: El juicio de valor es un comportamiento que lesiona intereses jurídicos. Las acciones ordinarias de la vida diaria no son acciones dañinas.

Clasificación de conductas peligrosas: acciones y omisiones.

En términos generales, la distinción entre acción y omisión depende principalmente de la sustancia, es decir, de si la norma violada es una norma imperativa o una norma prohibitiva. Si violas una norma prohibida y lo haces de manera inapropiada, eso es acción. Si viola una norma de mando y no la cumple, eso es omisión.

A veces puede ser una combinación de acción e inacción. Existen dos modos de conducta en los delitos de evasión fiscal. Una es negarse a cumplir la obligación de declarar, que es una omisión, y la otra es evadir el pago del impuesto por medios engañosos, que es un acto.

Lo que es más común es la combinación de acciones y omisiones, es decir, un delito puede ser una acción y otro delito puede ser una omisión, pero es el mismo acto, y un acto viola varios delitos. Un árbol raro fue talado, y el árbol cayó e hirió al cazador, pero no se salvó.

1

2. Inactividad

1) Pura inacción

Si las disposiciones previstas en la ley penal son en sí mismas normas imperativas, en sí mismas estipula el delito de omisión, y yo lo ejecuté por omisión. Negativa a ejecutar sentencia, evasión del servicio militar y deserción.

Para los delitos de pura omisión, su obligación de actuar sólo proviene de disposiciones legales.

¿Inacción impura

? Si la disposición prevista en la ley penal es una norma prohibitiva, es un delito, pero lo implemento por omisión. Se prevé el delito de homicidio doloso, pero la madre no amamantó al niño, provocando la muerte del niño.

Habrá una revisión judicial del delito. Para que el delito de omisión impura sea considerado delito debe tener el mismo valor y naturaleza, debiendo cumplirse tres condiciones:

La primera es la obligación de actuar. Hay cuatro fuentes de formas, a saber, obligaciones claramente estipuladas en leyes y reglamentos, obligaciones estipuladas en cargos o negocios, obligaciones derivadas de actos jurídicos y obligaciones derivadas de actos anteriores. // Cuando comprenda la fuente de cada formulario, debe prestar atención a su base de entidad inherente, que es el llamado control sujeto. Ya ha formado el control sujeto sobre este interés legal. La dominancia maestra incluye la dominancia protectora y la dominancia de seguimiento. Dominio protector, cuando la ley favorece a los indefensos, entonces tienes el deber de proteger. Supervise el dominio y, si el peligro es causado por usted mismo, entonces tiene la obligación de supervisarlo para eliminarlo. //Las obligaciones previstas en leyes y reglamentos pueden ser otras leyes departamentales, pero deben ser reconocidas por la ley penal. La Ley de Procedimiento Penal establece que existe la obligación de declarar, pero la omisión de declarar no constituye delito, porque ésta es sólo una obligación estipulada en la Ley de Procedimiento Penal, y la Ley Penal no eleva esta obligación a obligación penal. . Hay tres excepciones, a saber, el delito de negarse a proporcionar pruebas de espionaje, el delito de negarse a proporcionar pruebas de extremismo y el delito de negarse a proporcionar pruebas de terrorismo. Es necesario distinguir entre obligaciones de custodia (por ejemplo, hijos) y obligaciones de manutención (por ejemplo, cónyuges). // Obligaciones impuestas por cargo o negocio. Los agentes de policía tienen la obligación de detener el crimen, pero cuando visten ropa de civil durante las vacaciones, no tienen ninguna obligación de detener el crimen. El personal médico sólo tiene la obligación legal de tratar a los pacientes si establece una relación médica con ellos. //Existen dos tipos de obligaciones derivadas de actos jurídicos, a saber, las obligaciones derivadas de actos contractuales y las obligaciones aceptadas voluntariamente. Un contrato es un contrato en la medida en que lo permite el pliego de condiciones. Es bueno aceptarlo voluntariamente. O no lo hagas o hazlo hasta el final. //Las obligaciones que surgen de una conducta anterior son obligaciones específicas por parte del actor de eliminar el peligro o prevenir la aparición de consecuencias perjudiciales si la conducta del actor hace que la ley favorezca a un estado peligroso. Tenga en cuenta que es el comportamiento del perpetrador el que crea el peligro, no el de la víctima. Si el riesgo se reduce sin aumentarlo, por supuesto no hay obligación. //No hay duda de que la evitación de emergencia dará lugar a obligaciones en los actos jurídicos. Para la legítima defensa, la clave es ver si el resultado de la muerte excede a la defensa. Si excede, es una obligación.

El segundo es la movilidad. Debemos tener capacidad de actuar, y la capacidad debe juzgarse según estándares generales.

En tercer lugar, debe haber un resultado perjudicial, y debe existir una relación causal entre el resultado perjudicial y la obligación.

Conducta delictiva: conducta nociva prevista en la ley penal.

Comportamiento de no ejecución: Diversos elementos constitutivos de la modificación, como el comportamiento de preparación/instigación/asistencia.

La persona o cosa interpretada por el actor.

Algunos delitos tienen objetivos y otros no, como el perjurio y la fuga.

Objeto e interés jurídico son dos conceptos. Si se infringe el mismo objeto, los intereses jurídicos pueden ser diferentes; si se infringen diferentes objetos, los intereses jurídicos pueden ser los mismos.

El daño real o peligro real causado por la ley penal a bienes jurídicos tutelados.

La complejidad es principalmente un problema de clasificación.

1) Clasificación de los delitos de conducta y de los delitos de resultado. Si se cree que los elementos constitutivos incluyen el elemento de resultado, es un delito de resultado; si no está incluido, es un delito de conducta, como el perjurio;

2) Clasificación de delincuentes reales y delincuentes peligrosos. Los delitos de peligro real son un tipo de delito consecuente y deben causar daño real, como el homicidio intencional. Hay dos tipos de delitos peligrosos: los delitos peligrosos abstractos y los delitos peligrosos concretos. En términos generales, los delitos de conducta son delitos peligrosos abstractos y los delitos de resultado son delitos peligrosos concretos. La diferencia más importante entre los dos tipos de delitos peligrosos es si las autoridades judiciales deben probar este tipo de delitos peligrosos con pruebas. Si es un peligro identificado por la autoridad judicial, es un peligro que la autoridad judicial debe probar con pruebas, y es un peligro específico. Si se trata de un peligro que la autoridad judicial no necesita identificar, si la conducta existe, se puede presumir que es peligrosa para los intereses jurídicos, es decir, se ha realizado una conducta abstracta.

Para aclararlo:

Los delincuentes conductuales son lo que llamamos delincuentes peligrosos abstractos.

Los delitos resultantes incluyen delitos reales y delitos peligrosos específicos.

El tiempo, lugar y forma de realizar el acto especificado en los elementos constitutivos.

Para la gran mayoría de los delitos, el tiempo, el lugar y el método no son elementos esenciales y pueden utilizarse como condiciones para mejorar el derecho penal o la sentencia.

El delito de caza ilegal incluye periodos de caza prohibidos, zonas protegidas y aperos de caza, etc. son requisitos necesarios.

Es a la vez complejo (hay muchas teorías causales) y simple (el juicio de causalidad es principalmente un juicio empírico de sentido común).

Dos teorías principales: teoría condicional y teoría equivalente.

1 Teoría Condicional

Sin la primera, no existiría la segunda. La primera es condición y causa de la segunda.

La teoría condicional puede conducir fácilmente a una expansión ilimitada del alcance del castigo. La teoría condicional sólo examina la causalidad fáctica y necesita ser examinada aún más en busca de causalidad legal sobre esta base.

2. Bastante dicho

A partir de la teoría condicional se realizaron un gran número de cribados normativos. Un acto puede considerarse jurídicamente causativo sólo si es natural o probabilístico, es decir, el resultado ocurrirá con una alta probabilidad, según una regla general.

Dos premisas básicas de juicio para una causalidad considerable:

1) La relación objetiva entre conducta nociva y resultados. El comportamiento dañino debe ser de un tipo que infrinja intereses legales y no incluya comportamientos permitidos por la vida social.

2) Teoría de la transferencia del riesgo: Si el riesgo es responsabilidad del profesional, no es necesario considerar la causalidad. Debido a que los deberes de algunas profesiones especiales (como la policía y los bomberos) son inherentemente peligrosos, están en peligro cuando asumen sus deberes. // El comportamiento de implementación no incluye el comportamiento de preparación. Si es el resultado de una conducta preparatoria, obviamente no se puede considerar que tenga una relación causal.

Varias relaciones causales especiales

1) Relaciones causales superpuestas

El caso más típico de 5+5. Zhang San añadió 5 gramos de veneno. Sabía que 5 gramos de veneno no matarían a nadie, así que agregué 5 gramos de veneno. La dosis letal de veneno fue exactamente 10 gramos. Existe una relación causal entre dos personas y la muerte porque 5+5=10. Sin las acciones de dos personas, esta persona no habría muerto.

2) Relación causal simultánea

Si la dosis letal de veneno es de 5 gramos, Zhang San liberó 5 gramos de veneno y yo liberé 5 gramos de veneno sin el conocimiento de Zhang San. Si no lo hubiera envenenado, esa persona habría muerto a causa del veneno que arrojó Zhang San. Si Zhang San no lo hubiera envenenado, esa persona habría muerto hace mucho tiempo debido al veneno que le di. Asimismo, dos personas están relacionadas causalmente con la muerte. Sin las acciones de dos personas, esta persona no habría muerto.

3) Causalidad sustitutiva

Cuando Zhang San viajó al desierto, puse 10 gramos de veneno en la taza. Como resultado, Li Si cavó un agujero en la taza y Zhang San murió de sed. Debido a que no existe una relación causal entre la sed, el envenenamiento y la muerte, sólo el excavador tiene una relación causal con la muerte.

Casalidad hipotética

La causalidad no se puede asumir porque la causalidad es un juicio objetivo.

Pasos para juzgar una causalidad considerable:

1) Inferir la existencia de causalidad fáctica basándose en condiciones.

2) Con base en la teoría condicional, juzgar la equivalencia.

La causalidad en realidad se complica por los factores que intervienen y no existe conexión entre la conducta antecedente y el resultado. La presencia de factores intervinientes correlaciona las conductas previas con los resultados.

En realidad, es mucho más complicado. Normalmente interviene un solo factor en las preguntas del examen. Cuando solo hay un factor intermedio, la fórmula numérica más simple depende de si es A+B-C o B-C. Si es A+B-C, A es el comportamiento previo, B es el factor intermedio y A+B-C es el post. -resultado, entonces A Está relacionado con B. Si es B-C, dejando A, B solo conduce a C, entonces A y B no tienen relación.

Qué es A+B-C significa que los factores que intervienen están subordinados a la conducta anterior. Hay al menos dos situaciones: una es que la conducta anterior tiene una alta probabilidad de causar los factores que intervienen, y la que interviene. Los factores conducen al resultado. El problema más típico es la lucha por el volante. La segunda situación es cuando los factores preconductuales e intermedios provocan que se produzca el resultado, y los dos factores van de la mano.

Factores intervinientes comunes

1) Factores que involucran a la víctima. La forma particular del cuerpo de la víctima. Existe un vínculo causal, pero no necesariamente responsabilidad penal. No existe una relación causal y eso no significa que no exista responsabilidad penal.

Circunstancias especiales: suicidio. El suicidio después de la violencia doméstica, la práctica judicial generalmente cree que existe una relación causal entre el suicidio durante el abuso y que se trata de un delito de abuso agravado, que se denomina abuso con causa de muerte. //El padre interfirió muchas veces en el amor de su hija, provocando que la hija y su novio se suicidaran juntos. El padre sólo tiene una relación causal con el suicidio de su hija. //El delito de utilizar una organización sectaria para engañar a otros y provocar la muerte. La interpretación judicial estipula específicamente que quienes utilizan organizaciones sectarias para obligar a otros a suicidarse directamente constituyen el principal delincuente indirecto de homicidio intencional.

2) Factores de participación de terceros. Perro/Tercera Persona. Vea si es a+B-C o B-C. Tenga en cuenta que la inacción como factor interviniente no puede cortar la relación causal.

3) Sumar el factor de actores.

Deliberadamente por adelantado