Vídeo de la copa 2nv1
Anfitrión (Li Xiaomeng):
Es otra semana nueva, bienvenido a "Noticias 1+1".
El caso de Zhao Zuohai ha atraído mucha atención. La razón por la que se formó el caso injusto está relacionada con las enormes fallas en las pruebas. Por ejemplo, ¿cómo se identificó el cadáver desconocido como la víctima? Por ejemplo, las confesiones de Zhao Zuohai extraídas mediante tortura se han convertido en pruebas importantes. Por lo general, hablamos de pruebas irrefutables. ¿Cómo podemos hacer que estas pruebas sean realmente férreas y resistan la prueba del tiempo y la verdad?
Explicación: La evidencia es una ciencia, pero me temo que entre el 80 y el 90 por ciento de las personas en nuestro país no están familiarizadas con esta ciencia, incluidos los estudiantes de derecho. “Un jurista dijo esto, pero un término profesional aparentemente desconocido se ha convertido en un tema candente en los medios de comunicación de hoy.
Noticia del 30 de mayo:
El Tribunal Supremo Popular, la Fiscalía Suprema Popular, el Ministerio de Seguridad Pública, el Ministerio de Seguridad Nacional y el Ministerio de Justicia emitieron conjuntamente "Varias cuestiones Respecto a la revisión y sentencia de pruebas en casos de pena de muerte", "Disposiciones" y "Disposiciones sobre varias cuestiones relativas a la distribución de pruebas ilegales en casos penales" para estandarizar la identificación de pruebas en casos de pena de muerte.
Xiong Xuanguo (Vicepresidente del Tribunal Supremo Popular):
Es utilizar los estándares de prueba más estrictos, la actitud más prudente y el estilo de trabajo para manejar cada caso de pena de muerte en un sostenible Examen histórico y jurídico.
Explicación:
La vida humana está en juego en los casos de pena de muerte. Si algo sale mal, las consecuencias no sólo serán la pérdida de una vida, sino también la dignidad de la ley. y la credibilidad del poder judicial. El caso Zhao Zuohai que atrajo la atención mundial ocurrió este mes, por lo que las palabras clave extraídas de estas dos leyes y regulaciones se centraron en la tortura para obtener confesiones y condenas injustas, falsas e injustas.
De hecho, la ley sobre la extorsión de confesiones mediante tortura no sólo está expresamente prohibida, sino que también prevé delitos especiales. Una historia de amor durante el Mundial: hay cuentos de hadas inocentes en el arrebato de la pasión, pero el. Lo cierto es que de vez en cuando ocurren cosas similares, que incluso provocaron algunos casos injustos.
Fan Chongyi (Profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China):
Aunque nuestras leyes también estipulan que la tortura está estrictamente prohibida para obtener confesiones y las palizas no están permitidas, en el trabajo real , la prohibición no continúa y continúan ocurriendo casos injustos, falsos e incorrectos. Esta disposición se basa en las reglas de prueba y las reglas procesales para imponer sanciones a las pruebas que usted recopiló ilegalmente y no puede usarse como base para finalizar. el caso. Si lo dices, es en vano; si lo traes, es en vano.
Explicación:
Evidentemente, en opinión de los expertos, esta vez las nuevas normas no sólo tienen como objetivo obtener confesiones mediante la tortura, lo que persiguen es la autenticidad de las pruebas en sí. Las estrictas normas y el énfasis en la justicia procesal a la hora de obtener pruebas también se reflejan en la exclusión de pruebas ilegales. Desde She Xianglin hasta Zhao Zuohai, el regreso de los fallecidos pone de relieve el retraso del sistema de pruebas.
El inicio del procedimiento, la revisión judicial preliminar, la certificación de la acusación, el contrainterrogatorio de ambas partes y el procesamiento judicial son cinco procedimientos operativos estrictos para evitar la ocurrencia de casos injustos, falsos e incorrectos. Está claramente estipulado que. el fiscal debe proporcionar las transcripciones del interrogatorio al tribunal si se utiliza el audio, el vídeo u otras pruebas originales del proceso de interrogatorio y se solicita al tribunal que notifique a otras personas presentes durante el interrogatorio u otros testigos que comparezcan ante el tribunal para testificar. y si aún no se puede descartar la sospecha de haber obtenido una confesión mediante tortura, se solicita al tribunal que notifique al interrogador que comparezca ante el tribunal para testificar, y se cuestionará la legalidad de la confesión obtenida.
Dichas regulaciones no son estrictas.
Long Chongzhi (Profesor de la Universidad de Sichuan):
En primer lugar, creo que esta disposición está en consonancia con las normas internacionales, porque la decisión de las Naciones Unidas sobre la pena de muerte estipula claramente que la pena de muerte debe basarse en los hechos. La pena de muerte sólo puede imponerse si hay lugar para otras explicaciones. En otras palabras, imponer la pena de muerte requiere un nivel de evidencia más alto que en otros casos. Luego, nuestra Quinta Academia ha establecido estándares más altos y estrictos para las pruebas de la pena de muerte, que son consistentes con los estándares de las Naciones Unidas. Las personas no pueden resucitar después de la muerte y las sentencias son irreversibles, por lo que se deben aplicar los más altos estándares de prueba.
Explicación:
Existen 41 regulaciones sobre pruebas para el manejo de casos de pena de muerte, y hay de uno a cinco pasos para la exclusión de pruebas ilegales. Todos ellos otorgan importancia a la justicia procesal, unificada. estándares y una fuerte operatividad. El propósito de regulaciones estrictas es establecer principios de adjudicación de pruebas que realmente se centren en la recopilación de pruebas legales.
Moderador:
Con la promulgación de estas dos regulaciones, podemos pensar fácilmente en el recién nacido caso Zhao Zuohai.
Iwasatsu, ¿es esto una coincidencia? ¿O existe realmente una conexión?
Bai Yansong (comentarista):
Un punto de inflexión importante en el caso de Zhao Zuohai es que la persona que originalmente se consideraba el asesino regresó a la aldea el 30 de abril de este año. , entonces el caso fue informado por los medios. El momento de la exposición fue alrededor del 4 de mayo. A juzgar por este momento, no ha pasado más de un mes. ¿Creen los espectadores que dos regulaciones tan estrictas se emitirán desde un punto en blanco? ¿papel? Evidentemente es imposible, el legendario servidor privado. Debe ser presentado por un experto jurídico con aportaciones relevantes desde hace al menos dos años. Pero lo que no es sorprendente es que es obvio que el procesamiento del caso de Zhao Zuohai se ha acelerado no solo un poco, sino probablemente mucho, por lo que estas dos regulaciones aparecieron antes ante el público.
Moderador:
La noticia sobre la introducción de estas dos regulaciones no es una noticia para un consumo rápido. Si quieres prestarle atención, debes leerla con atención y estar tranquilo. Míralo, pero es exactamente lo mismo. Ha llamado mucho la atención. Mucha gente está leyendo esta noticia. ¿Qué crees que significa este alto nivel de atención?
Bai Yansong:
No creo que se pueda descartar que esta impresión se formó en la mente de la gente poco después del caso Zhao Zuohai, incluidas pruebas, torturas y muchas otras cosas. factores que hicieron que todos tuvieran mucho en qué pensar.
Por otro lado, noté que cuando se promulgaron estas dos regulaciones, muchas personas primero se preguntaron intuitivamente: ¿por qué? Debido a que su ley estipulaba claramente en el pasado que la tortura estaba estrictamente prohibida para obtener confesiones, Legend World Private Server, esto no es solo uno o dos días. ¿Por qué bajo la premisa de que la tortura está estrictamente prohibida, se introducen tales regulaciones? todos se concentran en ello nuevamente. En este punto, ¿es posible que después de que todos digamos una oración, digamos otra oración poco después de decir que lo que dije antes es verdad? Al igual que en un avión de aviación civil, pueden suceder muchas cosas en la aviación civil, pero como todos saben en el avión, tan pronto como se cierre la puerta, habrá un aviso en la radio, apague su teléfono móvil. teléfono y abrocharse el cinturón de seguridad. Pero más tarde se descubrió que incluso mientras el avión estaba en rodaje, muchas personas seguían hablando por sus teléfonos móviles. Lo que es aún más irritante es que encontrará que la gran mayoría de los asistentes de vuelo miran a las personas hablar por sus teléfonos móviles y los ignoran, por lo que otros pasajeros en la cabina tomarán la iniciativa de detenerlos y luego los regañarán, pero No me importa. ¿Por qué te importa?
Este tipo de cosas aparecen en nuestras vidas de diversas formas. Cabe preguntarse: ¿es cierto que tenemos que apagar el teléfono móvil después de cerrar la puerta de la cabina? A medida que pasa el tiempo, creo que es cada vez menos común. Todo el mundo lo hace de todos modos y a las azafatas no les importa. Poco a poco, todo el mundo también lo hace. Parece que estoy dando otro ejemplo, pero cuando volvamos a la ley, ¿existirá tal situación?
¿Cuántas de estas cosas están escritas en blanco y negro en nuestro sistema judicial? Me temo que después de que algo suceda dentro de dos años, se emitirán nuevas interpretaciones o regulaciones judiciales. Por supuesto, esto es algo no ordinario. -trabajo legal. los escépticos.
Moderador:
¿Son estas dos disposiciones sólo una repetición y énfasis de las leyes existentes?
Bai Yansong:
Ese no es el caso. En primer lugar, debemos respetar las dudas de la gente común y respetar las preguntas planteadas por la gente común. ¿También tenemos problemas similares en otros campos legales? En el futuro, también emitirá tales explicaciones y regulaciones para decirles a todos que esto es así. Es cierto, se aplica estrictamente, pero creo que ustedes no son expertos legales, así que debo asegurarme de que lo que digan sea razonable.
Pero por otro lado, creo que hay que volver al ámbito de la ley. Hemos observado que muchos profesionales del Derecho valoran mucho la introducción de estas dos normas. Porque cree que en las leyes pasadas, aunque había prohibiciones claras de la tortura para obtener confesiones, etc., no había regulaciones explícitas sobre si los resultados de la tortura para obtener confesiones debían usarse o no. Por lo tanto, la ley en el pasado no entró en vigor con estas dos disposiciones, pero ahora sí ha entrado en vigor y es más operativa. Por supuesto, los expertos jurídicos vieron inmediatamente la razón detrás de esto. Por supuesto, todavía esperamos que en el futuro revisemos muchas de nuestras leyes, para que la gente común pueda entender que todas son ciertas.
Moderador:
El público tiene su propia interpretación, entonces, ¿cómo ve la profesión jurídica estas dos regulaciones? Ahora llamamos al profesor Fan Chongyi, decano honorario del Instituto de Derecho Procesal de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China.
Hola, Profesor Fan.
Fan Chongyi:
Hola.
Moderador:
El público está muy preocupado por las disposiciones relevantes de estos dos artículos sobre la tortura para obtener confesiones. Desde una perspectiva profesional, ¿cree que esto también es una prioridad máxima? ?
Fan Chongyi:
Sí. Estas dos disposiciones son muy importantes.
Moderador:
¿Se centra únicamente en obtener confesiones mediante la tortura? ¿Crees que hay otros enfoques?
Fan Chongyi:
Los puntos clave son dos reglas. Una regla es la exclusión de pruebas ilegales, que resuelve principalmente el problema de la extorsión de confesiones mediante la tortura. Los casos de pena de muerte resuelven principalmente el problema de los casos de pena de muerte. En cuanto a las cuestiones de calidad, debemos tener estándares altos y requisitos estrictos, para que este caso deba resistir la prueba de la historia y la prueba de la ley.
Moderador:
Le he hecho esta pregunta a Yansong antes y también me gustaría escuchar su opinión. ¿La introducción de estas dos regulaciones es una violación de las leyes existentes? énfasis, ¿hay otros significados?
Fan Chongyi:
No es solo una interpretación de las leyes y regulaciones existentes. En el pasado, la tortura estaba estrictamente prohibida, desde el Movimiento de Rectificación de Yan'an hasta los movimientos de la historia. Después de la liberación, siempre nos hemos opuesto a la tortura. Está prohibido obtener confesiones mediante la tortura. Hay documentos y disposiciones legales. Después de que entró en vigor la Ley sobre la Tortura, cuando la revisamos en 1996, algunas interpretaciones de la Corte Suprema y de la Fiscalía Suprema sobre la implementación de la Ley sobre la Tortura también estipularon claramente. Por ejemplo, el artículo 61 de la interpretación de la Corte Suprema prohíbe estrictamente la tortura. extraer confesiones. Aunque esto está estipulado, es como ahora. Lo que dijo el camarada Yansong no se implementa o se implementa. Realmente te torturé para obtener una confesión, ¿qué deberías hacer? En palabras de nuestra jurisprudencia contenciosa, falta un sistema y una sanción procesal. Si continúa utilizando la tortura para extraer confesiones esta vez, las confesiones y las pruebas que presente no podrán utilizarse como estipulaciones para finalizar el caso, y él no tendrá esperanzas de que esto se implemente de inmediato. Creo que estas dos disposiciones esta vez son importantes innovaciones y avances importantes en la ley original.
Moderador:
En cuanto a su valor como reglamento, también habló de innovación y avances. ¿Cuál es su progresividad?
Fan Chongyi:
Uno de sus avances es desde la perspectiva de nuestro derecho procesal. Le otorga una sanción en términos de resultados, haciendo que nuestro derecho sea más completo. Más importante aún, el surgimiento de estas dos leyes y regulaciones realmente encarna el principio de equidad judicial, justicia judicial y la realización de la equidad y la justicia en la sociedad. Utiliza medidas legales para garantizar la realización de la equidad y la justicia, y al mismo tiempo. protege el respeto a los derechos humanos.
Moderador:
Bien, gracias Profesor Fan por su opinión.
La introducción de las dos regulaciones nos ha generado muchas expectativas para el futuro, pero su arraigo depende de si las condiciones del suelo, el agua, el aire, la luz solar, etc. son maduras. servidor privado. Tomemos como ejemplo el caso de Zhao Zuohai. ¿Qué aspectos de todo el proceso salieron mal?
Explicación:
Una disposición sobre pruebas en casos de pena de muerte y una disposición sobre la exclusión de pruebas ilegales. De hecho, las últimas disposiciones de las dos leyes fueron investigadas y solicitadas opiniones ya hace dos años. Sin embargo, tan pronto como se anunciaron ayer las dos nuevas regulaciones, muchos medios todavía las vinculaban con el caso Zhao Zuohai en Henan. Zhao Zuohai ha salido hoy de prisión durante 22 días. Según su cuñado Yu Fangxin, Zhao Zuohai ya construyó una nueva casa y está ocupado comprando muebles para comenzar una nueva vida. Al mismo tiempo, el grupo de trabajo de la Fiscalía Provincial de Henan ingresó oficialmente a la ciudad de Shangqiu para investigar e investigar el caso ilícito de Zhao Zuohai.
Después de 11 años en prisión, Zhao Zuohai hizo 9 confesiones culpables en una frase y resultó que sus confesiones eran falsas.
Zhao Zuohai:
Le dispararon aquí.
Reportero:
¿Culata de pistola?
Zhao Zuohai:
No es la culata del arma, es la punta del arma.
Reportero:
¿Cuánta gente te pega?
Zhao Zuohai:
Unas cuatro o cinco.
Reportero:
¿Aún recuerdas sus nombres?
Zhao Zuohai:
No lo recuerdo.
Reportero:
¿Dónde?
Zhao Zuohai:
En la comisaría, me golpeó en la cabeza con un pequeño palo de madera durante dos días seguidos, luego me dejó entrar y bebió algo de eso. lugar.
Después de que me desmayé, me disparó un cañón en la cabeza.
Comentario:
En 1997, Zhao Zuohai fue considerado un sospechoso importante y estuvo detenido durante 20 días antes de ser liberado por falta de pruebas. Más de un año después, se encontró un cuerpo. Mientras cavaba un pozo en la aldea de Zhaolou. Un cadáver sin cabeza altamente descompuesto, ¿se puede curar la "enfermedad" mediante la tortura? Los expertos aclararon el significado de las nuevas regulaciones y Zhao Zuohai fue arrestado por la policía como principal sospechoso. Sin embargo, el origen del cadáver sin cabeza nunca se ha determinado. Debido a que Zhao Zuohai se retractó de su confesión y no se pudo confirmar el origen del cadáver, la fiscalía de la ciudad de Shangqiu devolvió repetidamente el caso para una investigación complementaria y finalmente ya no se pudo determinar. aceptó el caso, sin embargo, tres años después, un encuentro sexual clave acabó derivando en un caso injusto.
Song Guoqiang (Director de la División de Procesamiento Público de la Fiscalía de la ciudad de Shangqiu):
La fiscalía no aceptó el caso durante dos años, pero en agosto y septiembre de 2000, las autoridades de seguridad pública Los órganos estaban realizando inspecciones especiales para limpiar la detención prolongada. Durante el evento, el caso fue presentado al Comité Político y Legal del Comité Municipal de Shangqiu para su estudio. El Comité Político y Legal del Comité Municipal de Shangqiu organizó una reunión especial de investigación. que se reportó el caso. Después de una investigación colectiva durante el proceso de presentación de informes, todos creyeron que este caso cumplía las condiciones para ser procesado.
Comentario:
Después de esta reunión, el caso se desarrolló rápida y resueltamente. Desde la perspectiva del tribunal, desde la acusación pública del 11 de noviembre de 2002 hasta la sentencia del 5 de diciembre de ese año, el juicio en el tribunal solo duró más de 20 días. Durante la audiencia judicial, tanto Zhao Zuohai como su defensa. El abogado negó el asesinato, pero el tribunal creyó que Zhao Zuohai había registrado nueve asesinatos en el departamento de policía, por lo que lo negó ante el tribunal. Cuando el tribunal tomó su decisión, también enfatizó que debido a las dudas que rodeaban el caso, Zhao Zuohai recibió una sentencia de muerte suspendida de acuerdo con el castigo más leve del presunto delito. En este punto, el caso Zhao Zuohai ha perdido su última oportunidad de corregir sus errores.
Zhao Zuohai:
El Tribunal Popular (Superior Provincial) y la Fiscalía Popular (Superior Provincial) me han elogiado, tanto los altos funcionarios como los altos funcionarios a nivel provincial.
Reportero:
¿Qué pensaste en ese momento?
Zhao Zuohai:
Nunca había visto a un funcionario tan importante en mi vida, todos son grandes funcionarios. El día que salí de prisión, me pidieron que conociera a esta persona y a aquella. Me asustó muchísimo. Todos eran funcionarios de alto rango.
Explicación:
Los casos de pena de muerte son irreversibles, y los hechos deben ser claros y las pruebas deben ser suficientes. Cómo lograr esto, citaremos aquí brevemente las disposiciones de las nuevas regulaciones. En primer lugar, los hechos de la condena y la sentencia están respaldados por pruebas; en segundo lugar, se ha verificado que todas las pruebas de la condena son verdaderas mediante procedimientos legales; entre evidencia y evidencia Cualquier conflicto entre el tiempo y la evidencia y el departamento de inspección de calidad del caso puede eliminarse razonablemente.
Hay decenas de disposiciones como esta para garantizar la fuente de pruebas, procedimientos, etc. en las dos nuevas regulaciones. Las nuevas regulaciones se implementarán el 1 de enero del próximo año, lo que proporcionará miles de impactos. ¿Tendrán los casos que se juzgan en los tribunales?
Moderador:
La introducción de las dos nuevas regulaciones, como acaban de decir también los expertos legales, es para defender mejor la justicia y los derechos humanos, pero en la vida real, realmente puede Si Continúe implementándolo estrictamente, Iamatsu, ¿cuál cree que es el desafío?
Bai Yansong:
Por supuesto que esperamos que sea bueno, pero como persona de los medios, primero debemos plantear los peligros ocultos en los que podemos pensar, para que pueda ser mejor. ¿Qué creo que tiene de bueno? Es como sacar leña de debajo del caldero. Los resultados de las confesiones forzadas se eliminan primero y son inútiles. Los resultados provocados por la tortura y las confesiones forzadas son inútiles. Naturalmente, su poder se debilita mucho, pero eso no significa eso. todo el poder es eliminado. Por ejemplo, permítanme darles un ejemplo primero. Cuando todavía tenemos un destino que resolver, debemos tener una tasa de detección, y hay una gran presión política cuando se ejercen otras fuerzas externas sobre el poder judicial. ¿Qué tarea es más ligera, cuál es más pesada y qué tarea habría sido peor si no la hubiera completado? ¿Habría corrido un riesgo desesperado en este momento?
Además, entre muchos trabajadores judiciales la presunción de culpabilidad sigue muy arraigada y no se ha transformado en una sospecha mental de inocencia que también aparecerá de vez en cuando, y la tortura reaparecerá.
Así que debemos plantear este factor primero.
Moderador:
Algunas personas dirán que con tales regulaciones, ¿la tasa de detección de delitos disminuirá?
Bai Yansong:
Creo que sí.
A juzgar por la experiencia extranjera, habrá margen para una cierta disminución en la tasa de detección de delitos, pero creo que el argumento tiene dos extremos. Por un lado, no podemos dejar de utilizar la tortura para obtener confesiones. Permitimos la tortura para obtener confesiones en el pasado, pero ahora no lo hacemos. Cuando se utiliza la tortura para obtener confesiones y no hay forma de obtener confesiones mediante la tortura, la tasa de detección de delitos disminuirá. Es un error confiar en esta regulación. Deberían levantar todos los barcos cuando suba la marea. Si no puede hacer esto, entonces debe enfatizar su capacidad para detectar y obtener evidencia, y también debe usar trucos reales para convertir este proceso simple en un proceso técnico más difícil y desafiante.
Creo que el tiempo dedicado a la tortura para extraer confesiones debería dedicarse más a obtener pruebas reales. Creo que este es un aspecto positivo y creo que debería ayudar a mejorar los estándares de nuestro personal judicial relevante.
Por otro lado, incluso si hay tal disminución en la tasa de detección, es un precio que debemos pagar, ¿y es simplemente un mal precio? No necesariamente, podría ser bueno. ¿Por qué dices eso? Hoy leí un párrafo de un artículo de un experto judicial que fue muy emotivo. Dijo que durante los últimos miles de años, China ha manejado muchos casos férreos, casos excelentes y casos impecables. Pero la gente recuerda los casos injustos como Yang Baiwu y Xiao Baicai. La existencia de casos tan injustos te hace incluso dudar de ese tribunal y de esa época. Este es un juicio injusto que afecta la confianza de la gente en la justicia más que miles de sentencias privadas. servidor, entonces deberíamos entender qué es más importante en este punto. No se trata simplemente de una disminución de la tasa de detección.
Moderador:
Tengo entendido que estas dos nuevas regulaciones son en realidad requisitos y regulaciones más serias en un paso del proceso judicial. Pero si no se implementa la conciencia de todos sobre el sistema legal y el respeto por las personas durante todo el proceso judicial, incluido el proceso de tramitación de casos, ¿será útil fortalecer este vínculo?
Bai Yansong:
Esto es muy importante, porque cuando miras dónde ocurre la tortura, no es en el tribunal. En la etapa previa de obtención de pruebas, puede ser en. la comisaría. Pero, ¿habrá un funcionario de la policía, de la fiscalía o del tribunal en cada lugar? Mire a los policías, los fiscales y los jueces, ¿habrá funcionarios que se protejan entre sí? ser favores? Cuando tiene un problema, me da vergüenza desestimarlo. El caso Zhao Zuohai reveló esto. Después de la promulgación de estas dos regulaciones, ¿realmente hará que nuestro tribunal se muestre serio al emitir un fallo? La policía también mantendrá una cara seria al tratar con ellos y realizará tareas como supervisión e incluso moderación, en lugar de que los funcionarios se protejan entre sí, en lugar de levantar la cabeza y no mirar hacia abajo. Creo que esta prueba es probablemente mayor que la prueba. de muchas leyes y regulaciones escritas en blanco y negro. Debido a que somos una sociedad emocional, a veces los casos injustos y los casos falsos se deben a que nos da vergüenza y sabemos que tienes un problema, pero nos da vergüenza mencionarlo. Este problema en realidad no es pequeño.