El caso de 3 apartamentos legados a 17 niñeras que vivían juntas fue inválido. ¿Por qué se sigue revisando la sentencia?
El comportamiento de cambiar sentencias refleja que diferentes jueces tienen diferentes ideas sobre el caso. Todos emiten juicios basados en las leyes y regulaciones vigentes, lo que refleja la búsqueda de equidad y justicia de los jueces. Creo que el cambio de sentencia del tribunal de segunda instancia fue razonable.
En primer lugar, el tribunal de segunda instancia destacó la ética social. Una amante es una amante. No importa cuál sea el motivo, dado que existen relaciones matrimoniales de otras personas, no debes interferir. Ya que está involucrado, debes persuadir a tu esposo para que se divorcie y contraiga matrimonio con él. Es difícil que los matrimonios no registrados reciban protección legal, y el mero hecho de ser marido y mujer no puede oponerse a una esposa que tiene un matrimonio registrado. Si protegemos a quienes intervienen, la sociedad perderá aún más la confianza en el matrimonio, lo que provocará que nuestras virtudes tradicionales se vean cuestionadas.
Además, el tribunal de segunda instancia encontró con mayor claridad los hechos del caso. El tribunal de segunda instancia consideró que el marido tenía un motivo para entregar la propiedad a la niñera, pero ésta lo sabía y no tenía buenas intenciones.
Con el desarrollo de un país gobernado por el Estado de derecho, en el contexto de la nueva era, un sinfín de casos han planteado requisitos más altos para la calidad profesional de los jueces.