Se reexamina el caso de un "antifalsificador profesional" que reclama millones después de comprar pepinos de mar. ¿Cuál es el veredicto?
La sentencia de primera instancia apoyó la devolución de bienes por parte de Liu, pero también sostuvo que Liu era un reclamante profesional antifalsificación que no compraba bienes para vivir y no era un consumidor, y no apoyaba una compensación diez veces mayor. .
La segunda instancia encontró que la etiqueta en el paquete del pepino de mar involucrado indicaba una vida útil de 24 meses, pero no indicaba la fecha de producción. El número estándar del producto marcado en la etiqueta fue marcado erróneamente como el número de vieiras congeladas, lo que plantea un problema importante de seguridad alimentaria. ¿Confirmar la identidad y el apoyo del consumidor de Liu? ¿Un reembolso y diez compensaciones? .
Previa aplicación por parte de los fabricantes Lihe. El 30 de febrero de 2018, el Tribunal Superior decidió volver a juzgar el caso. Se emitió una sentencia de nuevo juicio el 5 de septiembre de 2020 y se determinó que Liu en realidad compró pepinos de mar a granel en cajas de embalaje. ¿Este caso involucró el embalaje exterior de pepinos de mar secos? ¿Rearchivar a la venta? Este hecho también está respaldado por la explicación. Devolución y reembolso pedidos, no se admite compensación de 10 veces.
La sentencia de primera instancia en este caso devolvió el precio de compra y no admitió diez veces la indemnización. La sentencia de segunda instancia apoyó una compensación diez veces mayor, pero la sentencia fue modificada posteriormente y la sentencia de segunda instancia no apoyó una compensación diez veces mayor. Se puede observar que existen dificultades de juicio en la aplicación del sistema de daños punitivos. Entonces, ¿cuál es el fundamento de la sentencia de nuevo juicio?
Según el análisis de Zhu Wei, profesor asociado y miembro del Comité de Expertos de la Asociación de Consumidores de China, los principales hallazgos fueron: Durante el nuevo juicio, se realizaron una gran cantidad de identificaciones en los problemas de embalaje mencionados en el segundo y primer ensayo, y se determinó que efectivamente había comprado pepinos de mar a granel. Dado que se trata de pepino de mar a granel, puede resultar un poco insostenible decir que su envase puede afectar la seguridad alimentaria. En particular, los antifalsificadores profesionales no plantearon ante los tribunales los problemas de calidad del pepino de mar en cuestión ni el posible daño al cuerpo humano. Por lo tanto, la sentencia final del nuevo juicio sostuvo que la compensación diez veces prevista en la Ley de Seguridad Alimentaria puede no ser aplicable en esta situación. ?
La razón por la que este caso ha llamado la atención no es solo el monto reclamado de más de un millón, sino también la identidad de Liu, el demandante en el juicio original. Busque casos relevantes lo antes posible. De 2014 a 2017, Liu presentó docenas de demandas en tribunales de distrito múltiple y de condado después de comprar bienes, exigiendo una compensación. En otras palabras, ¿Liu es quien todos dicen que es? ¿Falsificador profesional? .
Artículo 3 de la Ley Popular Suprema sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de disputas sobre alimentos y medicamentos: Cuando surge una disputa sobre la calidad de los alimentos o medicamentos, el comprador reclama derechos contra el productor o vendedor, y el productor o vendedor deberá Si el comprador presenta una defensa basándose en que sabe que el alimento o medicamento tiene problemas de calidad pero aún así lo compra, la defensa no será sustentada. ?
Actualmente, la gente tiene tres puntos de vista diferentes sobre los falsificadores profesionales:
Vista 1: Los falsificadores profesionales desempeñan un papel en la supervisión social en cierto sentido y ayudan a promover la autodisciplina de las empresas.
Vista 2: Es consumidor por el propósito de consumo de la vida. Es evidente que los falsificadores profesionales no gastan dinero en sus propias vidas. Compró deliberadamente falsificaciones. Están persiguiendo sus propios intereses egoístas. ¿Compartieron la compensación contigo? ¿Existen litigios de interés público? Número
Vista 3: Si ningún antifalsificador profesional me dice que son falsos, me los comeré.