Red de Respuestas Legales - Derecho empresarial - ¿Cómo perjudicó a mi suegra la "Interpretación de la ley matrimonial III"? Dentro del foco del debate, hay un punto que me hizo pensar. Todo es culpa de la casa. La Tercera Interpretación Judicial de la Ley de Matrimonio sólo tiene 19 disposiciones, pero la disputa anterior sólo se debe a dos de ellas: Artículo 7 Si una propiedad comprada por uno de los cónyuges para sus hijos después del matrimonio está registrada a nombre de los hijos del inversionista, el los derechos de propiedad se registrarán a nombre de los hijos del inversionista de conformidad con el artículo 7 de la Ley de Matrimonio. Según lo dispuesto en el artículo 18 (3), la propiedad puede considerarse donada sólo a uno de los hijos, y la propiedad. debe considerarse propiedad personal de la pareja. Si los derechos de propiedad adquiridos por ambos padres están registrados a nombre de uno de los hijos, la propiedad podrá considerarse propiedad conjunta de ambas partes según la parte del aporte de capital de cada padre, a menos que las partes acuerden lo contrario. Artículo 10 Si una pareja firma un contrato de venta de bienes raíces antes del matrimonio, usa bienes muebles para pagar el pago inicial y pide dinero prestado a un banco, y después del matrimonio usa los mismos bienes para pagar el préstamo, y los bienes inmuebles están registrados a nombre de quien pagó el anticipo, el inmueble se manejará mediante negociación entre las partes en caso de divorcio. Si no se puede llegar a un acuerdo conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior, el tribunal popular podrá resolver que el inmueble pertenece a la parte con derechos de propiedad registrados, y el préstamo impago será deuda personal de la parte con derechos de propiedad registrados. . Después del matrimonio, el monto pagado por ambas partes para reembolsar el préstamo y el correspondiente aumento en el valor de la propiedad serán compensados ​​por la parte que registró los derechos de propiedad a la otra parte de acuerdo con los principios estipulados en el párrafo 1 del artículo 39 del Matrimonio. Ley. Sólo tenía unos pocos cientos de palabras, pero suscitó un gran debate entre la gente de todo el país. La palabra "bienes raíces" es la propiedad inmobiliaria más importante en el matrimonio. Si le sumas un poco más, es la "casa matrimonial" que los padres compran para sus hijos. En la actualidad, los precios de la vivienda siguen siendo altos y es realmente imposible para la gente común dejar que una pareja de recién casados ​​sea dueña de una casa por sí misma. Por lo tanto, por el bien de sus hijos, cada vez es más común que los padres preparen una "sala de matrimonio" para sus hijos. Para muchas familias, el "hogar conyugal" es el mayor bien que los padres dejan a sus hijos. Con una cantidad tan grande de flujos de activos, las normas legales pertinentes están estrechamente relacionadas con los intereses vitales de cada uno de nosotros. Ha habido muchas discusiones sobre la "Nueva Ley de Matrimonio", y una de ellas ha sido reconocida por mucha gente, y es la de "padres que no tienen nuera para comprar una casa". Según esta visión, las mujeres casadas han trabajado duro durante décadas y dividir sus bienes una vez divorciadas equivale a "volver a antes de la liberación de la noche a la mañana". Al igual que las mujeres divorciadas en la antigüedad, es realmente injusto "dejar la casa limpia". Al compararlo con el texto original de la ley, descubrimos un fenómeno interesante. Tan pronto como la ley estipuló la palabra "niño" en "propiedad comprada por uno de los padres para el niño después del matrimonio", la palabra "mujer" desapareció silenciosamente de la sociedad. Muchas personas inconscientemente la consideraron como si los suegros compraran una casa. para su hijo. Este es un fenómeno social que vale la pena reflexionar. Ahora en muchos lugares de China, al casarse, el hombre compra la casa y la mujer suele pagar la decoración o la dote. Sin embargo, a medida que aumentan los precios de la vivienda, los padres suelen gastar todos o la mayor parte de sus ahorros en comprar casas para sus hijos y, por lo general, no firman acuerdos escritos con sus hijos. Si la casa se reconoce como propiedad conjunta durante el divorcio, definitivamente infringirá los intereses de los padres que financiaron la compra de la casa. Además, en la sociedad actual, los ingresos económicos ya no se miden por la fuerza física. Aunque los ingresos de hombres y mujeres no son exactamente iguales, no existe una brecha significativa. "Igual salario para hombres y mujeres por un trabajo igual" se ha convertido en un principio legal en el lugar de trabajo y las empresas no deben violarlo. En el ámbito familiar, al menos desde el punto de vista jurídico, el concepto de "igualdad entre hombres y mujeres" está profundamente arraigado desde hace mucho tiempo en el corazón de las personas y se refleja en numerosas leyes y reglamentos: artículo 13 de la "Ley de Matrimonio" estipula que "el marido y la mujer tienen la misma condición en la familia"; el artículo 9 de la Ley de Sucesiones también estipula que "el derecho de herencia es igual entre hombres y mujeres". En la familia, al menos legalmente, las mujeres ya tienen los mismos derechos que los hombres, y no existe eso de que "los hombres son superiores a las mujeres". Por lo tanto, es injusto interpretar el artículo 7 de la Interpretación Judicial (3) de la Ley de Matrimonio, que estipula que "los bienes inmuebles adquiridos por uno de los padres después del matrimonio son propiedad personal de la pareja" en el sentido de que "los padres no tienen participación en la casa comprada para su hijo o nuera." La justicia de la ley reside en la interpretación judicial III de la Ley de Matrimonio. De hecho, en lo que respecta a las disposiciones legales, la ley en sí no es demasiado inadecuada. Muchos principios de disposición de la propiedad se basan en los principios básicos de otras leyes. Por ejemplo: "Si un padre compra una propiedad para sus hijos después del matrimonio y el título de propiedad está registrado a nombre del hijo del inversionista, se considera un regalo sólo para uno de los hijos, y la propiedad debe ser reconocido como propiedad personal de la pareja." Lo que se aplica es la ley de contratos y la ley de derechos de propiedad. Condiciones de regalo. Por supuesto, el gran avance de esta nueva interpretación reside en la palabra "casado", que enfatiza el propósito legislativo de respetar los deseos del donante y resalta el verdadero significado del regalo. El artículo 10 estipula que "cuando una pareja firma un contrato de compraventa de bienes inmuebles antes del matrimonio... cuando se divorcian, la parte que registró los derechos de propiedad deberá compensar a la otra parte y se aplicarán los principios pertinentes de la "Ley de derechos de propiedad". es decir, * * * será propiedad de acciones, y * * * pertenecerá a * * todos. Los principios de división de bienes inmuebles también se aplican a los principios de división de bienes de la Ley de Propiedad. Según la proporción de múltiples partes de la propiedad, la que tiene la mayor proporción toma la propiedad. Aunque la casa pertenezca a uno de los cónyuges, el otro también debe recibir la compensación necesaria. Al fin y al cabo, la casa no la financia enteramente el propietario, y la otra parte debe ser compensada para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de ambos cónyuges. Después de todo, "la otra parte no tiene derecho a dividir la casa comprada por los padres después del matrimonio" obviamente no está dirigido a ninguna de las partes, sino tanto a hombres como a mujeres. No sólo la nuera no recibe una parte de la propiedad de sus suegros, sino que el yerno que viene de visita tampoco puede obtener una parte de la propiedad de su suegra. En las encuestas sociales, muchas personas están de acuerdo con esto y creen que esto es un golpe para las niñas que quieren llorar mientras están sentadas en un BMW o incluso casarse con funcionarios oficiales y ricos de segunda generación para despertarlas. Si la casa y los antecedentes familiares se convierten en la consideración principal, al final no se divorciará y no podrá vivir una vida limpia. Esto puede limitar la visión distorsionada del amor de que "es bueno tener dinero". cierto punto.

¿Cómo perjudicó a mi suegra la "Interpretación de la ley matrimonial III"? Dentro del foco del debate, hay un punto que me hizo pensar. Todo es culpa de la casa. La Tercera Interpretación Judicial de la Ley de Matrimonio sólo tiene 19 disposiciones, pero la disputa anterior sólo se debe a dos de ellas: Artículo 7 Si una propiedad comprada por uno de los cónyuges para sus hijos después del matrimonio está registrada a nombre de los hijos del inversionista, el los derechos de propiedad se registrarán a nombre de los hijos del inversionista de conformidad con el artículo 7 de la Ley de Matrimonio. Según lo dispuesto en el artículo 18 (3), la propiedad puede considerarse donada sólo a uno de los hijos, y la propiedad. debe considerarse propiedad personal de la pareja. Si los derechos de propiedad adquiridos por ambos padres están registrados a nombre de uno de los hijos, la propiedad podrá considerarse propiedad conjunta de ambas partes según la parte del aporte de capital de cada padre, a menos que las partes acuerden lo contrario. Artículo 10 Si una pareja firma un contrato de venta de bienes raíces antes del matrimonio, usa bienes muebles para pagar el pago inicial y pide dinero prestado a un banco, y después del matrimonio usa los mismos bienes para pagar el préstamo, y los bienes inmuebles están registrados a nombre de quien pagó el anticipo, el inmueble se manejará mediante negociación entre las partes en caso de divorcio. Si no se puede llegar a un acuerdo conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior, el tribunal popular podrá resolver que el inmueble pertenece a la parte con derechos de propiedad registrados, y el préstamo impago será deuda personal de la parte con derechos de propiedad registrados. . Después del matrimonio, el monto pagado por ambas partes para reembolsar el préstamo y el correspondiente aumento en el valor de la propiedad serán compensados ​​por la parte que registró los derechos de propiedad a la otra parte de acuerdo con los principios estipulados en el párrafo 1 del artículo 39 del Matrimonio. Ley. Sólo tenía unos pocos cientos de palabras, pero suscitó un gran debate entre la gente de todo el país. La palabra "bienes raíces" es la propiedad inmobiliaria más importante en el matrimonio. Si le sumas un poco más, es la "casa matrimonial" que los padres compran para sus hijos. En la actualidad, los precios de la vivienda siguen siendo altos y es realmente imposible para la gente común dejar que una pareja de recién casados ​​sea dueña de una casa por sí misma. Por lo tanto, por el bien de sus hijos, cada vez es más común que los padres preparen una "sala de matrimonio" para sus hijos. Para muchas familias, el "hogar conyugal" es el mayor bien que los padres dejan a sus hijos. Con una cantidad tan grande de flujos de activos, las normas legales pertinentes están estrechamente relacionadas con los intereses vitales de cada uno de nosotros. Ha habido muchas discusiones sobre la "Nueva Ley de Matrimonio", y una de ellas ha sido reconocida por mucha gente, y es la de "padres que no tienen nuera para comprar una casa". Según esta visión, las mujeres casadas han trabajado duro durante décadas y dividir sus bienes una vez divorciadas equivale a "volver a antes de la liberación de la noche a la mañana". Al igual que las mujeres divorciadas en la antigüedad, es realmente injusto "dejar la casa limpia". Al compararlo con el texto original de la ley, descubrimos un fenómeno interesante. Tan pronto como la ley estipuló la palabra "niño" en "propiedad comprada por uno de los padres para el niño después del matrimonio", la palabra "mujer" desapareció silenciosamente de la sociedad. Muchas personas inconscientemente la consideraron como si los suegros compraran una casa. para su hijo. Este es un fenómeno social que vale la pena reflexionar. Ahora en muchos lugares de China, al casarse, el hombre compra la casa y la mujer suele pagar la decoración o la dote. Sin embargo, a medida que aumentan los precios de la vivienda, los padres suelen gastar todos o la mayor parte de sus ahorros en comprar casas para sus hijos y, por lo general, no firman acuerdos escritos con sus hijos. Si la casa se reconoce como propiedad conjunta durante el divorcio, definitivamente infringirá los intereses de los padres que financiaron la compra de la casa. Además, en la sociedad actual, los ingresos económicos ya no se miden por la fuerza física. Aunque los ingresos de hombres y mujeres no son exactamente iguales, no existe una brecha significativa. "Igual salario para hombres y mujeres por un trabajo igual" se ha convertido en un principio legal en el lugar de trabajo y las empresas no deben violarlo. En el ámbito familiar, al menos desde el punto de vista jurídico, el concepto de "igualdad entre hombres y mujeres" está profundamente arraigado desde hace mucho tiempo en el corazón de las personas y se refleja en numerosas leyes y reglamentos: artículo 13 de la "Ley de Matrimonio" estipula que "el marido y la mujer tienen la misma condición en la familia"; el artículo 9 de la Ley de Sucesiones también estipula que "el derecho de herencia es igual entre hombres y mujeres". En la familia, al menos legalmente, las mujeres ya tienen los mismos derechos que los hombres, y no existe eso de que "los hombres son superiores a las mujeres". Por lo tanto, es injusto interpretar el artículo 7 de la Interpretación Judicial (3) de la Ley de Matrimonio, que estipula que "los bienes inmuebles adquiridos por uno de los padres después del matrimonio son propiedad personal de la pareja" en el sentido de que "los padres no tienen participación en la casa comprada para su hijo o nuera." La justicia de la ley reside en la interpretación judicial III de la Ley de Matrimonio. De hecho, en lo que respecta a las disposiciones legales, la ley en sí no es demasiado inadecuada. Muchos principios de disposición de la propiedad se basan en los principios básicos de otras leyes. Por ejemplo: "Si un padre compra una propiedad para sus hijos después del matrimonio y el título de propiedad está registrado a nombre del hijo del inversionista, se considera un regalo sólo para uno de los hijos, y la propiedad debe ser reconocido como propiedad personal de la pareja." Lo que se aplica es la ley de contratos y la ley de derechos de propiedad. Condiciones de regalo. Por supuesto, el gran avance de esta nueva interpretación reside en la palabra "casado", que enfatiza el propósito legislativo de respetar los deseos del donante y resalta el verdadero significado del regalo. El artículo 10 estipula que "cuando una pareja firma un contrato de compraventa de bienes inmuebles antes del matrimonio... cuando se divorcian, la parte que registró los derechos de propiedad deberá compensar a la otra parte y se aplicarán los principios pertinentes de la "Ley de derechos de propiedad". es decir, * * * será propiedad de acciones, y * * * pertenecerá a * * todos. Los principios de división de bienes inmuebles también se aplican a los principios de división de bienes de la Ley de Propiedad. Según la proporción de múltiples partes de la propiedad, la que tiene la mayor proporción toma la propiedad. Aunque la casa pertenezca a uno de los cónyuges, el otro también debe recibir la compensación necesaria. Al fin y al cabo, la casa no la financia enteramente el propietario, y la otra parte debe ser compensada para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de ambos cónyuges. Después de todo, "la otra parte no tiene derecho a dividir la casa comprada por los padres después del matrimonio" obviamente no está dirigido a ninguna de las partes, sino tanto a hombres como a mujeres. No sólo la nuera no recibe una parte de la propiedad de sus suegros, sino que el yerno que viene de visita tampoco puede obtener una parte de la propiedad de su suegra. En las encuestas sociales, muchas personas están de acuerdo con esto y creen que esto es un golpe para las niñas que quieren llorar mientras están sentadas en un BMW o incluso casarse con funcionarios oficiales y ricos de segunda generación para despertarlas. Si la casa y los antecedentes familiares se convierten en la consideración principal, al final no se divorciará y no podrá vivir una vida limpia. Esto puede limitar la visión distorsionada del amor de que "es bueno tener dinero". cierto punto.

Existe igualdad formal e igualdad sustantiva. Sin embargo, a juzgar por la situación actual de la sociedad, la "igualdad de género" no se ha convertido realmente en una realidad. Aunque la discriminación contra las mujeres en el lugar de trabajo se ha reducido considerablemente, hombres y mujeres no tienen el mismo estatus en el ámbito doméstico. Por poner un ejemplo sencillo, aunque la “Ley de Sucesiones” estipula que “los derechos de herencia son iguales entre hombres y mujeres”, en la herencia general, “el agua que tira la mujer casada” es que si en la familia hay hijas e hijos , la hija rara vez obtiene los bienes de la familia de sus padres. Los derechos de herencia, los padres rara vez incluyen a sus hijas como herederas en sus testamentos. Es en base a esta realidad que mucha gente interpreta la regla de que "la propiedad adquirida por uno de los padres después del matrimonio pertenece a la propiedad personal de la pareja" como "los padres no participan en la compra de una casa para su hijo", porque la situación social actual La realidad es que en la mayoría de los casos, después del matrimonio, la casa la pagan los padres del hombre. Pero, de hecho, esta situación ha mejorado mucho. Hoy en día, la mayoría de la generación "posterior a los 80" son hijos únicos y no es raro que los padres compren casas para sus hijas. La interpretación judicial de esta disposición tiene como único objetivo aclarar mejor los atributos de los bienes donados por los padres y lograr la igualdad formal en las relaciones patrimoniales conyugales. Pero en nuestro concepto, prestamos más atención a la igualdad sustantiva. Sin embargo, en casos específicos, inevitablemente ocurrirán varios accidentes. No hay justicia absoluta, solo equidad relativa. Cuando el matrimonio se convierte en la "sociedad anónima mínima", cuando la realidad y la utilidad de repente se convierten en los temas del matrimonio, y se requieren interpretaciones judiciales para regular las disputas de propiedad conyugal por valor de un millón de yuanes al año, es realmente una tragedia social. Hace algún tiempo, circuló en Weibo el comentario de una anciana: "Las mujeres que dicen que la nueva ley matrimonial es mala son mujeres incompetentes, y los hombres que dicen que la nueva ley matrimonial es buena son hombres que quieren el divorcio. Sin la ley matrimonial, ¿cómo pueden ¿vivir una buena vida?" De hecho, el amor es el activo más valioso del matrimonio.