Detenido el operador de la Sala N, de 12 años: Gestión del "chico malo", ¿por qué la redención es siempre mejor que el castigo?
De hecho, el incidente de la "casa N" en Corea del Sur ha atraído una amplia atención por parte de la opinión pública internacional. Y ha llevado a muchos países a prestar atención a "actividades de agresión sexual" similares. Pero volviendo a los detalles, se presta más atención a los "perpetradores" (delincuentes). En cierto sentido, la gran mayoría de los "autores" de agresiones sexuales, ya sean directas o indirectas (puede haber mujeres entre los organizadores), deberían ser "hombres adultos" (también hay mujeres adultas, pero se trata de circunstancias extremadamente individuales).
Así que cuando un niño de 12 años apareció en la lista de responsables de la n sala, me sorprendió que, de hecho, fuera tan difícil de entender como lo es un niño de 12 años. delicado. Pero siempre hay una gran tristeza cuando la verdad sale a la luz. Los niños de tan solo doce años se consideran infantiles. Pero en la dura realidad, un niño de 12 años puede convertirse en un criminal atroz.
Sin embargo, en gran medida, las personas generalmente creen que han sido abusadas por la sociedad (familia, escuela, comunidad, etc.). ), por lo que siempre adoptan un "doble rasero". Por un lado, "Jóvenes en conflicto con la ley" es realmente repugnante; por otro, cree que los "delincuentes juveniles" también son víctimas del incidente. Por lo tanto, habrá un enredo razonable en la publicación de escalas de castigo específicas.
En la conclusión final, el significado social de dar misericordia a los "niños en conflicto con la ley" radica en la "redención" y el "rescate", es decir, una forma de valorar la vida y darles una oportunidad. para renacer. Pero para las “víctimas” (las familias de las víctimas), perdonar a cualquiera que las haya lastimado hace que parezcan aún más resentidas.
Por lo tanto, en casi todos los incidentes relacionados con la "Ley de Contacto Menor" se iniciará el debate sobre si la "Ley de Protección de Menores" también "protege a las personas malas". Porque no siempre está claro qué es más eficaz a expensas de la expiación o del castigo. Así que vale la pena reflexionar sobre los peligros ocultos detrás de esto.
Frente a "violaciones menores de la ley", debe quedar claro si el "menor" realmente no comprende la ley, o si la comprende pero aun así comete un delito. En esta materia no siempre puede ser "él (ella) es un niño". Porque, en algunos incidentes de la "ley de menores", de hecho hay algunos "jóvenes" que saben que los "jóvenes" pueden salirse con la suya.
En este momento, si la "víctima" (la familia de la víctima) sabe que el "delincuente juvenil" es un ladrón de pollos, naturalmente no lo aceptará. Pero, en este caso, las normas de la ley son inquebrantables y se mete en dilemas legítimos. De hecho, en los últimos años, los incidentes de "tocar a menores" en China han causado una controversia generalizada.
Pero en conjunto, no se infringe lo dispuesto en la Ley de Protección de Menores. En cierto sentido, ésta es una pregunta difícil. Parece haber mucho "perdón" para la delincuencia juvenil en el mundo. En este momento, salvo unos pocos casos, realmente tendrá un gran impacto. Muchas veces se discute mucho sobre este caso, pero es difícil cambiarlo.
En su libro "El paso de la infancia", Neil Postman enfatiza principalmente el paso de la infancia desde las perspectivas de la psicología, la sociología y la semántica. Por supuesto, esto se debe principalmente a la perspectiva de la influencia de los medios. Sin embargo, volviendo a la criminología, parece que vale la pena examinar el enfoque de Neil Postman si es igualmente aplicable.
En cierto sentido, actualmente existe una diferencia entre adultos y menores, y la edad sigue siendo el límite. Esta distinción tiene sus limitaciones, pero por ahora puede que no haya una mejor opción. Como la edad se puede cuantificar, la edad cognitiva, como subraya Neil Postman, existe pero es difícil de cuantificar.
Así que existe el "envejecimiento juvenil" y el "bebé adulto gigante". Sin embargo, la cuantificación sólo puede ser una existencia valorativa y moral. Sin embargo, esto también "revela un poquito" y "él (ella) puede ser un niño" en sí mismo es una gran omisión. Pero la teoría jurídica está diseñada para la mayoría de las personas, por lo que las lagunas jurídicas que existen objetivamente sólo pueden ubicarse allí. Porque bloquearlo también puede dañar a personas inocentes.
Debes saber que los crímenes extremos son eventos de baja probabilidad, y los crímenes extremos que involucran a adolescentes son eventos de baja probabilidad entre eventos de baja probabilidad. Por tanto, ya sea un "castigo severo" o una "redención" por delitos menores, no tendrá mucho impacto en toda la sociedad. Sin embargo, la elección entre "castigo" y "redención" puede tener más que ver con la perspectiva de la vida que con la moralidad.
Desde la perspectiva de la "víctima" (la familia de la víctima), el castigo al perpetrador es la mejor medicina. No importa si es un adulto o un niño. De hecho, a juzgar por el incidente nacional de la "Ley de Contacto con Menores", este atractivo sigue siendo muy fuerte. Aunque la ley pueda no estar de acuerdo. Sin embargo, el odio hacia las "víctimas" (las familias de las víctimas) no ha cambiado.
Esto es especialmente cierto en el caso de daños irreversibles. Muchas veces, la compensación material sólo puede traer tranquilidad en el futuro, pero el odio causado por el daño a veces nunca puede resolverse en toda la vida. 2. Después de todo, las personas son una mezcla de diversas emociones y, a menudo, no pueden controlarlas por completo, lo que hace que la naturaleza humana sea aún más difícil de entender.
Entonces, lo único que se puede entender es que tiene sentido "rescatar" a un "delincuente juvenil", pero "rescatar" a un "delincuente juvenil" es costoso.
Aquí, como salvación, la sociabilidad puede ser más importante. De modo que el costo de la inversión social es enorme, porque su función no es tolerar el mal sino convocarlo.
Porque, en la visión concreta de la vida, se acepta que el crecimiento personal es paulatino. De hecho, esto también es cierto en la vida real. Pero cuando se trata de delitos, siempre me siento un poco avergonzado. Cada día me siento menos inocente y más culpable. Sin embargo, probablemente no haya mejor manera que estos límites.
Así que, a veces, la existencia de la justicia es sólo una existencia relativa, que es esencialmente una existencia equilibrada. Incluso como "operador de sala de 12 años", existe una gran incertidumbre sobre si podrá salvarse en el futuro. Sin embargo, en lo que a la vida se refiere, mientras haya un rayo de esperanza, siempre habrá juventud. Esta es la mayor esperanza para el desarrollo humano hasta el momento.