Una patente fue declarada inválida.
Las reivindicaciones independientes deben reflejar la invención o el modelo de utilidad en su conjunto. Las soluciones técnicas registran los requisitos necesarios. Características técnicas para resolver problemas técnicos.
Si un reclamo contiene todas las características técnicas de otro reclamo del mismo tipo y define además la solución técnica del otro reclamo, el reclamo es un reclamo dependiente.
Obviamente, no existen los llamados "derechos subordinados", pero a juzgar por la denominación, "derechos subordinados" debería referirse a "reclamaciones subordinadas".
Está estipulado en el Capítulo 3 de la Parte 4 de las "Directrices de examen de patentes":
(1) Especificar el alcance de la solicitud de invalidación en la solicitud de invalidación, si no se especifica; la patente El comité de reexamen notificará al solicitante para que haga correcciones dentro del plazo especificado; si no se realiza ninguna corrección dentro del plazo especificado, la solicitud de invalidación se considerará no presentada; Si el peticionario no especifica los motivos de la invalidación, o presenta pruebas pero no especifica los motivos de la invalidación junto con todas las pruebas presentadas, o no especifica las pruebas en las que se basa cada motivo, su solicitud de invalidación no será válida. aceptado.
(2) Los motivos de invalidación se limitarán a los motivos especificados en el párrafo 2 del artículo 65 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes, y se considerarán motivos independientes basados en las disposiciones pertinentes, párrafos y proponen artículos de la Ley de Patentes y su Reglamento de Desarrollo. Si los motivos de la invalidación no se encuentran dentro de los motivos especificados en el párrafo 2 del artículo 65 de las Normas de desarrollo de la Ley de Patentes, no serán aceptados.
(3) Una vez que la Junta de Reexamen de Patentes toma una decisión sobre la solicitud de invalidación del derecho de patente, no aceptará la solicitud de invalidación basada en los mismos motivos y pruebas, pero las razones o pruebas son no considerado en la decisión por límites de tiempo y otras razones Excepto.
(4) Las solicitudes para declarar inválido el derecho de patente de diseño basándose en que el diseño patentado entra en conflicto con los derechos legales obtenidos por otros antes de la fecha de presentación, pero no se presenta ninguna prueba que demuestre el conflicto de derechos. ser aceptado.
(5) El peticionario deberá explicar los motivos de la invalidación y, si presenta pruebas, explicará la solicitud junto con todas las pruebas presentadas. Si se requiere una comparación de soluciones técnicas para una patente de invención o de modelo de utilidad, la patente involucrada en el caso y las soluciones técnicas relacionadas deben describirse en detalle en el documento de comparación, y se debe realizar un análisis comparativo si se trata de una comparación de patentes de diseño; Si es necesario, se debe comparar el diseño del producto representado por la patente involucrada en el caso y contrastar imágenes o fotografías relevantes en el documento con descripciones y comparaciones específicas. Por ejemplo, si el peticionario presenta múltiples documentos comparativos por los motivos de invalidación especificados en el artículo 22, párrafo 3 de la Ley de Patentes, el peticionario deberá indicar los documentos comparativos más cercanos a la patente para la cual se solicita la invalidación, así como los métodos comparativos. utilizado solo o en combinación, describir en detalle las soluciones técnicas y documentos comparativos de la patente involucrada, y realizar análisis comparativos. Si hay dos o más métodos de combinación, se debe aclarar cuál es el método de combinación específico. Para diferentes reclamaciones independientes, se puede indicar respectivamente el documento comparativo más cercano.
Evidentemente, el alcance de la nulidad debe ser determinado por el solicitante. De lo anterior se desprende claramente que las reivindicaciones independientes y las dependientes son soluciones técnicas diferentes para las que se busca protección. Si sólo un reclamo dependiente es inválido, algunos, pero no todos, los reclamos serán declarados inválidos.
Cabe señalar que entre las reivindicaciones de una solicitud de patente, la invención o modelo de utilidad definido por la reivindicación independiente tiene el mayor alcance de protección.
En otras palabras, las afirmaciones independientes son las más importantes. Por lo tanto, si la reclamación independiente aún mantiene el derecho, la reclamación dependiente es inválida y de poca importancia.
En la práctica, la invalidación de patentes adopta el método exhaustivo, es decir, una reclamación será invalidada siempre que involucre aunque sea unas pocas cuestiones.