Red de Respuestas Legales - Derecho empresarial - 1. ¿Por qué Estados Unidos implementa medidas de salvaguardia del acero? 1) El caso de las medidas de salvaguardia del acero entre China y Estados Unidos es el primer caso en el que se utilizó el mecanismo de solución de diferencias de la OMC para resolver disputas comerciales después de la adhesión de China a la OMC. Aunque Estados Unidos perdió el caso, su industria siderúrgica nacional quedó protegida. No deberíamos simplemente mirar este caso superficialmente, sino que deberíamos aprender de él y utilizar las normas de la OMC para proteger nuestros intereses nacionales. [Palabras clave] Medidas de salvaguardia; mecanismo de solución de diferencias de la OMC; normas de la OMC; intereses nacionales El 5 de marzo de 2002, el Presidente de los Estados Unidos anunció la imposición de aranceles de hasta el 30% sobre 10 tipos de medidas de salvaguardia del acero importado. tres años. Algunos miembros de la OMC, incluida China, remitieron el caso al órgano de solución de diferencias de la OMC. Después de consultas, revisión de un panel de expertos y audiencia de apelación, el Órgano de Apelación emitió una resolución final el 16 de junio de 2003 y el 10 de octubre de 2003, concluyendo que las medidas estadounidenses no cumplían los requisitos de la OMC. En este punto, ha llegado a su fin el caso de las Medidas de Salvaguardia del Acero de Estados Unidos, que duró 21 meses desde el anuncio de la implementación de las medidas de salvaguardia. Estados Unidos afirma que la industria siderúrgica estadounidense desempeña un papel importante en la economía estadounidense, pero otros países productores de acero han estado interviniendo en el mercado del acero y brindando apoyo financiero directamente a sus industrias siderúrgicas, lo que ha resultado en una grave sobreproducción mundial de acero y un exceso de oferta. en el mercado mundial. Como resultado, la industria siderúrgica estadounidense se ha visto gravemente afectada, con dificultades financieras, fuertes caídas de las ganancias, una reducción de la inversión y de la participación de mercado, y muchas empresas han buscado protección contra la quiebra. Estados Unidos ha implementado medidas de salvaguardia temporales sobre las importaciones de acero para brindar a la industria siderúrgica estadounidense la oportunidad de adaptarse a grandes cantidades de importaciones extranjeras de acero. Sin embargo, se cree en general que la verdadera razón para que Estados Unidos adopte medidas de salvaguardia en las próximas elecciones legislativas de mitad de mandato que se celebrarán en junio de 5438+065438+octubre de 2002 es ganar los votos de los trabajadores del acero para el Partido Demócrata, que ha sido retrasado durante mucho tiempo por la OCDE para ejercer presión sobre las negociaciones mundiales sobre límites de producción de acero y utilizar medidas de salvaguardia para brindar a la industria del acero oportunidades de ajuste industrial. 2) Estados Unidos ha implementado medidas de salvaguardia sobre productos de acero importados de acuerdo con la Sección 201 durante tres años. La Unión Europea, China, Japón, la Unión Europea, Corea del Sur, Rusia, Ucrania, Brasil y otros países afectados por restricciones negociadas. Estados Unidos y presentó quejas ante la OMC. El Órgano de Apelación emite su decisión final sobre el caso de salvaguardia del acero estadounidense. Se dictaminó que la implementación por parte de los Estados Unidos de medidas de salvaguardia sobre productos de acero importados violaba sus obligaciones en virtud del GATT de 1994 y el Acuerdo de Salvaguardias. Este caso es la primera vez que China aplica las normas de la OMC para resolver disputas comerciales después de unirse a la OMC, lo cual es de gran importancia. En 2002, después de que China se uniera a la OMC, implementó por primera vez medidas de salvaguardia comercial dentro del marco de la OMC para restringir la importación de productos de acero extranjeros. En la práctica se han logrado buenos resultados, pero también se han expuesto algunos problemas. 3) Siete miembros de la OMC, entre ellos la Unión Europea y China, demandaron a Estados Unidos ante el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC por implementar medidas de salvaguardia sobre el acero importado. A través del caso de la disputa sobre el acero en Estados Unidos, hemos visto la importancia de mejorar la legislación de salvaguardias para proteger a las industrias nacionales de los daños causados ​​por productos importados. A través del análisis y evaluación de la legalidad de las medidas de salvaguardia implementadas por Guoguan Iron and Steel, se discutió el impacto y la iluminación de este caso en nuestro país y finalmente se presentaron sugerencias para mejorar la legislación de medidas de salvaguardia de nuestro país. Como el caso más grande y complejo manejado por la OMC y su mecanismo de solución de disputas desde su creación, y como la primera vez que China ha utilizado el mecanismo de solución de disputas de la OMC para proteger sus intereses legítimos en el comercio y la industria después de la adhesión de China a la OMC, El "Caso de las Salvaguardias del Acero de los Estados Unidos" también involucra cuestiones legales. La mayoría de los puntos legales en este caso involucran a la OMC. Si las medidas de salvaguardia implementadas por los Estados Unidos cumplen con los requisitos de los "acontecimientos imprevistos" es un factor importante para determinar el éxito o. fracaso de este caso. Como un enfoque legal importante de este caso, este artículo explora en profundidad cómo identificar el "desarrollo imprevisto", es decir, cómo determinar sus estándares para que pueda utilizarse mejor en la práctica. 4) Como puede verse en el caso de las medidas sobre el acero, Estados Unidos mata dos pájaros de un tiro utilizando las normas de la OMC. Estados Unidos es el lobo en la OMC. Como superpotencia mundial, Estados Unidos tiene un profundo conocimiento de las normas de la OMC, experiencia en negociaciones jurídicas y negociadores temporalmente incomparables. Sin embargo, a juzgar por el caso de las medidas de salvaguardia del acero de Estados Unidos y otros casos que involucran a la OMC, como el dumping de ajo, el dumping de miel, el dumping de bicicletas entre China y Estados Unidos y el caso del impuesto al valor agregado de circuitos integrados entre China y Estados Unidos, deberíamos pensar en algunas Cuestiones: utilizar las normas de la OMC para proteger las industrias nacionales. ¿No es un buen ciudadano de la OMC? ¿Acatamos ciegamente las normas de la OMC y aceptamos pasivamente las críticas de los demás, y a otros les resultará difícil? ¿Necesitamos aprender a utilizar las normas de la OMC para salvaguardar los intereses de nuestro país? ¿Podemos aprender de Estados Unidos y "jugar" con las normas de la OMC? Por supuesto, si quiere "jugar", debe comprender verdaderamente y comprender a fondo las normas de la OMC antes de poder utilizarlas realmente y convertir sus desventajas en ventajas.