Sobre las características y defectos de la antigua ley china.
China es un típico país legal.
Ya en la dinastía Qin,
El maestro legalista Han Fei dijo una vez: "Legalismo,
la constitución está en manos del gobierno".< /p >
"Los métodos
, imágenes recopiladas, se ubican en el gobierno y se distribuyen al pueblo", indicando claramente que las leyes son formuladas por el estado,
escritas y hecho público. Hoy en día, la fuente de la legislación actual de China es la Constitución, las leyes, los reglamentos administrativos y los gobiernos locales.
Reglamentos sexuales, reglamentos autonómicos, reglamentos administrativos, leyes de regiones administrativas especiales y tratados internacionales. Aunque ahora existen los más altos
La "Gaceta del Tribunal Popular" publica regularmente casos, así como resúmenes de los casos de juicios chinos.
,
Casos seleccionados del Tribunal Popular
,
Criminal Trial Reference y otras publicaciones han publicado casos, pero debido a la legislación de nuestro país El autor no reconoce el sistema precedente. El caso anterior es sólo orientativo, no normativo y no tiene fuerza jurídica vinculante.
2.
A lo largo de la historia de nuestro país, los precedentes alguna vez fueron la fuente del derecho.
Ya en las dinastías Yin y Shang existía el principio de "más vale la responsabilidad que el castigo", es decir, si hay un delito, compararlo con delitos similares.
Precedente en el manejo de sanciones. La dinastía Qin tenía "decretos judiciales", que eran las reglas establecidas por la corte.
2.1
El precedente judicial es un ejemplo establecido.
En las tiras desenterradas de la tumba de Qin en Suihudi, Yunmeng, Hubei, las "Preguntas y respuestas sobre las leyes" mencionan "actuar en la dinastía superior" muchas veces.
Esto muestra que la "ley sustitutiva del tribunal" se ha convertido en un ejemplo que puede citarse fuera de la ley original en la práctica judicial. En la dinastía Han, el método de juzgar
ejemplos se desarrolló aún más.
Hay "cosas determinadas" y "cosas legales" en la "Ley Han", las cuales se basan en en cosas.
La regulación de "bi", especialmente las actividades de Dong Zhongshu de citar clásicos y ser encarcelado, dio a la jurisprudencia de la dinastía Han una nueva era.
Características representativas, los principios de la actividad judicial están integrados en la cosmovisión jurídica confuciana.
En el famoso ejemplo de la dinastía Tang,
también estipula que “si no hay reglas para sentenciar, los culpables serán tratados a la ligera; ser tratado a la ligera.
Zhong Ming". Después de eso, la dinastía Song estipuló que "la ley no lo contiene, y luego se usa". Este es el precedente del caso, y Song Huizong agregó ejemplos. En la dinastía Ming, las leyes y reglamentos se implementaron en paralelo. "Dividido por la "Ley Da Ming" y "Da Guan", todavía lo es, pero sigue la tradición de 'tomar los casos como ejemplos' desde las dinastías Tang y Song. En la dinastía Qing, debido a la forma flexible de la causa de acción, fue larga y seca.
Decisión de un año: "Se estipula que debe ser reparado una vez cada cinco años y revisado una vez cada diez años". se estipuló que "sí"
Si se formulan las reglas, no es necesario utilizarlas. Ley “La dinastía Qing no reformó las leyes e introdujo los sistemas legales y judiciales occidentales.
La Universidad de Dali ha creado una gran cantidad de precedentes.
La "Ley de establecimiento de tribunales" estipula que "las sentencias dictadas por todos los tribunales de Dali son
legalmente vinculante y los tribunales inferiores no pueden defenderse”. Se puede ver que en la historia de China, la jurisprudencia no ha sido escrita.
La ley tiene una alta afinidad. En el marco del derecho escrito, la jurisprudencia colma las lagunas del derecho escrito y las mitiga.
El conflicto entre el derecho escrito y la realidad social. Si el método de ajuste del derecho escrito es de lo general a lo individual, entonces
El modo de ajuste de la jurisprudencia es de lo individual a lo general. Los dos modos de ajuste deben combinarse orgánicamente para hacer que la ley sea real.
La unidad de caracterización y aplicabilidad es la característica y ventaja del antiguo sistema legal chino.
2.2
El derecho se considera, por tanto, una obra inacabada que debe ser complementada por intérpretes, debe ser operada por
Una máquina que es operada por humanos no Funciona por sí mismo en movimiento perpetuo, por lo que la extensión de la ley se vuelve abierta.
Acerca de
Desde una perspectiva realista, debido a las limitaciones de la "ley escrita", parece no tener propósito y no ser GAI.
Naturaleza, ambigüedad y retraso", lo que llevó a que los departamentos pertinentes regresaran poco después de que promulgamos el código escrito.
Para las lagunas y lagunas en la ley, es necesario introducir leyes Interpretación En particular, los "dos altos" son para resolver los problemas del departamento de práctica judicial.
En los últimos años, se han emitido una gran cantidad de interpretaciones judiciales para abordar los problemas encontrados. en la aplicación de la ley, pero la forma de estas interpretaciones sigue siendo
De lo general a lo general, de lo abstracto a lo abstracto, no se dirige a ninguna persona o cosa específica, su esencia sigue siendo abstracta
La interpretación de imágenes es una interpretación estática de leyes estáticas, y en sí misma todavía es abstracta. Es vaga y solo puede compensar las deficiencias del texto hasta un punto limitado. El resultado de su interpretación aún debe ser abstracto. , y la aplicación de la ley requiere más explicaciones Aplicación Además, la interpretación judicial abstracta de los "dos altos" a menudo viola las disposiciones legales existentes, y algunas incluso las contradicen, lo que se sospecha que es cuasilegislativo y contrario a las normas. El gobierno constitucional de nuestro país. >
Se puede ver que las deficiencias inherentes al derecho estatutario no pueden resolverse fortaleciendo la interpretación legal.
3.
Con base en la historia y la realidad de la sociedad china y la tendencia de desarrollo del sistema legal mundial,
construir un sistema precedente que sea consistente con Las condiciones nacionales de China.
3.1
La eficacia del precedente
En otras palabras, la legislación debe resolver primero dos problemas. Primero, el nivel de efectividad de los precedentes en las fuentes jurídicas.
El proceso judicial actual en China está acostumbrado a una forma de pensar que va desde las normas jurídicas generales hasta los casos específicos. Tengo un precedente.
La función principal de China será explicar las leyes en detalle, llenar vacíos en las leyes estatutarias y coordinar los conflictos entre normas legales.
Compensar así las deficiencias del derecho estatutario. Por tanto, el nivel de efectividad de los precedentes se sitúa al nivel de las interpretaciones judiciales vigentes.
La segunda es más adecuada, es decir, la eficacia de los precedentes es inferior a la del derecho estatutario y no debe violar la constitución, las leyes y los reglamentos.
Al conocer casos específicos, los jueces deben hacer todo lo posible para emitir juicios basados en normas legales existentes. Sólo cuando no existe
Sólo cuando se ha establecido una base legal pueden seguir los precedentes. o crear precedentes. En segundo lugar, el precedente es mutuo.
Efectividad en las relaciones. Esto también se conoce como el principio de "seguir el precedente", que es exactamente lo que puede lograr el sistema de precedentes.
Valor de existencia, que significa que "cuando el tribunal dicta sentencia sobre un caso, el tribunal y
los tribunales inferiores deben basar su juicio en ese caso cuando se trate de casos similares a este caso. Entonces,
Una vez que el tribunal decide sobre un asunto, los tribunales inferiores deben seguirlo "pero el Tribunal Superior
Cuando el precedente del caso es. "por indiferencia" o "regla". "Inválida", no hay necesidad de "seguir el precedente".
3.2
La publicación de precedentes
Es decir, la legislación debe resolver el problema de quién sienta el precedente. Algunos estudiosos creen que los tribunales locales no tienen derecho a emitir precedentes y opiniones.
Para mantener la autoridad de los precedentes y la unidad de la ley, la emisión de precedentes sólo puede ser unificada y no múltiple.
El yuan, es decir, sólo puede ser emitido por la máxima autoridad judicial del país, al igual que las interpretaciones judiciales sólo pueden ser emitidas por la máxima autoridad judicial del país.
Unificarlos y hacerlos iguales. "El autor no está de acuerdo con esta opinión. Por el contrario, la ley debería autorizar la emisión por parte de los tribunales intermedios y superiores.
Las razones de los precedentes son las siguientes: primero, la mayor diferencia entre los precedentes y interpretaciones jurídicas es que las interpretaciones jurídicas son abstractas.
La jurisprudencia llena vacíos y concreta las normas jurídicas mediante el manejo de casos específicos.
Se ve inevitablemente afectada por el tiempo. , espacio y factores humanos y tiene ciertas características. En segundo lugar,
China es un país grande con un desarrollo político y económico extremadamente desigual, y las condiciones naturales, geográficas y sociales varían de un lugar a otro.
El mundo es muy diferente. Es necesario establecer un sistema de precedentes de múltiples niveles para adaptarse a esta situación nacional. En tercer lugar, la jurisdicción del tribunal intermedio es una región administrativa relativamente independiente en términos de naturaleza, sociedad, humanidad y geografía; , y es un documento político y económico. p> es el isomorfismo más cercano y consistente El tribunal intermedio es el tribunal de segunda instancia con jueces de alta calidad y condiciones materiales que corresponde emitir. precedentes para guiar las decisiones judiciales en esta región; cuarto, si
Sólo la Corte Suprema puede servir como tribunal para emitir precedentes, lo que no sólo mejorará en gran medida el funcionamiento del sistema de precedentes.
Esto reduce la eficiencia del sistema de precedentes, no está en línea con las condiciones nacionales y no puede dar pleno uso al sistema de precedentes.
En quinto lugar, la publicación de precedentes por parte de los tribunales intermedios y superiores; no socava la unidad del sistema legal nacional, porque los precedentes son la aplicación de la ley en casos específicos y reflejan el estatus social de las regiones en el desarrollo económico. Por ejemplo, la norma de compensación para casos de lesiones personales causadas por accidentes de tránsito en Qinghai. es definitivamente inferior al de las zonas costeras.
El mismo tipo de casos también se produjo en el este de China.
3.3
La producción y selección de precedentes
p>
Es decir, la legislación debe resolver el problema de cómo se generan los precedentes. El autor cree que el sistema de precedentes se basa en excelentes documentos judiciales
Basado en
3.3. .1
Establecer un sistema de precedentes al estilo chino,
su tarea principal es,
p>
Acelerar el ritmo de reforma de los documentos judiciales,
Llevar
La calidad de los documentos de sentencia es alta
El enfoque de la reforma es fortalecer el análisis de pruebas controvertidas en el contrainterrogatorio y la certificación. mejorar la racionalidad de las sentencias.
Promover a los jueces a elaborar el proceso de razonamiento jurídico y las conclusiones en detalle al emitir documentos de sentencia, y mantener la documentación en forma, coherencia y lógica.
3.3 .2
Después de redactar un documento de resolución lleno de argumentos legales, no todos pueden ser respetados como un "precedente".
Esto requiere un proceso de selección.
Los criterios son: en términos de elementos formales, debe ser típico, es decir, debe ser representativo en el movimiento reformista
Nuevos tipos de casos que aparecen en la liberación donde es difícil; aplicar la ley; las cuestiones jurídicas del caso son situaciones controvertidas;
La sentencia debe haber surtido efecto, etc. En términos de elementos sustantivos, debe haber contenido de interpretación jurídica.
En esencia, precedente
Es una "interpretación jurídica específica" y una comprensión integral de las normas jurídicas basada en los hechos de un caso específico.
La explicación y la aplicación son muy específicas. Debido a esto, los jueces pueden aprender de ejemplos específicos presentados en la jurisprudencia.
Sea iluminado, comprenda con precisión la esencia espiritual de las normas legales y luego abstraiga con precisión los principios legales vagos y
Aplíquelos a casos específicos. Sin embargo, las cuestiones que requieren interpretación de la jurisprudencia pueden surgir de ambigüedades en las normas o textos jurídicos.
El término es inconsistente con la intención legislativa, o existe un conflicto entre diferentes normas jurídicas aplicables, o la ley carece de especificidad
Problemas como las regulaciones.
3.4
Aplicación del precedente
Es un requisito de la justicia universal que los mismos casos sean tratados por igual, como dijo Cardozo: “Por ejemplo,
Si un grupo de casos involucra los mismos puntos, entonces todas las partes esperarían el mismo veredicto.
Sería una gran injusticia decidir estos casos alternativamente sobre la base de principios contradictorios.
Si el veredicto fue contra mí como acusado en un caso ayer, si yo fuera el demandante hoy, esperaría el mismo veredicto en este caso, de lo contrario, surgirá un sentimiento de ira e injusticia. en mi pecho; que
Esto violará mis derechos sustantivos y morales. "Por lo tanto, la legislación debe prever la aplicación de precedentes", p>
En otras palabras, el proceso de utilizar precedentes es un. proceso de razonamiento analógico. Los puntos clave de los casos pendientes deben compararse con los puntos clave de los precedentes.
Compare los puntos principales para descubrir que las reglas legales no son diferencias mecánicas.
Por cierto, el proceso no es sólo una ciencia "comparada" sino que también incluye el arte de la interpretación, extrayendo el texto original del caso.
El arte de. A menudo, un caso pendiente puede requerir reunir varios puntos del caso para conocer las reglas legales.
Luego, finalmente, se emite un juicio basado en los valores legales de equidad y justicia.
3.5
Depurar y abolir precedentes
Las normas jurídicas establecidas por los precedentes son un resumen científico de la experiencia práctica de los órganos judiciales. Una vez que el cuerpo legislativo aprueba
el precedente se confirma y fija en forma de ley estatutaria, se realiza el proceso de transformación de judicial a legislativo, lo que hace
la vida completa. O si el tribunal superior sienta un nuevo precedente contrario al resultado del precedente, también se perderá la detención.
La fuerza vinculante es sustituida por un nuevo precedente. Por lo tanto, la legislación debería estipular que las instituciones que publican precedentes deben limpiar rápidamente los casos originales e invalidarlos al público.
El autor espera que con la profundización de la reforma judicial, se destaque la situación actual de la ley estatutaria única de China.
Descansa. La introducción de precedentes, producto de la filosofía empírica humana, entrelazará el rigor de la sociedad con la ley escrita.
El "Abierto de Francia" promueve el desarrollo del sistema legal de China y la construcción de un país socialista bajo el Estado de derecho.