[Análisis del riesgo de infracción de patentes innecesarias en las normas AVS] Casos típicos de infracción de patentes
AVS Working Group es la abreviatura de China Digital Audio and Video Codec Technology Standard Working Group. Una serie de normas redactadas por el grupo de trabajo AVS y aprobadas por un organismo de normalización se denominan normas AVS. Al inicio de la formulación de la norma AVS, se analizaron cuidadosamente la experiencia y las lecciones aprendidas en el campo de las normas nacionales y extranjeras y los derechos de propiedad intelectual. En 2004, el grupo de trabajo llevó a cabo una investigación y un análisis en profundidad de los derechos de propiedad intelectual de las tecnologías incluidas en el estándar AVS y concluyó que “las tecnologías abiertas, las tecnologías propietarias y las tecnologías dispuestas a unirse al consorcio de patentes AVS constituyen un AVS completo. solución tecnológica. , el riesgo de que el estándar AVS infrinja otras patentes es extremadamente pequeño”.
Entonces, supongamos que una empresa está desarrollando o produciendo un códec de vídeo basado en el estándar AVS y la empresa ha obtenido la autorización de este. el consorcio de patentes de AVS, después de pagar la tasa de patente, ¿el producto de la empresa no tiene riesgo de infracción de patente?
Para responder a esta pregunta analicemos primero la política de propiedad intelectual del estándar AVS.
Políticas de propiedad intelectual relacionadas con los estándares AVS
La "Política de Propiedad Intelectual del Grupo de Trabajo sobre Estándares de Tecnología de Códecs de Audio y Vídeo Digital" fue adoptada en la décima reunión de trabajo el 12 de septiembre de 2004. e Implementado y revisado en la 24ª reunión de trabajo del 29 de marzo de 2008. Los artículos 23 y 24 establecen: “Para promover la adopción de las normas técnicas AVS por parte de la industria, el grupo de trabajo apoya el establecimiento de un grupo de patentes AVS. Los titulares de patentes de terceros cuyas reclamaciones esenciales se haya confirmado mediante una evaluación independiente pueden unirse al AVS. consorcio de patentes y participar en la concesión de licencias de empaquetado y asignación de derechos de licencia de patentes "La gestión del consorcio de patentes AVS debería adoptar un modelo de concesión de licencias 'integrado'...". En cuanto a las "reivindicaciones esenciales", el artículo 4(2) establece: "Las 'reivindicaciones esenciales' son reivindicaciones de la patente que inevitablemente son infringidas por la parte conforme de la norma AVS final según la ley del país donde se concede o publica la patente. y Este reclamo se limita a... la declaración básica no está incluida y la licencia no se aplica a... (3) La fabricación o uso de cualquier producto, servicio o componente del mismo que se ajuste al documento estándar AVS final.
De ello se deduce que si una reivindicación de patente es necesaria para la fabricación o el uso de cualquier producto, servicio y piezas de los mismos que cumplan con el documento estándar AVS final, pero no se describe expresamente en el estándar AVS, entonces la El reclamo no es un AVS Reclamaciones necesarias.
Patentes esenciales y patentes innecesarias
La organización de gestión del consorcio de patentes AVS es una organización sin fines de lucro registrada en China. Su misión es implementar el AVS. Las patentes esenciales están organizadas en AVS Patent Pool y están sujetas a una licencia "única". En marzo de este año, el Centro de gestión de AVS Patent Pool comenzó a solicitar patentes esenciales del estándar AVS-P2, y el período de convocatoria comienza en marzo. 1 al 1 de abril de 2008. Se puede observar que la Agencia de Gestión del Pool de Patentes AVS sólo convoca, identifica y licencia patentes esenciales para el estándar AVS, que son necesarias para aquellos productos que cumplen con los documentos del estándar AVS, pero no existen. Las patentes se especifican claramente en el estándar AVS, y la Agencia de gestión del consorcio de patentes AVS no tiene la responsabilidad de identificar y otorgar licencias sobre estas patentes.
No sé cómo la organización de gestión del consorcio de patentes AVS identifica las patentes esenciales. pero a juzgar por las prácticas de algunas de las principales organizaciones internacionales de normalización, el establecimiento de consorcios de patentes debe seguir los "requisitos mínimos". El "principio" de las "patentes esenciales" debe cumplir al menos los requisitos de validez e irremplazabilidad de la tabla comparativa de los básicos. patentes y estándares, así como las reivindicaciones de patentes básicas realizadas por instituciones extranjeras sobre el estándar MPEG-2/4 y el estándar H264/AVC y A partir de la tabla de comparación del texto estándar, el análisis de la necesidad de patente implica principalmente comparar las reivindicaciones de patente y el texto estándar Sólo cuando el texto estándar cubre al menos una reivindicación, la patente relevante puede contarse como una patente esencial.
Según este método de evaluación, lo indispensable en las normas técnicas es la solución técnica de lo esencial. Las patentes y las patentes esenciales generalmente se solicitan o autorizan antes de que se publique el texto estándar. Entonces, el despliegue de patentes de las empresas relevantes puede centrarse principalmente en patentes innecesarias.
Las soluciones técnicas con patentes innecesarias en las normas técnicas no lo son. tecnologías necesariamente sin importancia. Algunas patentes innecesarias pueden convertirse en tecnologías convencionales en la industria y desempeñar un papel clave en la competencia del mercado. Por lo tanto, las empresas relevantes toman precauciones activas. >Ejemplos de patentes innecesarias en estándares AVS
Después de la búsqueda y el análisis, se puede encontrar que después del lanzamiento de los estándares AVS, las empresas relevantes en varios países siguen siendo muy importantes. Se han presentado dichas patentes que pueden ser la (mejor) encarnación de una especificación técnica especificada en el estándar AVS, o un algoritmo rápido, etc. Aunque estas patentes no son necesarias para el estándar AVS, sin embargo, los productos que cumplen con el estándar AVS. pueden caer dentro del ámbito de protección de estas patentes. Existe una gran cantidad de patentes (solicitudes) de este tipo, que pueden distribuirse en varios módulos en el campo de la tecnología de codificación de audio y vídeo digital.
Para las empresas pertinentes, estas patentes siguen representando una gran amenaza y requieren investigación. Lo siguiente se explica a través de dos patentes (solicitudes) específicas.
Ejemplo 1
Nokia solicitó una patente titulada "Gestión de imágenes de referencia en codificación de vídeo" del 5 de junio al 5 de octubre de 2005. El número de solicitud de patente es CN200580040403.8. CN1010658. La reivindicación 1 de esta patente es la siguiente.
Método de codificación de secuencias de imágenes. El método incluye los siguientes pasos: usar una o más imágenes como imágenes de referencia; marcar la imagen de referencia con un primer parámetro; enviar el primer parámetro como una señal a un decodificador y gestionar el uso de la imagen de referencia. en donde la imagen de referencia se identifica mediante un segundo parámetro derivado en base al primer parámetro.
Las características de la solución técnica descrita en la reivindicación 1 se pueden resumir de la siguiente manera.
a. Utilice una o más imágenes como imágenes de referencia;
b. Utilice el primer parámetro para marcar la imagen de referencia.
c. Enviado como señal al decodificador;
d. Utilizar gestión de imágenes de referencia
E.
La solución técnica adoptada por el texto del estándar de video AVS en "9.4.3 Selección de imágenes de referencia" es que "las imágenes de referencia utilizadas por cuadro no deben exceder dos y deben ser el cuadro I decodificado más recientemente o Cuadro P. El valor del índice de referencia se utiliza para determinar la imagen de referencia utilizada para decodificar la imagen actual... El valor del índice de referencia aumenta a medida que aumenta la distancia (orden de visualización) entre la imagen de referencia y la imagen actual..."
El "no más de dos imágenes de referencia utilizadas para cada cuadro de imagen" estipulado en la norma está en línea con la característica A de la patente mencionada anteriormente. De "El valor del índice de referencia se utiliza para determinar la imagen de referencia utilizada para decodificar la imagen actual". Se puede observar que el "valor del índice de referencia" es equivalente al "segundo parámetro" en esta patente. "El valor del índice de referencia aumenta a medida que aumenta la distancia (orden de visualización) entre la imagen de referencia y la imagen actual", se puede considerar que la "distancia entre la imagen de referencia y la imagen actual" es equivalente a la "primera" en este parámetro (solicitud) de patente". Por tanto, el estándar AVS cumple con las características B y E de esta patente. El estándar AVS utiliza "gestión de imágenes de referencia", por lo que también cumple con la característica d.
La característica de la patente antes mencionada "C, enviar el primer parámetro como señal al decodificador" no está claramente definida en el texto estándar AVS.
En resumen, el estándar AVS cumple con las características técnicas A, B, D y E de esta patente, pero no hay una disposición clara para la característica técnica c, por lo que esta patente es una patente innecesaria para el Estándar AVS.
Ejemplo 2
ST Microelectronics, una empresa conjunta italo-francesa, solicitó una patente titulada "Método y sistema de interpolación rápida de subpíxeles" en febrero de 2005. El número de solicitud de patente es cn 200510121765.1, publicado el 20 de septiembre de 2006. La reivindicación 1 de esta patente es la siguiente.
Un método incluye: recibir información de video que incluye píxeles completos; realizar una interpolación de subpíxeles para generar medios píxeles y 1/4 de píxeles en paralelo, donde se realizan múltiples medios píxeles y múltiples 1/4 de píxeles; interpolación de subpíxeles. Y se utilizan al menos medio píxel y 1/4 de píxel para realizar la compensación de movimiento.
Esta patente involucra la tecnología de "interpolación de subpíxeles" en la codificación de video. Es un método de implementación específico de interpolación de subpíxeles y también puede denominarse algoritmo rápido. Las características técnicas de la reivindicación 1 se pueden resumir como sigue.
a. Recibir información de video que contenga todos los píxeles;
b Realizar una interpolación de subpíxeles y generar medios píxeles y 1/4 de píxeles en paralelo, en los que se generan varios píxeles simultáneamente. durante la interpolación de subpíxeles. Medios píxeles y varios cuartos de píxeles.
c. Utilice al menos algunos de los medios píxeles y 1/4 de píxeles para realizar la compensación de movimiento.
Para las características técnicas A y C, el estándar AVS es consistente. Para la característica técnica B, la patente establece que "se generan múltiples medios píxeles y múltiples 1/4 píxeles simultáneamente durante el proceso de interpolación de subpíxeles", pero el texto estándar AVS no especifica si medios píxeles y 1/4 píxeles se generan simultáneamente. .
En resumen, el estándar AVS cumple con las características técnicas A y C de esta patente, pero no especifica claramente la característica técnica b. Por lo tanto, esta patente es una patente no esencial del estándar AVS.
Análisis de dos ejemplos
Las dos patentes anteriores son patentes no esenciales del estándar AVS. A juzgar por la fecha de presentación, sus fechas de presentación fueron posteriores al lanzamiento del estándar AVS. . Estas dos patentes involucran los módulos tecnológicos de "selección de marco de referencia" e "interpolación de subpíxeles" en el estándar AVS, y es probable que existan patentes similares para otros módulos tecnológicos. No es difícil imaginar que el despliegue de patentes de empresas relevantes haya girado en torno a patentes innecesarias del estándar AVS.
Por lo tanto, para las empresas relevantes, al juzgar si un producto tiene riesgo de infracción de patente, no es suficiente analizar solo las patentes esenciales involucradas en el estándar en sí, porque el estándar es solo unas pocas regulaciones marco. La implementación de productos específicos también implicará algunas patentes innecesarias del estándar, lo que también representará una amenaza para las empresas relacionadas y, debido a su ocultación, la amenaza puede ser mayor.
Por supuesto, las dos patentes anteriores aún se encuentran en etapa pública o experimental real, y aún se desconoce si pueden ser autorizadas.
Pero las empresas relevantes, si preparan, buscan y analizan las patentes relevantes con anticipación, pueden manejarlo bien incluso si presentan una demanda por infracción de patente. Además, algunos titulares de patentes oportunistas no saltarán y dirán que su producto infringe su patente en las primeras etapas de desarrollo o producción de un producto. Cuando su producto se lance a gran escala, estos titulares de patentes ocultas saltarán para hacer valer sus derechos. Debido a que el diseño de su producto contiene su tecnología patentada, estos titulares de patentes estarán en una posición muy ventajosa durante las negociaciones. Si las empresas descubren que estas patentes pueden causar problemas durante la etapa de desarrollo del producto, podrán formular contramedidas lo antes posible. Cortar los problemas de raíz y resolver los pequeños antes de que se conviertan en grandes es una forma de ahorrar tiempo y esfuerzo.
Estrategias de afrontamiento
El autor cree que las patentes estándar no esenciales descubiertas durante el proceso de búsqueda y análisis pueden causar problemas a las empresas relevantes. Existen al menos las siguientes estrategias de afrontamiento.
En el caso de patentes no autorizadas, investigue si cumplen las condiciones para su concesión. Para las patentes recuperadas más problemáticas, si después del análisis se descubre que no poseen novedad ni inventiva, por ejemplo, el alcance de sus reivindicaciones es demasiado amplio y ya cubre la tecnología existente, o la misma tecnología/patente profética que la patente patentada. Se descubre una solución técnica, entonces no es necesario autorizar la patente y la empresa puede utilizarla con confianza. Sin embargo, si la tecnología/patente de Oracle está oculta, puede resultar difícil para el examinador de patentes encontrarla, por lo que la tecnología/patente de Oracle encontrada se puede enviar a la agencia de revisión de patentes y la patente no se puede otorgar. Hacerlo es mucho más fácil que invalidar la patente después de la autorización. También elimina el riesgo de infracción de patente y la preocupación por el lanzamiento anticipado de productos.
Adoptar soluciones de diseño de evitación. Para las patentes problemáticas recuperadas, si no hay pruebas sólidas que destruyan la novedad y el carácter inventivo de la patente, se puede analizar si las características técnicas de la patente son irremplazables, es decir, se puede considerar un diseño de elusión. Es decir, para determinadas características técnicas de la patente, si es posible elegir tecnologías alternativas para obtener el mismo rendimiento técnico sin infringir los derechos de la patente. Si una empresa no busca ni analiza las patentes pertinentes al diseñar productos, es muy probable que las características técnicas de la patente se utilicen sin querer, lo que puede dar lugar a una infracción de patente.
En el ejemplo 1, el punto clave de que esta patente no es una patente esencial para el estándar AVS es "enviar el primer parámetro como señal al decodificador". Si un producto compatible con AVS está diseñado para enviar el primer parámetro como señal al decodificador, es probable que entre dentro del alcance de esta patente. Sin embargo, si pasa el segundo parámetro al decodificador, podrá evitar la patente con éxito. En el segundo ejemplo, el punto clave de que esta patente no es una patente esencial para el estándar AVS es que "la interpolación de subpíxeles genera múltiples medios píxeles y múltiples 1/4 de píxeles al mismo tiempo", que es esencialmente un algoritmo rápido. para lograr la interpolación de subpíxeles. Si el proceso de interpolación de subpíxeles no genera medio píxel y 1/4 de píxel al mismo tiempo, es decir, se omiten algunas características técnicas y el rendimiento correspondiente de la patente, entonces se puede evitar la patente. Por supuesto, cómo adoptar un diseño de evasión requiere una consideración exhaustiva de todos los aspectos antes de elegir la solución de diseño de evasión que sea más beneficiosa para la empresa.
Aunque las empresas también pueden adoptar otros métodos para evitar infracciones, como invalidar patentes y obtener licencias de patentes mediante negociación. , si la patente es una patente autorizada, será una enorme pérdida de tiempo y gastos en negociaciones y litigios. Para una empresa, su objetivo es cómo obtener mayores beneficios. Por lo tanto, en el proceso de desarrollo y producción de productos, sin afectar el rendimiento del producto ni los intereses de la empresa, es un método eficaz y económico para evitar tecnologías que puedan tener problemas de patentes y elegir alternativas con los mismos efectos técnicos.
El permiso se obtiene mediante negociación. Si la patente ha sido autorizada y no puede invalidarla, o la patente no está autorizada actualmente, pero después del análisis se determina que cumple con las condiciones para que se le conceda una patente y su producto se encuentra dentro del alcance de protección de la patente. , y no existe una solución de diseño de elusión adecuada, entonces debe estar preparado para un litigio u obtener una licencia de patente al precio más bajo posible. En vista del gran número de autorizaciones de patentes, las disputas sobre patentes se resuelven con mayor frecuencia que mediante litigios. Si trabaja con suficiente antelación, puede ser el objetivo de las negociaciones de autorización de patentes y ganar tarifas de licencia relativamente bajas para su empresa.
Realizar activamente el despliegue de patentes y convertir la pasividad en iniciativa. Durante el proceso de establecimiento de normas y después de su publicación, las estrategias competitivas de las empresas relevantes como titulares de patentes pueden ser diferentes. En el proceso de establecimiento de estándares, la mayoría de las empresas esperan que el organismo emisor de estándares acepte sus propias soluciones técnicas en la medida de lo posible. Una vez que su tecnología patentada entre en el conjunto de patentes estándar y se convierta en una patente esencial para el estándar, la empresa podrá obtener enormes beneficios mediante la implementación de estándares técnicos, incluidos derechos de licencia de patentes y derechos de control del mercado. Cuando se publique el texto estándar, el despliegue de patentes de las empresas relevantes puede centrarse más en patentes que no son necesarias para el estándar. Para las empresas poderosas, si pueden prevenir de manera proactiva el riesgo de infracción de patentes e implementar intencionalmente patentes que son innecesarias para el estándar AVS, pueden convertir la pasividad en iniciativa.
Las patentes estándar innecesarias todavía tienen su valor analítico, especialmente en el campo de la codificación de audio y vídeo, donde abundan las patentes. Antes de que las empresas desarrollen, produzcan y vendan productos que cumplan las normas pertinentes, deben buscar y analizar patentes en campos relacionados. La búsqueda y el análisis de patentes no deben limitarse a las patentes esenciales involucradas en el estándar en sí, sino que también deben prevenir y prevenir activamente patentes innecesarias en el estándar.