El desarrollo futuro de . formato DNG
Con el nuevo formato de imagen, Adobe cree que puede mejorar la calidad y la vida útil de las fotografías digitales, pero enfrenta serios desafíos.
Adobe está promocionando vigorosamente su formato de imagen "negativo digital" (DNG), con la esperanza de reemplazar los diversos formatos utilizados actualmente en las cámaras digitales de alta gama. Adobe cree que un formato unificado beneficiará a la industria y a los usuarios.
El desafío actual al que se enfrenta Adobe es crear las necesidades de los usuarios y buscar alianzas en la industria. Hasta ahora, sólo unas pocas cámaras digitales admiten el formato negativo digital. Esto no elimina la situación de varios formatos de imagen en las cámaras digitales, y el formato negativo digital no es un estándar industrial neutral.
Pero Adobe es muy paciente. "Cuando anunciamos el formato DNG hace dos años, dijimos que iba a ser un proceso de aceptación largo", afirmó Tom Hogarty, gerente del Grupo de Productos de Imágenes Digitales de Adobe.
Ya tenemos algunas cámaras digitales que admitir este formato son un buen paso adelante. "
El formato de negativo digital es un formato de archivo público para archivos "sin procesar" de cámaras digitales. La mayoría de las cámaras digitales convierten los datos de sus propios fotorreceptores al formato JPEG. Los llamados archivos de datos sin procesar registran datos de imágenes sin procesar. Los fotógrafos deben utilizar software para convertir este archivo de datos sin procesar a un formato de imagen más conveniente, como JPEG o TIFF.
Todas las cámaras digitales réflex de objetivo único (SLR) y algunas cámaras de gama baja pueden guardar datos de imagen en su propio formato de "archivo de datos sin procesar". Para obtener un procesamiento de exposición y efectos de imagen más detallados, muchos fotógrafos han aceptado el formato sin formato.
El fotógrafo de naturaleza de Ontario, Ray Barlow, dijo: “El 95% de las fotografías que tomo son fotografías de paisajes y el formato sin formato me permite tomar buenas fotografías antes de editarlas”.
Pero. El formato sin formato ha causado problemas a empresas como Adobe, que deben escribir software de procesamiento para el formato de imagen sin formato de cada nueva cámara digital.
"La variedad de formatos de imágenes sin formato es demasiado compleja", afirmó Dave Story, vicepresidente de la división de productos de imágenes digitales de Adobe. A medida que más y más cámaras digitales agreguen formato sin formato. Sí, este problema se volverá cada vez más grave. .
La segunda motivación principal para lanzar el formato de película digital es tener un estándar de archivo unificado para el formato sin formato, de modo que incluso si un determinado fabricante de cámaras digitales ya no lanza software para procesar su formato sin formato, o un Algunos fabricantes lanzan mercados de cámaras y los usuarios también pueden abrir sus propias fotos.
Hogarty dijo: "Cada cámara digital tiene ahora su propio formato raw. En cinco, 10 o 15 años, ¿será fácil encontrar software que admita estos formatos?
¿Es necesario que cada fabricante introduzca su propio formato? ¿No sería mejor tener una solución universal?
Esta idea atrae a algunos fotógrafos. La fotógrafa de Cincinnati Holly Yurchison dijo: "Establecer un estándar unificado para el formato raw es una buena idea porque no sabemos el destino futuro de estas fotografías".
Al autor de "Tecnología de cámara digital", Ken Milburn, le gustan las imágenes de larga duración. efectos a largo plazo de los negativos digitales. "Tiene sentido convertir cualquier formato de imagen que tenga en su cámara a un formato negativo digital", dijo Milburn (Adobe ofrece actualmente una herramienta gratuita para convertir fotografías a un formato negativo digital).
La popularidad. de DNG no es rápido. Unificar el formato raw no es una cuestión sencilla. Doug Meisner, gerente senior del grupo de productos Paint Shop Pro Photo de Corel, habló sobre los planes DNG de Adobe. Pero expresó su preocupación por el futuro de los negativos digitales.
Meissner dijo: "Cuando oímos hablar por primera vez del formato DNG, pensamos que era genial. Sin embargo, más tarde descubrimos que con DNG, nuestro software todavía tenía que realizar muchas tareas de procesamiento, ya que sería sin DNG, por ejemplo, nuestro software aún necesita saber qué cámara se tomó la fotografía en primer lugar, por lo que DNG es de poco beneficio para nosotros."
Hogarty admitió que DNG no contiene. cierta información sobre una pintura. Dijo: "DNG proporciona todos los datos necesarios para describir con precisión la información de una fotografía, pero los algoritmos para formatos sin formato utilizados por varios fabricantes en la industria de la imagen son muy diferentes".
Apple, que vende formato sin formato software de procesamiento La empresa también descubrió que DNG no era perfecto.
Además, Apple cree que DNG no es un estándar industrial neutral porque todavía está controlado por Adobe.
Kirk Paulsen, director senior de productos de aplicaciones profesionales de Apple, dijo: "La idea es que si una organización de estándares puede gestionar DNG, entonces el formato puede ser como JPEG. El formato también es ampliamente aceptado por la público La situación actual es que sólo depende del color del fabricante de la cámara o de la empresa de software. Creo que los usuarios todavía quieren poner sus esperanzas en la organización de estándares.
La propiedad de DNG por parte de Adobe también es un problema para el fabricante de cámaras Olympus. “En este momento, todavía no veo que este formato se convierta en un estándar multiplataforma de facto, es solo un formato de imagen controlado. por Adobe. ”
Aunque Adobe es propietario de DNG, ha revelado todos los detalles técnicos del formato y también ha puesto la información de patentes a disposición de los partidarios de DNG de forma gratuita.
Adobe también dijo que planea dar el control de DNG, dijo: "Puede ser más eficiente que una o dos empresas formen una alianza y luego entreguen los resultados de DNG a una organización de estándares para que los administre. ”
La inclusión de DNG por parte de los fabricantes de cámaras no ha sido ampliamente aceptada, pero Adobe ya cuenta con algunas alianzas estas son:
La cámara M8 de Leica utiliza el formato DNG.
Ricoh no ofrece soporte para el formato raw en la mayoría de sus cámaras, pero en su cámara GR, Ricoh ha agregado soporte para el formato DNG
Hasselblad, que se especializa en cámaras de alta gama, ha agregado soporte para su La cámara H3D agregó compatibilidad con DNG, pero este año la compañía eliminó esta compatibilidad cuando actualizó la cámara. Victor Schmidt, gerente regional de Hasselblad, dijo que no admite algunas altas. -Funciones de imagen final, como la compensación automática de la aberración cromática causada por la lente. Además, no admite la corrección de distorsión ni la corrección de desenfoque de fotografías. Dijo: "No podemos cooperar directamente con DNG. En el futuro, este tipo de negocio puede convertirse en una realidad. ”
Aparte de estas empresas, Adobe difícilmente puede encontrar socios.
Nikon, un gran fabricante de cámaras digitales SLR, dijo que no tiene planes de soportar el formato DNG.
Olympus y Canon están estudiando DNG, pero no han indicado cuándo admitirán este formato. Panasonic, que ha entrado en la industria de las cámaras digitales SLR, dijo: "Actualmente, no tenemos planes de admitir el formato DNG. pero prestaremos mucha atención a esto. El desarrollo de una tendencia tecnológica. ”
Espen Hildrup, un fotógrafo de Oslo, Noruega, dijo que no quiere que los fabricantes de cámaras unifiquen el formato porque no quiere perder algunas de las características únicas del formato de imagen de los fabricantes, como el formato de imagen de Olympus. función de color cálido o las capacidades de oscurecimiento de Nikon.
Los formatos Raw están creciendo. Adobe's Story cree que los formatos Raw seguirán creciendo para que los usuarios puedan tomar mejores fotografías con sus cámaras. "Los megapíxeles no son el objetivo final de las cámaras de consumo. ", dijo la historia. La guerra de los megapíxeles está llegando a su fin. Ahora puedes comprar una cámara digital de 10 megapíxeles por 400 dólares. ”
Chuck Westfall, jefe del departamento de relaciones con el cliente y medios de Canon, cree que la calidad de las fotografías Raw de las cámaras digitales compactas no es necesariamente mejor que las del formato JPEG, basándose en esta consideración en septiembre de este año. Cuando Canon lanzó la cámara G7 de 10 megapíxeles, ya había cancelado la compatibilidad con DNG. La PowerShot G6 original de más de 765,438 megapíxeles admite el formato Raw. Esto significa cada vez más que el fotorreceptor de la cámara se hace cada vez más pequeño. , y cuanto más difícil resulta distinguir la diferencia entre la señal de luz incidente y la señal eléctrica producida por los elementos en el sensor, el soporte sin formato no ayudará a mejorar la calidad de la imagen.
El fotógrafo dice que Adobe debe tener algún soporte. de fotógrafos
El fotógrafo aficionado Eric Lawton dijo: “DNG puede ser un puente entre mis cámaras Nikon y Canon. ”
Sin embargo, el fotógrafo deportivo Bill Frakes tiene reservas. Sus formatos de archivo de fotografías favoritos son JPEG y TIFF, no DNG. Aunque está de acuerdo con la unificación de formatos raw propuesta por Adobe, no es optimista al respecto. el formato DNG puede convertirse en un formato convencional.
Frakes dijo: "Espero que haya un estándar aquí, pero no creo que este deseo se haga realidad.
”