¿"Charlotte Trouble" infringe los derechos de autor?
Recientemente, la película "Charlotte" ha recaudado más de mil millones en taquilla y ha sido un gran éxito, pero también han surgido rumores de "plagio". Algunas personas acusan a "Charlotte" de plagiar la película estadounidense "Peggy Sue Getting Married" (también conocida como "Cuando nos casamos"). El artículo parte de las líneas principales de las dos películas y señala muchas escenas "similares", lo cual está bien fundamentado. Sin embargo, algunas personas han refutado el punto de vista anterior desde la perspectiva profesional del derecho de autor. Como profesional relacionado con los derechos de propiedad intelectual en China, me gustaría discutir tres preguntas: 1. ¿Están las películas estadounidenses protegidas por derechos de autor en China? 2. Si está protegido, ¿quién juzgará si constituye infracción? 3. ¿Cuáles son los criterios para juzgar y cómo juzgar?
La respuesta a la primera pregunta es sí. Sí, las películas estadounidenses están protegidas por derechos de autor en China.
Basado en la ley de derechos de autor china y tratados internacionales, incluido el Convenio de Berna, el Tratado Universal sobre Derechos de Autor y el Acuerdo sobre los ADPIC (Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio) ), las obras de extranjeros o apátridas (en adelante denominados colectivamente extranjeros) deben cumplir una de tres condiciones para obtener protección de derechos de autor en mi país: 1. Después de que la obra del extranjero se haya publicado por primera vez en China o fuera de China, Publicar dentro de los 30 días en China. 2. El país al que pertenece el solicitante o el país de residencia habitual ha firmado un acuerdo con China sobre protección mutua de los derechos de autor o ha participado conjuntamente en un tratado internacional sobre la protección de los derechos de autor. 3. La obra de un extranjero se publica por primera vez en un país contratante del tratado internacional antes mencionado del que China es parte, o se publica en un país contratante dentro de los 30 días posteriores a su publicación en un país que no es parte.
El Convenio de Berna, cuyo nombre completo es Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, es un tratado internacional sobre protección de los derechos de autor que fue establecido en Berna, Suiza, el 9 de septiembre de 1886. El 15 de octubre de 1992, China se convirtió en miembro de la Convención y Estados Unidos se unió sólo cuatro años antes que China. Esto se debió a que la antigua legislación interna de los Estados Unidos era incompatible con el Convenio de Berna. El Convenio de Berna estipula que el autor obtiene automáticamente los derechos de autor cuando se crea la obra y no necesita completar procedimientos de registro y marcado de derechos de autor. Las primeras leyes de los Estados Unidos exigían que los autores cumplieran procedimientos legales como requisito previo para proteger sus derechos de autor. La actual Ley de Derechos de Autor de EE. UU. todavía estipula que los ciudadanos estadounidenses no pueden obtener daños y perjuicios cuando se infringen sus derechos de autor si no registran sus obras en la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. Generalmente, cuando se publican películas estadounidenses, se registran ante las autoridades nacionales de derechos de autor para obtener protección de los derechos de autor. Por lo tanto, las películas publicadas legalmente en los Estados Unidos generalmente reciben protección de derechos de autor en China. Por supuesto, aquellos que han superado el plazo de protección de los derechos de autor no están incluidos en esta lista. Para las obras cinematográficas, el plazo de protección estipulado en el Convenio de Berna expira cincuenta años después de que la obra sea lanzada al público. Si la obra no se proyecta públicamente dentro de los cincuenta años posteriores a la finalización del rodaje, el período de protección de la obra expira cincuenta años. una vez finalizado el rodaje.
En cuanto a la segunda pregunta, en términos generales, en países de todo el mundo, la protección de los derechos de autor es la misma que otras protecciones de propiedad intelectual. Hay tres métodos de protección: litigios civiles, sanciones administrativas y sanciones penales. El juez final suele ser un funcionario judicial o cuasijudicial. Las sanciones administrativas las imponen los organismos administrativos encargados de hacer cumplir la ley, mientras que las investigaciones penales las llevan a cabo los organismos policiales. En China, una vez emitido el resultado de la sanción administrativa, la persona sancionada puede presentar una revisión administrativa o una demanda administrativa. Luego de la investigación penal, el caso debe ser transferido a la fiscalía para que revise si se procede a procesarlo y, en última instancia, la autoridad judicial determinará si se ha constituido un delito a través del proceso penal. El artículo 217 de la Ley Penal de mi país tipifica el delito de infracción de derechos de autor y el artículo 218 estipula el delito de venta de copias infractoras. Se puede ver que la autoridad estatal final en China para juzgar si constituye una infracción de derechos de autor es el tribunal.
Entonces la tercera pregunta es: ¿cuál es el estándar para juzgar si constituye una infracción de derechos de autor? La opinión común actual entre los círculos de derechos de autor es que la ley de derechos de autor sólo protege expresiones, no ideas. Ésta es la famosa dicotomía entre pensamiento y expresión.
Este principio se originó por primera vez en el "Caso Baker" en los Estados Unidos, y ahora los Estados Unidos lo han fijado en forma de ley estatutaria.
El artículo 102 (b) de la Ley de derechos de autor de 1976 estipula: "Los derechos de autor protegen las obras originales bajo cualquier circunstancia y no se extienden a ideas, procedimientos, procesos, sistemas, métodos de operación, conceptos, principios o descubrimientos. Independientemente de la forma. en el que se describe, explica, explica o plasma en la obra "El artículo 47 de la Ley de Derechos de Autor de China estipula lo que constituye una infracción de los derechos de autor por enumeración. Obviamente, el comportamiento de aplicar el concepto no está incluido. Entonces, ¿por qué el acto de tomar prestada la idea de otra persona generalmente no se considera una infracción de derechos de autor? Por ejemplo, después de que el maestro llevó a los estudiantes a visitar la sala de exhibición de robots, pidió a cada estudiante que escribiera un diario de la visita. Cabe decir que el proceso de visita de todos es el mismo y lo que ven es más o menos lo mismo, pero los diarios escritos por todos, como obras escritas, tendrán aproximadamente el mismo concepto. Siempre que un compañero de clase no copie deliberadamente el diario de otro compañero de clase, incluso si los diarios de los estudiantes tienen la misma idea, no implicarán conflictos de derechos de autor.
En la práctica jurídica, se utiliza principalmente un método de dos pasos para determinar si existen derechos de autor. El primer paso es investigar si el presunto infractor ha tenido acceso a la obra original. En definitiva, si se puede demostrar que el presunto infractor nunca ha tenido contacto con la obra original, se puede determinar directamente que no existe infracción. Por supuesto, este es un hecho negativo que es difícil de probar con pruebas. Si no se puede probar, se puede presumir que existe posibilidad de contacto, o incluso presunción directa de contacto con la obra original. El segundo paso es comparar similitudes. El cine, el arte de la luz, la sombra, el sonido y el color. La similitud entre las dos películas sólo se puede comparar con su luz, sombra, sonido y color. A menudo se dice que son películas pirateadas, pero el parecido es casi 100. Las obras cinematográficas son relativamente fáciles de comparar. El método que involucra la comparación de software de computadora es comparar primero el código fuente. Si el código fuente no se puede comparar, luego compare el proceso de ejecución del programa ejecutable. Si el programa ejecutable no se puede comparar, compare los errores de ejecución o las mismas vulnerabilidades. Se puede ver que la discusión sobre infracción en el sentido de la ley de derechos de autor en realidad no se trata de comparar ideas. La razón es simple. Hay innumerables maneras de expresar la misma idea. Por supuesto, después de que no haya problemas con el contacto y la comparación de similitudes, también consideraremos si pertenece al "uso justo" prescrito por la ley. Por ejemplo, un artículo que escribiste se utilizó para la comprensión lectora en el examen de ingreso a la universidad. Este es un uso legítimo y no constituye una infracción.
Es sencillo de decir, pero todavía es difícil de juzgar en muchos casos. Incluso el gran juez Hand se lamentó de que "nadie ha establecido jamás esa frontera y nadie puede establecerla". Éste es exactamente el encanto de la ley de derechos de autor, conocida como ley fantasma y metafísica. Un peso pesado de la industria señaló una vez: "Si no hay conciencia de respetar los derechos de autor en el campo creativo y tomar prestados esquemas de historias unos de otros, ¿quién se molestará en crear? A largo plazo, el poder creativo de una nación se agotará. . Cuando las ideas se integran en la expresión, deberían poder protegerse mediante la ley de derechos de autor ". Se puede ver que la ley de derechos de autor y su espíritu no son estáticos. Con el desarrollo de los tiempos, las ideas, métodos y estándares de protección de los derechos de autor seguirán el ritmo de los tiempos. Sólo así podremos adaptarnos a la prosperidad de la cultura. y promover el desarrollo de la industria.
(Este artículo solo representa las opiniones del autor. Correo electrónico del editor: shirley.xue@ftchinese.com)
Fuente: sitio web chino de ft