Red de Respuestas Legales - Derecho empresarial - ¿Por qué Bandai no demandó a Taipan?

¿Por qué Bandai no demandó a Taipan?

¿Por qué la compañía japonesa Bandai no demanda a las empresas de modelos pirateadas de China (Gaogao, Taipan, Long Taozi, etc.)?

40 personas siguieron 0 comentarios

Escribe una respuesta

p>

Ver las 14 respuestas

Escribir una respuesta

Bien, bien, bien

Algunos puntos

En el El primer año, Bandai aún no se ha lanzado oficialmente en China y los modelos genuinos en el mercado son básicamente importaciones paralelas de contrabando. Por lo tanto, la sentencia del tribunal de ese año declaró que la Compañía B no presentó pruebas para demostrar sus pérdidas reales y TT. No proporcionó estados financieros que demuestren que se derivó de estas actividades de piratería ese año para obtener ganancias, el tribunal finalmente fijó un monto de "compensación razonable", es decir, la compensación personal de la persona jurídica es de más de 10.000 yuanes, y más de 10.000 yuanes. 40.000 yuanes;

El segundo significado de protección local es que la sentencia de ese año dictaminó que TT perdió la demanda por infracción, pero no confiscó moldes, máquinas y otras herramientas de producción, lo que de hecho demuestra la voluntad del gobierno. actitud;

La tercera es que los costos no son proporcionales a los beneficios. Revisé los documentos de la sentencia en ese momento y decía que la Compañía B invirtió millones en esta demanda, pero lo que recibió fueron decenas de miles en compensación y una supuesta disculpa y rectificación. La siguiente parte es un extracto de uno de ellos:

“Aceptamos 41 casos de infracción de derechos de autor por parte de Bandai Company contra Li Hong Company y Huang Shicheng Company pagó 1.032.822,13 yuanes en honorarios de abogados y 13 yuanes en certificación notarial. Tarifas de servicio al Centro de protección de derechos de autor de China Yuan, tarifa de consulta de información 13 yuanes.

上篇: ¿Cómo definir “lugar de residencia” y “lugar de residencia habitual”? Los términos “domicilio” y “residencia habitual” se utilizan frecuentemente en litigios. Parecen similares, pero en realidad son diferentes. Según el artículo 3 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", el domicilio de un ciudadano se refiere al domicilio del ciudadano, y el domicilio de una persona jurídica o otra organización se refiere al lugar principal de negocios de la persona jurídica u otra organización. La ubicación de la institución. Si no se puede determinar la ubicación de la oficina principal de una persona jurídica u otra organización, el lugar registrado de la persona jurídica u otra organización será el domicilio. Los ciudadanos y las personas jurídicas tienen su propia "residencia", mientras que sólo los ciudadanos tienen una "residencia habitual". El artículo 4 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" estipula: "El lugar de residencia habitual de un ciudadano se refiere al lugar donde ha vivido continuamente durante más de un año desde el lugar de residencia hasta el momento de presentar la demanda, excepto en el caso de hospitalización. Excepto "Así que "residencia" es generalmente la dirección registrada y "residencia habitual" es generalmente la dirección real. La definición específica se basa en las disposiciones legales. 下篇: Presupuesto de decoración de casa nueva de 150m2