[El papel de los jueces en la protección de la propiedad intelectual] Los efectos positivos y negativos de la protección de la propiedad intelectual
Hay muchos temas relacionados con la protección de la propiedad intelectual. ¿Por qué elegiste ese tema para discutir? Por supuesto, este tema es sin duda uno de muchos temas importantes dignos de discusión en la industria, pero lo que quiero decir es que el papel de los jueces en la protección de la propiedad intelectual no es sólo uno de muchos temas importantes, sino el más importante en protección de la propiedad intelectual. ! Sin embargo, nuestro país, nuestras sociedades y nuestros gobiernos, incluidos los propios jueces, no han reconocido plenamente esta importancia.
La importancia de la protección de la propiedad intelectual es evidente. Pero hay diferentes opiniones sobre cómo solucionar bien este problema. En este artículo, el autor cree que mientras nuestros jueces desempeñen el papel que pueden y deben desempeñar, los problemas de protección de la propiedad intelectual de mi país se resolverán mejor.
Este artículo demostrará principalmente la propuesta anterior desde los siguientes tres aspectos. En primer lugar, el papel que pueden desempeñar los jueces en la protección de la propiedad intelectual; en segundo lugar, las ventajas de los jueces en la protección de la propiedad intelectual; en tercer lugar, los jueces deberían desempeñar un papel más importante. La discusión procederá en el orden descrito anteriormente.
El papel que pueden desempeñar los jueces.
1 Mantiene la dignidad de la ley y disuade a los infractores. El juicio judicial de diversos casos de infracción puede reflejar mejor la dignidad de la ley y disuadir a los infractores. Sin embargo, en comparación con otros casos de infracción, los comportamientos de infracción en los casos de infracción de propiedad intelectual a menudo presentan las características de industrialización, escala, generalización, repetición y terquedad. La educación social general por sí sola no puede frenar la propagación de las infracciones de propiedad intelectual. Por lo tanto, es particularmente importante que los jueces de propiedad intelectual reflejen el efecto disuasorio de la ley en el proceso de resolución de casos. Los jueces pueden hacer que los infractores paguen el precio debido por su comportamiento ilegal mediante una compensación en los casos civiles y un castigo en los casos penales, e impedirles que abandonen sus intentos de continuar con la infracción.
2. Permitir que el titular del derecho reciba una compensación adecuada y refleje el valor debido de los derechos de propiedad intelectual. Esto es particularmente importante en los casos de infracción de propiedad intelectual. Sólo estimulando el entusiasmo de los titulares de derechos podremos obtener la victoria final en la guerra contra la infracción y la piratería. Debemos saber que los campos de piratería e infracción que enfrentan los titulares de derechos a menudo cuentan con fuertes recursos financieros y fuerza, lo que tiene grandes ventajas sobre los propios titulares de derechos. Si no podemos conseguir el apoyo de un juez para conceder una indemnización por daños y perjuicios, entonces no tenemos que esperar la victoria.
3. Educar al público y mejorar el conocimiento de la propiedad intelectual en toda la sociedad. Todos los casos decididos por los jueces involucran a titulares e infractores de derechos específicos, incluidas celebridades y empresas conocidas. Estos casos suelen recibir una amplia atención de los medios de comunicación y del público y, por tanto, tienen un mayor efecto publicitario y un mayor impacto en el público.
Mantener un orden justo y legal en las transacciones de propiedad intelectual y promover el desarrollo activo de la industria de la propiedad intelectual. Sólo cuando el precio pagado por infractores y piratas sea superior al precio pagado por los operadores genuinos para comprar propiedad intelectual, podrá establecerse verdaderamente un mercado de comercio de propiedad intelectual saludable y positivo. La infracción y la piratería no sólo perjudican a los titulares de derechos, sino que también frenan gravemente el entusiasmo de los operadores genuinos por adherirse a operaciones genuinas y socavan el orden de transacciones legal y justa del mercado de propiedad intelectual. Sin embargo, la industria de la propiedad intelectual que ha perdido su base de mercado está destinada a no desarrollarse. El nivel extremadamente bajo de I+D científico y de creación cultural de China (completamente desproporcionado con la floreciente economía china) ha ilustrado bien este punto. Las compensaciones civiles y las sanciones penales impuestas por los jueces en casos de propiedad intelectual no sólo pueden actuar como un elemento disuasorio para los infractores y los piratas, sino que también sirven como un gran incentivo para los titulares de derechos y los operadores legítimos, promoviendo así aún más su inversión continua en materia humana y material. y se asignarán recursos financieros para desarrollar la industria de la propiedad intelectual.
5. Promover el sano desarrollo de la legislación sobre propiedad intelectual. Los derechos de propiedad intelectual siempre están estrechamente relacionados con la creación. El propósito y el resultado de la creación es producir cosas nuevas, por lo que los jueces que conocen casos de propiedad intelectual siempre deben ocuparse de cosas nuevas. La legislación sobre propiedad intelectual nunca podrá seguir el ritmo de la mejora de la industria de la propiedad intelectual. Por lo tanto, cómo aplicar los principios inmutables de la ley de propiedad intelectual al juicio de nuevos tipos específicos de casos, y así promover un mayor desarrollo de la legislación relacionada con la propiedad intelectual, siempre será un tema que los jueces de propiedad intelectual deberán enfrentar. En comparación con otros jueces que conocen de casos no relacionados con la propiedad intelectual, los jueces de propiedad intelectual tienen una interacción más obvia con el cuerpo legislativo y el papel judicial en la promoción de la legislación es más obvio.
Las ventajas únicas de los jueces entre varias fuerzas de protección de la propiedad intelectual
1 son más justas. En comparación con varios departamentos gubernamentales, los tribunales son sin duda más imparciales. Debido a que los departamentos gubernamentales siempre están inextricablemente vinculados a las industrias de las que son responsables, es posible que muchas empresas tengan que pasar por estos departamentos desde la aprobación inicial hasta la revisión anual. Además, todas estas autoridades competentes tienen, hasta cierto punto, intereses departamentales. Es difícil decir si tomar medidas severas contra las infracciones y la piratería siempre está en consonancia con sus intereses departamentales.
En términos relativos, la imparcialidad e independencia del tribunal son mucho mayores. Esta es también mi experiencia personal en la lucha contra las infracciones y la protección de derechos durante muchos años.
2 está más estandarizado. En comparación con los procedimientos de apelación administrativos, los procedimientos judiciales son mucho más estandarizados y transparentes. Los procedimientos judiciales tienen disposiciones unificadas en las leyes procesales civiles y penales, que varían de un lugar a otro. Los tribunales de todos los niveles están implementando procedimientos de manera unificada. Los procedimientos para las apelaciones administrativas pueden variar según los diferentes departamentos, diferentes lugares o incluso el mismo departamento del mismo gobierno local, debido a la comprensión de los procedimientos por parte de diferentes funcionarios. el mismo funcionario en diferentes momentos o para diferentes casos, y hay una gran diferencia. Esto dificulta que los titulares de derechos tengan una expectativa clara de sus quejas.
3 es más grave. Las sentencias o fallos dictados por los tribunales son, sin duda, más graves que las decisiones administrativas adoptadas por los departamentos ejecutivos. En primer lugar, el departamento administrativo suele ser muy tacaño con las quejas que acepta y no emite ninguna decisión administrativa ni respuesta por escrito. En segundo lugar, incluso si se emite, su efecto jurídico es mucho menor que el de una sentencia judicial, que puede utilizarse para solicitar la ejecución inmediata por parte del tribunal. Gran parte de la tramitación administrativa de algunos casos de infracción por parte de los departamentos administrativos finalizó sin resolución alguna.
La protección de los titulares de derechos es más potente. Los departamentos administrativos generalmente se centran en castigar a los infractores y, a menudo, no pueden hacer frente a las pérdidas sufridas por los titulares de derechos. Las multas o los bienes ilegales cobrados a los infractores sólo pueden entregarse al tesoro estatal o devolverse al propio departamento administrativo, y no pueden entregarse al titular del derecho. La concesión de una indemnización por parte del tribunal puede permitir que los titulares de derechos reciban una compensación, mejorando así su confianza en la salvaguardia de sus derechos.
Los recursos que se pueden movilizar son más potentes y extensos. En el sistema judicial, todos los tribunales populares intermedios tienen tribunales de propiedad intelectual que pueden conocer de casos de propiedad intelectual, y ahora cada vez más tribunales populares de base también pueden conocer de casos de propiedad intelectual. El tribunal de propiedad intelectual de cada tribunal cuenta con al menos un panel colegiado compuesto por tres jueces, que puede conocer casos de propiedad intelectual. De esta manera, hay casi mil jueces en todo el país que se especializan en conocer casos de propiedad intelectual. Esta es una fuerza muy grande porque son casi mil jueces en lugar de casi mil secretarios. Los casi mil jueces presidentes se refieren a los casi mil jueces del tribunal de archivo, a los casi mil jueces del tribunal de ejecución y a los casi mil secretarios que trabajan con ellos. Esto no incluye a los policías de Seguridad Pública. Oficina y Fiscalía que cooperan en la tramitación de causas penales. Los fiscales y este equipo cubren todo el país y tramitan las causas de conformidad con leyes y procedimientos unificados. Más importante aún, como el tribunal puede utilizar sus propios recursos y los recursos del departamento de coordinación, también moviliza en gran medida el poder de los titulares de derechos, abogados e incluso empresas de investigación. Si el titular de los derechos quiere presentar una demanda, primero debe investigar los hechos de la infracción y al infractor mismo o contratar una empresa de investigación. El abogado clasificará los materiales claramente de acuerdo con los requisitos del tribunal y cooperará con el tribunal en la audiencia del caso. Esto prácticamente ha ampliado varias veces la fuerza antiinfracción. Todas estas fuerzas diferentes actúan de manera orgánica, coordinada y eficiente bajo un marco legal unificado y de acuerdo con procedimientos unificados. Disculpe, ¿qué departamento administrativo puede tener una energía tan fuerte?
Por lo tanto, el tribunal es, sin duda, debe ser y tiene la capacidad de convertirse en la fuerza más poderosa entre las diversas fuerzas anti-infracción.
6 tiene un mayor impacto en la sociedad. Los medios de comunicación también informan con frecuencia sobre las acciones antipiratería de varios departamentos administrativos. Pero los informes son rutinarios y los lectores o espectadores no sentirán que estas acciones tengan algo que ver con ellos. Los casos vistos por los tribunales son diferentes. Involucran a infractores específicos y titulares de derechos específicos, incluidas muchas celebridades y empresas conocidas, y pueden atraer la atención del público. Los medios de comunicación suelen hacer un seguimiento proactivo e informar sobre estos casos. Por ejemplo, en los últimos dos años, una serie de casos relacionados con infracciones de derechos de autor en bares de karaoke han despertado una amplia atención y acalorados debates en la sociedad. Este tipo de efecto no puede producirse mediante casos administrativos. Por lo tanto, los tribunales pueden desempeñar un papel muy singular e importante en la promoción del cultivo de la conciencia pública sobre los derechos de propiedad intelectual al hacer que la gente crea en el proceso judicial y en los resultados de las sentencias.
7Persistencia. Las acciones antipiratería y antiinfracción de los departamentos administrativos suelen tener una característica muy distintiva, es decir, tienen etapas sólidas, como operaciones de 100 días y rectificación centralizada. En la etapa de movimiento concentrado, generalmente puedes sentir el impulso del movimiento. Pero una vez finalizada la cirugía, todo vuelve a ser como antes. Este fenómeno no existe en los tribunales. Excepto por la renuencia del tribunal a aceptar nuevos casos al final de cada año (que generalmente se puede resolver estableciendo un número de caso para el año siguiente), el tribunal los aceptará en cualquier momento siempre que el titular del derecho presente una demanda. En otras palabras, el trabajo de los tribunales contra las infracciones es a largo plazo, a menudo eficaz y no tiene tantos altibajos como los departamentos administrativos.
Los tribunales pueden desempeñar un papel más importante en la protección de la propiedad intelectual.
No hay duda de que actualmente los tribunales son generalmente reconocidos como importantes fuerzas de protección de la propiedad intelectual. La protección judicial y la protección administrativa juntas constituyen el sistema único de protección de la propiedad intelectual de China. Sin embargo, esta posición todavía parecía insuficiente para el tribunal. El autor cree que el papel de los tribunales en la protección de la propiedad intelectual debería ser "el más importante y líder"
En todos los países del mundo, la fuerza líder en la protección de la propiedad intelectual es el tribunal. a la mente. El poder ejecutivo sólo puede desempeñar un papel importante en un aspecto y en un momento dado. En vista de esto, nuestro país también ha propuesto un sistema de protección de la propiedad intelectual con características chinas, que pone igual énfasis en la protección judicial y administrativa. En este sistema, creo que los departamentos gubernamentales están a la cabeza. Sin embargo, es lamentable que esta característica de China no haya mostrado sus ventajas únicas, lo que ha provocado que la comunidad internacional y los titulares de derechos nacionales critiquen la protección de la propiedad intelectual de mi país.
Como se mencionó anteriormente, los tribunales ya son la fuerza más poderosa en la protección de la propiedad intelectual en términos de capacidades, y su papel real está creciendo, pero aún no se han convertido en una fuerza verdaderamente líder. A continuación, el autor desarrollará sus puntos de vista principalmente desde dos aspectos:
1. ¿Cómo puede el tribunal desempeñar aún más su papel?
En primer lugar, la corte debe ser plenamente consciente de su fuerte energía y su importante posición subjetivamente, y debe tener el coraje de ejercer esta energía y asumir sus debidas responsabilidades de liderazgo.
El autor encontró que la mayoría de los artículos que resumían el trabajo de los tribunales enfatizaban que el número de casos de propiedad intelectual aceptados, concluidos y mediados por los tribunales este año ha aumentado significativamente en comparación con el año pasado, lo que indica la intensidad de la protección de la propiedad intelectual por parte de los tribunales. Al mismo tiempo, también existen muchas disposiciones relativas a la aplicación de leyes específicas. Sin embargo, pocos o ningún artículo se centra en los efectos sociales prácticos de las decisiones judiciales o la mediación.
Por ejemplo, cuando un tribunal dictaba sentencia sobre un caso de infracción, los medios de comunicación también lo informaban ampliamente. Entonces, ¿qué cambia este tipo de infracción en la sociedad? ¿Será por esta reducción? ¿O ha aumentado? ¿O no ha cambiado en absoluto? Si hay una reducción, ¿se debe realmente al impacto positivo de la sentencia? Si ha aumentado, ¿a qué se debe? ¿Si no hay cambio significa que la sentencia no tiene efecto? Si la sentencia tiene efecto, ¿ha cambiado la forma de la infracción o ha cambiado el objeto de la infracción? Si es así, ¿es para evadir sanciones legales? ¿A qué debería prestar atención el tribunal en futuras sentencias?
Pocos jueces prestan atención o estudian estas cuestiones. En otras palabras, incluso si la hubiera, este tipo de atención e investigación es insuficiente, porque incluso abogados como el autor que se especializan en litigios de propiedad intelectual aún no han conocido la existencia y los resultados de este tipo de investigación.
¿Qué significa esto? Esto demuestra que, subjetivamente hablando, nuestros tribunales tienen una forma pasiva de pensar, es decir, tienden a enfatizar más en cuántos casos y disputas se han resuelto. Cuanto más resueltos, más logros se logran, en lugar de enfatizar el impacto de. El fallo del tribunal sobre la sociedad ha tenido un impacto, qué tipo de impacto tiene y cómo guiar activamente a la sociedad para que se desarrolle en una dirección más justa y equitativa a través de los fallos judiciales.
El número de casos de infracción de propiedad intelectual que llegan a los tribunales aumenta año tras año. Esto ilustra los logros de los tribunales y el creciente entusiasmo de los titulares de derechos por salvaguardar sus derechos. Los fenómenos en nuestra sociedad también están aumentando, al menos no reducidos significativamente. En otras palabras, la decisión del tribunal no disuadió a los infractores, ni el fenómeno de la infracción.
El ejemplo más obvio es que los acusados en muchos casos de infracción serán procesados muchas veces, es decir, infringirán después de ser sentenciados y luego serán sentenciados nuevamente. Sin embargo, las sentencias impuestas por la mayoría de los tribunales no son cada vez más severas, sino cada vez más leves. ¿Por qué? Debido a que el enfoque del juez de primera instancia no estaba en cómo evitar que la infracción continuara, creían que se trataba de un problema enorme que todo el país no había resuelto después de tantos años de esfuerzos. ¿Pueden nuestros tribunales por sí solos resolver este problema? Su principal consideración es que el acusado no debe ser insoportable debido a demasiadas sentencias y demasiadas compensaciones, y por lo tanto apelar la sentencia, lo que afectará la conclusión del caso y, en última instancia, afectará la resolución fluida de las disputas personales.
Este tipo de modo de pensar que concede importancia a la resolución de los casos e ignora su impacto es típico entre los jueces actuales. Esto demuestra que el tribunal no tiene conocimiento de "quién más protege los derechos de propiedad intelectual". Las opiniones de la mayoría de los jueces todavía se encuentran en el nivel en el que los tribunales resuelven principalmente disputas, y hay muchas disputas que deben ser resueltas por los tribunales. Además de las disputas sobre propiedad intelectual, hay muchas otras disputas más importantes que deben abordarse. La protección de la propiedad intelectual es una cuestión macro y es examinada por los departamentos gubernamentales competentes. El trabajo del tribunal es manejar adecuadamente las disputas que llegan a la puerta para satisfacción de ambas partes.
El énfasis excesivo en la función de los tribunales para mediar disputas y el énfasis excesivo en hacer que ambas partes obedezcan y estén satisfechas con la sentencia en realidad confunde a los tribunales con las instituciones de arbitraje y los comités de mediación de residentes. El tribunal no es sólo un lugar para mediar en disputas, es una posición mucho más alta. Es la fuerza principal que lleva a la sociedad a desarrollarse en la dirección de la equidad y la justicia. Deberíamos sancionar y condenar los comportamientos incorrectos e ilegales, especialmente aquellos que infringen maliciosamente, y elogiar y fomentar los comportamientos justos. Los tribunales tienen la capacidad y la responsabilidad de hacerlo.
Si el tribunal realmente establece un concepto egocéntrico y considera activamente cómo promover el sano desarrollo de la protección de la propiedad intelectual en nuestro país a través de sentencias u otros trabajos, en lugar de simplemente conformarse con la cantidad de casos que tiene manejado, entonces en términos de medidas Será mucho más fácil lograr este objetivo. El autor sólo hace aquí algunas sugerencias relevantes:
En primer lugar, aumentar significativamente la determinación de la compensación legal. Especialmente para aquellos acusados que han violado repetidamente los derechos de otros; debe cambiarse la práctica irrazonable de recibir sentencias cada vez más bajas en diversos casos de infracción.
En segundo lugar, el asesoramiento judicial debería utilizarse con mayor regularidad. Para los acusados que han sido sentenciados varias veces y cometido múltiples delitos, se deben enviar sugerencias judiciales a las autoridades de su industria y a las asociaciones industriales para recordarles sus preocupaciones y recomendarles que tomen las medidas apropiadas desde la perspectiva de su industria y de la industria para cooperar con la tribunal para detener la continuación de la infracción.
En tercer lugar, reforzar la ejecución de las sentencias judiciales. En la actualidad, muchos titulares de derechos de propiedad intelectual no confían en la protección legal de sus derechos, principalmente por dos razones. En primer lugar, la indemnización concedida es demasiado baja. En segundo lugar, la indemnización concedida es demasiado pequeña mientras el acusado no tome la iniciativa de cumplirla, será difícil para el tribunal hacerla cumplir. La persona sujeta a ejecución en un caso de infracción de propiedad intelectual es completamente diferente de la persona sujeta a ejecución en un caso de infracción civil ordinaria o en un caso de disputa contractual. Todos ellos toman la piratería y las infracciones como profesión y buscan enormes ganancias a través de actividades de piratería e infracciones.
La ejecución judicial siempre ha sido un problema persistente. Pero por difícil que sea, hay que centrarse en la aplicación de los casos de infracción de propiedad intelectual. Desafortunadamente, lo que vemos a menudo en la vida real es que, por un lado, los piratas y los infractores continúan produciendo y operando abiertamente; en otras palabras, continúan participando en actividades de piratería e infracción, pero los titulares de derechos no pueden recibir decenas de miles de yuanes en compensación. ¿Cómo podría el titular de los derechos no sentirse decepcionado ante una situación así?
En cuarto lugar, conceder importancia a la cooperación con el departamento de seguridad pública. En el proceso de audiencia de casos de infracción de propiedad intelectual, el tribunal encontrará que las acciones de muchos infractores han constituido delitos penales. En este caso, ¿puede el tribunal ir un paso más allá y entregar pistas a los órganos de seguridad pública para su posterior procesamiento?
Se puede ver en el análisis anterior que el tribunal ocupa en realidad una posición central y puede movilizar todas las fuerzas para cooperar entre sí para proteger los derechos de propiedad intelectual y combatir la infracción y la piratería. Mientras los tribunales emancipen sus mentes y se atrevan a asumir verdaderamente responsabilidades de liderazgo, podrán movilizar múltiples fuerzas y liberar múltiples energías contra la piratería y las infracciones. Al mismo tiempo, no requiere ajustes importantes a ningún sistema existente, ni requiere grandes aumentos en la inversión por parte del Estado.
Mientras los tribunales asuman la responsabilidad principal de la protección de la propiedad intelectual, los problemas de propiedad intelectual de mi país se resolverán mejor.
¿Por qué dices "mientras"? La razón es simple, porque mientras la sentencia del tribunal sea razonable y efectiva y pueda disuadir la infracción, definitivamente incitará a un número considerable de infractores a abandonar sus intentos de continuar con la infracción después de sopesar el costo de la infracción. Mientras el fallo del tribunal sea razonable y eficaz, puede alentar a los titulares de derechos a salvaguardar sus derechos y ciertamente atraerá a más titulares de derechos a tomar armas legales y unirse a la guerra contra la piratería y las infracciones.
Mientras los tribunales otorguen una compensación razonable y efectiva, y los infractores sigan recibiendo compensación y pagando cada vez más costos de infracción, su fuerza seguirá debilitándose y su capacidad para participar en infracciones y piratería se reducirá. cada vez más débiles, mientras los tribunales otorguen una compensación razonable y efectiva, los titulares de derechos seguirán recibiendo compensación y el valor de sus derechos se reflejará cada vez más. Su fuerza seguirá aumentando y su capacidad para luchar contra las infracciones. y la lucha contra la piratería, naturalmente, se hará cada vez más fuerte.
Si esa tendencia en la que nuestro país se fortalece y nuestros enemigos se debilitan cada vez más continúa consolidándose, manteniéndose e incluso fortaleciéndose, entonces ¿por qué no creemos que la cuestión de los derechos de propiedad intelectual se abordará a fondo? resuelto en un futuro próximo? ¿Qué pasa con la solución? Ese día, el conocimiento, la creatividad y la cultura serán plenamente respetados en nuestro país, y toda la sabiduría y sabiduría antigua de nuestros 1.300 millones de chinos (no sólo la mano de obra barata) se utilizarán plenamente.
Entonces, ¿por qué no creemos en China: el regreso del rey?