¿Los productos que “falsifican” marcas registradas son necesariamente “falsos”?

En el artículo 9 de las "Diversas disposiciones sobre la prueba en los procedimientos civiles", ¿lo hará el Tribunal Supremo Popular? ¿Otro hecho que puede inferirse de hechos y patrones conocidos de la experiencia cotidiana? Una situación se define como uno de los hechos que las partes no necesitan probar, lo que implica una presunción de hecho. La llamada presunción de hecho es un método de prueba que los jueces utilizan para inferir hechos desconocidos basándose en las necesidades del juicio del caso, combinados con hechos conocidos y reglas empíricas. Por ejemplo, en una disputa sobre un contrato de transferencia de derechos de autor, es imposible averiguar el monto de la oferta del cedente antes de la transacción. ¿Bajo la premisa de que se determinó que el precio de la transacción del contrato era de 200.000 yuanes, el juez combinó? ¿El precio de transacción en una relación comercial será mayor que la oferta del vendedor? Esta regla general diaria puede llevar a la conclusión de que la oferta del cedente debería ser superior a 200.000 yuanes para llegar a un acuerdo. Las reglas generales incluyen hechos generales, fenómenos comunes, costumbres sociales, sentido común, hábitos comerciales, etc.

En segundo lugar, tipos de reglas generales

Basadas en la existencia y probabilidad de situaciones opuestas, las reglas generales se pueden dividir en cuatro tipos:

(1 ) Tipo de reglas generales: Esta regla general tiende a ser demostrable o lógicamente cognitiva, sin excepciones. Por ejemplo, si algo es una obra, entonces la persona que la realizó debe ser un ser humano, porque los resultados producidos por animales y robots no constituyen obras.

(2) Tipo empírico básico: la probabilidad de que se cumpla la regla general en este caso es muy alta, pero no se excluyen las excepciones. Por ejemplo, si una marca carece de carácter distintivo y no se utiliza ampliamente, es muy probable que no se registre.

(3) Tipo empírico ordinario: esta situación tiene una baja probabilidad de ocurrencia y es probable que sea anulada por hechos contrarios. Por ejemplo, una tecnología puede aportar enormes ventajas competitivas a una empresa y puede constituir un secreto comercial si cumple determinadas condiciones, pero esto no es absoluto.

(4) Sesgo puro: la regla general en este caso es generalmente improbable. Por ejemplo, el diseño gráfico de una patente de diseño también constituye una obra. Existe la opinión de que una vez que expire la patente de diseño, los derechos de autor de la obra gráfica correspondiente también expirarán al mismo tiempo. De hecho, no existe fundamento jurídico para la opinión de que varios derechos de propiedad intelectual existentes en el mismo soporte se afectarán entre sí y perderán su validez al mismo tiempo.

En tercer lugar, la función, las limitaciones y la aplicación de la regla general

(1) La función de la regla general

La regla general es ayudar a las partes a superar la dificultad de proporcionar pruebas y ayudar a los jueces a determinar los hechos. Con la ayuda de la presunción de hecho, las partes sólo necesitan probar hechos básicos que sean fáciles de probar, lo que reduce en gran medida la carga de la prueba para las partes. Por ejemplo, en casos de disputas por competencia desleal, siempre es un problema difícil determinar la mala fe del demandado, porque la mala fe pertenece al estado psicológico subjetivo del actor, está oculta en lo profundo del corazón del actor y es difícil de detectar. otros, y es muy difícil obtener pruebas. En este momento, es necesario utilizar la prueba de presunción. Las reglas generales mejoran la eficiencia de los litigios y benefician su economía, pero no socavan el principio de justicia.

(2) Limitaciones de las reglas generales

Aunque las reglas generales desempeñan un papel importante en el derecho probatorio, su uso todavía tiene limitaciones obvias. La razón principal es que los jueces utilizan normas de baja calidad. reglas de nivel. Las reglas empíricas de probabilidad son propensas a errores. Por ejemplo, el juez concluye que los productos no son falsificados basándose en el hecho de que son de calidad satisfactoria. ¿La base de su conclusión se basa en una regla general? ¿Los productos falsificados deben ser falsos y los productos genuinos deben ser de buena calidad? .

Después de un análisis cuidadoso, no es difícil encontrar que esta conclusión es incorrecta, porque la probabilidad de la regla general correspondiente no es alta y hay muchas excepciones. Porque, ¿lo demuestra la práctica policial? ¿Falso? ¿Quizás este tipo no lo sea? ¿Falso? Entonces qué. ¿Falso? Los productos también pueden ser genuinos:

(1)? ¿Quizás este tipo no lo sea? ¿Falso? Las agencias de evaluación legales a menudo prueban si la calidad del producto en sí cumple con los estándares de salud, los estándares de calidad y las normas técnicas nacionales pertinentes, y no involucran las características del producto en sí. En otras palabras, si un falsificador recicla viejos envases de productos genuinos y los coloca en otro producto que tiene un costo menor pero que cumple con los estándares de calidad nacionales para la falsificación, la calidad del producto también puede pasar las pruebas pertinentes, pero este comportamiento es obviamente una marca registrada indiscutible. infracción.

(2)?¿Falso? ¿Quizás este tipo no lo sea? ¿Falso? A medida que los factores de control de calidad se vuelven cada vez más complejos, muchos productos pueden tener problemas de calidad debido a diferencias en la gestión de calidad de las materias primas y los procesos de producción, lo que resulta en diferencias individuales en el nivel de calidad de productos genuinos en diferentes lotes o incluso en el mismo lote, y algunos incluso no cumplen con los estándares de calidad nacionales pertinentes. Esto demuestra que no se puede inferir que la calidad de los productos debe ser buena simplemente por la existencia de una buena reputación de marca, porque incluso los productos genuinos pueden tener lagunas en el control de calidad, lo que lleva a la aparición de productos inferiores.

(3) Aplicación de reglas generales

En resumen, se puede observar que si se utilizan incorrectamente, las reglas generales pueden ser contraproducentes. Por lo tanto, la aplicación de reglas empíricas debe seguir las reglas necesarias: primero, trate de evitar basarse únicamente en reglas empíricas para emitir juicios sobre la prueba de hechos importantes. Es mejor tener evidencia relevante para corroborarse entre sí para formar una cadena de evidencia completa. en segundo lugar, cuando se utilizan reglas empíricas para emitir juicios. Al hacer presunciones, se debe determinar el tipo y la credibilidad de la regla; en tercer lugar, cuando se aplican reglas generales, debemos prestar mucha atención a si existen excepciones. No deberíamos dudar en revocar las reglas generales cuando la evidencia sugiere que existen excepciones.

Por ejemplo, en términos generales, es el propietario de los derechos de autor quien puede proporcionar el certificado de registro de derechos de autor de la obra involucrada en el caso, pero esto no es absoluto, porque en la práctica también existe la posibilidad de que el infractor registra ilegalmente primero los derechos de autor de la obra en cuestión. En este momento, una vez que aparezcan pruebas contrarias más poderosas, ¿se puede revocar? La persona que puede proporcionar pruebas del registro de derechos de autor suele ser el propietario de los derechos de autor. Esta regla general.