Notas de "Introducción al diseño" -Capítulo 7 Sección 2 01

1. Estándares de referencia para el sistema de evaluación de diseño

1. El sistema de evaluación actual en China:

La coordenada de referencia utilizada para evaluar el diseño en China hoy es del ciencia del diseño Estos tres aspectos incluyen evaluación técnica, evaluación funcional, evaluación de materiales, evaluación económica, evaluación de seguridad, evaluación estética, evaluación de creatividad, evaluación ergonómica y otros sistemas. Por supuesto, existen algunas diferencias en los estándares de evaluación y su magnitud utilizados en diferentes países y regiones.

2. Criterios de selección detallados para cada país:

(1) El número 73 de la revista "Diseño industrial" de Taiwán informó que "los países de todo el mundo tienen dos criterios de selección de diseño". y su información La fuente no solo proviene de las revistas japonesas "Industrial" y "Design News", sino que también incluye los resultados de su propia iniciativa para investigar las agencias de selección de premios de diseño en 18 países y regiones de todo el mundo.

Dado que los criterios de selección y los proyectos del IF Award alemán son los más completos, los investigadores utilizaron esto como coordenada de referencia para comparar y compilar estadísticas sobre los criterios de selección de diferentes países.

Los estándares alemanes*** incluyen: practicidad, funcionalidad, seguridad, durabilidad, ergonomía, originalidad, ambiente armonioso, baja contaminación, visualización, calidad del diseño, inspiración, mejora de la productividad, precio razonable, material y otros 15 elementos. .

(2) Los resultados de las comparaciones entre países muestran que la tasa de aprobación de 8 de los estándares está por encima del 50%. El primero es funcionalidad y calidad (100% es hermosa forma, visualización); y originalidad (87%), mejorar la eficiencia de la producción (75%), la seguridad (67%) y otros estándares en el contexto de una creciente conciencia ambiental, uso de materiales, durabilidad, practicidad (60%), armonización del medio ambiente (53%). ), etc. Los factores también juegan un papel importante: los cuatro criterios: inspiración del producto, precio razonable, ergonomía y baja contaminación también obtuvieron una tasa de aprobación del 47%.

3. Los puntos más comunes entre los estándares de referencia de varios países:

(1) Para estos múltiples estándares, diferentes tipos de diseños tienen su propio énfasis, por ejemplo, el diseño de producto. pone especial énfasis en la tecnología, la publicidad enfatiza la información, la decoración interior enfatiza el espacio, el diseño del empaque enfatiza las funciones protectoras, etc.

(2) Para un diseño específico, es necesario considerar de manera integral sus correspondientes indicadores de evaluación. El simple hecho de satisfacer uno o varios sistemas de evaluación no garantiza el éxito de todo el diseño. (Ejemplo de Concorde)

(3) La evaluación de un mismo producto de diseño puede adoptar diferentes escalas debido a las diferencias en las bases de los críticos. Por ejemplo, los diseñadores enfatizan la creatividad, las empresas enfatizan la producción y los comerciantes enfatizan. El mercado y el gobierno hacen hincapié en la gestión, pero el fenómeno más típico de separación de normas es el contraste entre las normas de referencia de los diseñadores y los usuarios.

El famoso proyecto de viviendas Pruitt-Igo. Para expresar su postura firme sobre el espíritu del modernismo, Yamazaki Bin adoptó técnicas modernistas típicas para diseñar estos edificios de nueve pisos. Este lote de viviendas fue bien recibido cuando se completó y los expertos en arquitectura del Instituto Americano de Arquitectura le otorgaron un premio de diseño, creyendo que este proyecto proporcionaba un modelo para la futura construcción de viviendas de bajo costo. Por el contrario, quienes vivían en la casa sintieron que era un completo fracaso. El diseño de esta vivienda de gran altura resultó inadecuado para el estilo de vida de los residentes: los distantes padres no podían cuidar a los niños que jugaban al aire libre, no había suficientes baños en el apartamento, lo que hizo que el vestíbulo y los ascensores se convirtieran en baños de facto; ; la vivienda no era acorde con la gente La escala espacial ha destruido las relaciones sociales tradicionales de los residentes, haciendo que las actividades incivilizadas y criminales proliferaran en toda la zona residencial. A petición de los vecinos, el gobierno finalmente decidió demoler el complejo en 1972.

El proyecto Pruitt-Igo muestra cómo los expertos en arquitectura evalúan un diseño (basándose en criterios visuales estáticos) antes de que una casa sea ocupada y lo consideran exitoso. Los residentes del Proyecto Pruitt-Ego forman sus opiniones basándose en cómo se sienten al vivir en la casa, no solo en su apariencia. El fracaso de muchos rascacielos construidos sin éxito en los Estados Unidos a mediados de la década de 1960 personificó cuán inconsistentes eran los estándares críticos de los diseñadores y usuarios. El uso de renders para determinar el diseño provocó la separación de producción y planificación, y posteriormente la separación de diseño y uso. Esto también crea dos criterios separados para evaluar diseños: criterios diferentes para diseñadores y usuarios de productos. El diseño de productos moderno se basa principalmente en modelos. Los modelos permiten la experimentación de productos a mayor escala y crean la posibilidad de aumentar la producción, pero a menudo tienen como resultado que se produzcan desviaciones en la satisfacción de las necesidades de las personas. Desde la industrialización, todos los diseños de productos se han caracterizado por una estricta separación entre diseño y producción, lo que conduce inevitablemente a la dualidad de estándares críticos.