Red de Respuestas Legales - Derecho empresarial - Ranking de las diez principales marcas de pieles de China en 2016-2017

Ranking de las diez principales marcas de pieles de China en 2016-2017

Acaba de publicarse la lista de las diez principales marcas de pieles de China en 2016, echemos un vistazo.

Primer lugar: Fendi (China)

El regreso y el control personal de Lafayette han actualizado completamente la marca. Lo más obvio es el llamativo color amarillo brillante de la marca. Deja que esta antigua marca italiana de pieles vuelva a brillar.

Segundo lugar: Hong Kong KC

Una marca de Hong Kong KC Enterprises (International) Co., Ltd. Esta empresa, fundada en 1954 y con más de medio siglo de trayectoria, es una empresa internacional cuyo principal negocio es la piel de moda. Es una de las empresas de producción, procesamiento y venta de pieles más grandes del mundo.

Tercer lugar: Shulan Fur

Como única marca en el país que tiene los títulos de "Marca famosa china" y "Rey de la ropa de piel china", también es líder en la industria nacional de confección de pieles. Unidad de elaboración de normas. Shulan tiene una gran influencia en el mercado del norte de China y su sólido equipo de diseño es su mayor ventaja.

Cuarto puesto: Kelantia

La marca con un comportamiento más destacado en 2016, además de FENDI de Galeries Lafayette, es el nicho joven Kelantia. Esta marca, fundada hace sólo 10 años, ha sido favorecida por un gran número de consumidores jóvenes en los últimos años, creando milagros en la industria, y este impulso continúa. El éxito de Kelantia se debe en gran medida a su profundo conocimiento y exploración de nuevos modelos de negocio en la era de Internet. Su éxito constituye el mejor ejemplo de transformación y mejora de nuestra industria tradicional de la confección.

Quinto lugar: Inujia

Zhejiang Zhonghui Fur Co., Ltd. es una marca de Zhejiang Zhonghui Fur Co., Ltd. Zhonghui es el grupo peletero más grande de Zhejiang Chongfu, el fabricante de pieles capital. Integra capacidades de producción de proceso completo, como teñido, teñido y confección de prendas. En los últimos años ha concedido gran importancia a la estrategia de marca del grupo. Se han invertido enormes gastos de publicidad en su marca principal, Enuga.

Sexto lugar: Tigre Siberiano

NE·TIGER, una marca tradicional de pieles fundada en 1992, tuvo un mal desempeño el año pasado. La tendencia de usar ropa de piel entre los jóvenes es cada vez más fuerte, y el estilo lujoso y noble habitual del tigre siberiano en las personas de mediana edad y mayores se ha visto muy afectado.

Séptimo lugar: Snow Leopard

Estrictamente hablando, Snow Leopard no puede ubicarse entre las diez mejores marcas de pieles, porque el principal negocio de Snow Leopard, conocido como el "Rey del Cuero Genuino Ropa en China", es cuero. Ropa, no pieles. Sin embargo, como marca tradicional fundada en 1984, las respuestas que brindó el año pasado realmente conmocionaron a la industria.

Octavo puesto: Yinshan

La marca Yinshan fue fundada en diciembre de 2000 y está ubicada en Tongxiang. La capacidad de producción anual es de 200.000 prendas de piel y sus productos se exportan principalmente a Japón, Estados Unidos, Italia, Canadá, España, Corea del Sur, Francia, Hong Kong y otros países y regiones.

Noveno lugar: Beast King

Zhejiang Beast King Group Co., Ltd. es una empresa de ropa a gran escala que integra la producción y venta de ropa de cuero, sofás de cuero, ropa de piel, y productos de cuero.

Décimo lugar: Grammy de París

El Grammy de París incluye "Las 30 mejores marcas de ropa de piel del año", "Marcas con logotipos de cuero genuino", "Las 10 mejores marcas de pieles de Baiyun" ", y otros títulos honoríficos. Como la marca más joven en la industria peletera, ha capturado los corazones de la mayoría de los consumidores a través de su hermoso diseño y artesanía, lo que le ha permitido lograr tan buenos resultados en tan solo unos años.

上篇: Teana, ¿cómo se llama Dongfeng Nissan? 下篇: [Texto original] Cómo entender el monopolio y la apertura de los derechos de patenteEl monopolio de los derechos de patente se refleja en el método de protección y el alcance efectivo de los derechos de patente. El titular de la patente utiliza el poder estatal para lograr un control personal sobre el método técnico dentro de un tiempo y área específicos: se trata de una licencia exclusiva de implementación y venta exclusiva aprobada por el organismo administrativo. Por tanto, los derechos de patente fueron entendidos desde el principio como "privilegios" o "derechos de monopolio". Debido a la intervención de los organismos administrativos, los derechos de patente se diferencian de los derechos de propiedad en términos de métodos de protección. Superficialmente, el alcance efectivo de la aprobación administrativa de los titulares de patentes va más allá del estricto alcance de la autonomía personal establecido por la propiedad y se extiende al alcance efectivo del poder público. En cierto sentido, el titular de la patente ha creado una forma de derechos similares a los “derechos de licencia administrativa” que poseen las agencias administrativas. El modo de protección especial de la ley de patentes es el mecanismo de equilibrio de “contraprestación” para los métodos técnicos. Este tipo de consideración debe ser autorizada y supervisada por la agencia administrativa, por lo que surgió una forma estandarizada de intervención de la agencia administrativa en la revisión. Según la ley tradicional sobre derechos de propiedad, los métodos técnicos no pueden reconocerse como "derechos de propiedad". Los métodos técnicos existen en la mente humana. El estado natural de control y posesión personal es utilizarla en un estado confidencial: una vez expresada, se convierte en "información técnica". Los atributos esenciales de la información determinan que una vez que se hace pública, se pierde la capacidad de controlarla por parte de los individuos. Por tanto, la información técnica no cumple con el requisito previo para la protección bajo el derecho de propiedad: publicidad versus exclusividad natural de terceros. Por lo tanto, durante los largos siglos, a las actividades intelectuales no se les pudo otorgar derechos privados. Sin embargo, los métodos técnicos están protegidos como derechos naturales porque pueden internalizarse y materializarse en productos sin ser pirateados. La única forma eficaz para que el titular de los derechos pueda controlarlo y beneficiarse de él es tomar medidas de confidencialidad para que pueda utilizarse de forma confidencial. Este es el modelo de protección de los secretos comerciales. No debería haber diferencia entre la naturaleza objetiva de los derechos de un secreto comercial y la naturaleza objetiva de una patente, pero los atributos objetivos y los estándares de examen como la novedad, la creatividad y el valor son diferentes. Las leyes sobre secretos comerciales permiten a los titulares de derechos tomar medidas de confidencialidad, como firmar acuerdos de confidencialidad, para fortalecer su propio control y sus "derechos privados" a la confidencialidad. El modelo de protección de secretos comerciales estimula objetivamente la confidencialidad. Sólo la confidencialidad puede hacer que el titular de los derechos obtenga ganancias y mantenga una ventaja competitiva. Sin embargo, el secreto de los métodos técnicos obstaculiza el progreso tecnológico y la mejora de las habilidades de toda la sociedad. Si un trabajador intelectual está dispuesto a revelar su información técnica creativa, el Estado compensará al titular del derecho por una cierta cantidad de derechos exclusivos de tiempo y espacio, lo que le permitirá seguir manteniendo una posición dominante en la producción gracias a esta tecnología. Dado que el método técnico se convertirá en una tecnología de conocimiento público después de ser divulgado, el espacio para su difusión es el alcance lógico de la información técnica. Por lo tanto, el Estado tiene el alcance efectivo de los derechos humanos y los derechos mundiales basados ​​en los derechos de propiedad tradicionales, y garantiza que. Los derechos obtenidos por el solicitante tienen el alcance de la propiedad. Con la ayuda del Estado, los titulares de patentes se han dado cuenta de la capacidad de poseer y controlar información técnica, y los derechos individuales también se han ampliado desde áreas autónomas y restringidas al dominio público. Los derechos individuales se convirtieron en derechos individuales. La posesión, el uso, los ingresos y la disposición de los derechos de propiedad se han convertido en "derechos públicos y privados", incluidos derechos exclusivos de patente, derechos de implementación y derechos de licencia. En comparación con el modelo de protección del derecho civil tradicional, en el derecho de patentes, los "hechos jurídicos" que hacen que derechos específicos surjan, cambien o desaparezcan en el derecho civil tradicional se interpretan como "hechos institucionales" o hechos de creación que son aprobados directamente por el autoridad de patentes, de modo que los derechos de patente surgen de acuerdo con la ley, cambian, desaparecen. En el sistema de patentes, las responsabilidades administrativas de los organismos administrativos para revisar, confirmar y licenciar invenciones tecnológicas privadas son diferentes de las responsabilidades administrativas que ejerce nuestro país en el derecho administrativo para el interés público y los intereses nacionales: en sentido figurado, la agencia de revisión administrativa de patentes únicamente Las "condiciones del contrato" de la contraprestación estatal confirman el proceso de transacción de cada "contraprestación" y la ley no le otorga otros privilegios administrativos distintos de la autorización estatal. Desde el punto de vista jurídico, no se puede cuestionar su legalidad. Los productos patentados son la "materialización" de métodos técnicos y son el resultado inevitable del ejercicio por parte del titular de la patente de derechos exclusivos, derechos de implementación y derechos de licencia sobre los métodos técnicos. De esta manera, los derechos de monopolio son los derechos legales del titular de la patente en el mercado. Su legalidad demuestra que el monopolio del titular de la patente sobre la cuota de mercado del producto patentado es legítimo; el método técnico de cualquier inventor técnico es el resultado de su creación intelectual y, por tanto, tiene el requisito previo para la legitimidad de los derechos naturales. Desde una perspectiva económica, el certificado de derechos obtenido por el titular de la patente en la Oficina de Patentes es sólo un "derecho de acceso monopólico anticipado al mercado" o un derecho de calificación. No se puede utilizar directamente para el consumo. Si la propiedad material y los beneficios prácticos no pueden obtenerse para el consumo directo, no desempeñarán ningún papel en la estimulación del mercado. Desde la perspectiva del concepto de racionalidad del derecho de propiedad, el "cobro" del cheque en blanco por la participación de mercado de los productos patentados se completa mediante la inversión en el mercado y el trabajo de desarrollo del titular de la patente o del cesionario legal; Como resultado de un "juego" con gran incertidumbre y riesgo, el "cheque en blanco" emitido por la oficina de patentes probablemente sea un "cheque en blanco". Por lo tanto, la cuota de mercado monopólica de un derecho de patente se convierte en un enorme espacio para que el titular de la patente "realice" el valor de la propiedad construido por la ley de patentes, y estimula a los competidores a perseguir y ampliar este espacio para lograr el valor objetivo de la cuota de mercado esperada. Por lo tanto, el monopolio de los derechos de patente es consistente con el concepto de que el trabajo crea valor como soporte para la operación económica. La legalidad del monopolio de patentes permite el ejercicio de los derechos de patente dentro del alcance confirmado por los organismos administrativos. Incluso si se puede formar una ventaja de mercado de monopolio, no se puede considerar que restrinja la competencia y se deben hacer ajustes: el objetivo de competencia del diseño del sistema de patentes es estimular el progreso tecnológico global. Fomentar la innovación tecnológica significa fomentar nuevas tecnologías para solicitar patentes y desarrollar nuevos productos tecnológicos.

Artículos populares