¿Cuál es el caso de ventas de "Songyang Baihan Picture"? ¿Cómo es el resultado?

En el mercado de arte de 2012 que acaba de celebrarse, una pintura de Songyang y Baihan creada por el emperador Qianlong se vendió por 17.000 yuanes, atrayendo la atención de inversores y coleccionistas de arte. Sin embargo, el caso aún se encuentra en proceso de litigio y aún no ha concluido.

1. Después:

En septiembre de 2009, el ciudadano de Zhengzhou, Zhu Jun, y su hermano menor le dijeron a Liu Yan, un experto en el programa de búsqueda de tesoros "Huayumen", heredado de su abuelo, que esto no era auténtico. Por valor de 30.000 yuanes. Más de medio mes después, Liu Yan y Zhu Jun finalmente vendieron su Pintura Imperial Songyang Hanbaitu a Cheng Gong por un precio de 6,5438+7 millones de yuanes. En mayo de 2011, descubrí de repente que en la subasta de otoño de pinturas y caligrafías antiguas chinas del quinto aniversario del Poly Beijing el 4 de febrero de 2010, las pinturas de Song Bai se vendieron a un alto precio de 78 millones de yuanes. Incluyendo la comisión, el precio de la transacción alcanzó los 87,36 millones de yuanes. La diferencia de precio es más de 500 veces. Zhu Jun y Liu Yan insistieron en que el proceso de transacción fue razonable y legal. En septiembre de 2011, los dos hermanos presentaron una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio de Zhengzhou, solicitando al tribunal que rescindiera el contrato de venta y ordenara a los dos acusados, Liu Yan y Cheng Gong, pagar 8,719 millones de RMB en concepto de daños y perjuicios.

2. Análisis del caso

Según la estrategia del litigio, es imposible que el tribunal ordene a la otra parte que compense a la otra parte por la pérdida de 8.719 millones de yuanes después de la original. se rescindió el contrato de compraventa. Este plan de litigio no es legalmente viable. Si Zhu Jun presenta una demanda para rescindir el contrato en los tribunales, ¿significa esto que la naturaleza de este caso es una disputa de contrato económico? ¿Configurar el tono? , excluyendo la posibilidad de que Liu y Cheng hayan cometido el delito de fraude contractual. Liu y Cheng pueden no haber cometido un delito y no se puede garantizar que sus derechos e intereses legítimos sean protegidos por medios penales.

? 3. El caso fue devuelto:

Si Zhu Jun presenta una demanda para rescindir el contrato en los tribunales, ¿significa esto que la naturaleza de este caso es una disputa contractual económica? ¿Configurar el tono? , excluyendo la posibilidad de que Liu y Cheng puedan cometer el delito de fraude contractual, mientras que Liu y Cheng pueden no cometer un delito y es imposible proteger sus derechos por medios criminales. Esto es exactamente lo que Liu y Cheng quieren ver. Una de las razones por las que los casos regresan a los tribunales es porque no se trata de delitos económicos.

En términos de evidencia, debería poder demostrar que Liu y Cheng tenían subjetivamente el propósito de posesión ilegal.