La relación entre los "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China" y la "Constitución de la República Popular China"

La "Constitución de la República Popular China" es la ley fundamental de nuestro país, y los "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China" son una subsidiaria de la Ley "Constitución de la República Popular China", es decir, la ley departamental.

Todas las leyes departamentales son subleyes de la Constitución, pero su distancia y puntos de conexión con la Constitución son diferentes. La Constitución es la ley más cercana a la Constitución. Los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" son el grupo jurídico más grande del sistema jurídico de varios departamentos de la Constitución. La Constitución es principalmente una directriz de conceptos y principios. Los "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China" ajustan las relaciones "externas" de derechos privados en el ámbito constitucional.

En el sistema legal, la Constitución es la base de varias leyes departamentales. Todas las leyes departamentales deben basarse en la Constitución y no deben entrar en conflicto con la Constitución. Al mismo tiempo, las leyes departamentales también son la formulación. e implementación de la Constitución y son La extensión y encarnación del espíritu y valores de la Constitución. Las leyes departamentales necesitan la orientación y las normas de la Constitución para evitar desviarse del camino constitucional; la Constitución también necesita el perfeccionamiento y la complementación de las leyes departamentales para implementar sus propios pensamientos e ideas.

Constitución y Derecho Civil

Las normas del derecho civil surgieron antes de la Constitución. [22] Históricamente, la Constitución no es tanto la fuente del derecho civil sino el fundamento del derecho civil. Los conceptos de libertad, igualdad y estado de derecho en la sociedad moderna se originan en el derecho civil, no en la constitución. El derecho civil puede proporcionar alimento ideológico a la constitución, a diferencia de otras leyes departamentales que se basan principalmente en la constitución para proporcionar alimento ideológico y nutrir la constitución. El derecho civil es la única ley departamental. Por ejemplo, el principio de igualdad en la Constitución proviene del principio de igualdad en el derecho civil (desde la perspectiva del sistema jurídico y la historia del pensamiento jurídico, no desde el punto de vista del sistema jurídico actual), y luego se traduce como un principio constitucional hacia otros sectores El principio de igualdad, como el derecho administrativo, el derecho procesal y el derecho penal. Aunque la historia del derecho penal es más larga que la de la Constitución, es el resultado de haber sido guiado y regulado por la Constitución después de una sociedad constitucional. “Bajo la orientación del enfoque orientado a los derechos, el derecho civil tradicional ha formado una serie de tipos de derechos, entre los cuales la dignidad e igualdad personales, los derechos privados sagrados, la libertad económica y la libertad personal proporcionan una base concreta para que las constituciones modernas establezcan sus propios valores normativos. y tipos de derechos, este último construye su propio sistema de normas de derechos basándose en el primero, pero los derechos del derecho civil son los derechos de los individuos privados en la sociedad civil, mientras que los derechos de la constitución son principalmente los derechos que disfrutan los individuos en relación con ellos. el estado político.” [23] El derecho civil “una vez proporcionó algunos prototipos de modelos institucionales importantes para las constituciones modernas. Por ejemplo, la teoría del contrato social de la escuela de derecho natural moderna se inspiró obviamente en el principio del contrato en el derecho civil, y además creía que El poder del Estado debe establecerse sobre la base del contrato social de las personas libres. En su opinión, la forma específica de este 'contrato social' es la constitución, o la constitución es un 'contrato fundamental' "[24] como "fundamental". contrato", es similar a un contrato de derecho civil. , En la relación constitucional en la etapa constitucional, la relación entre las personas es similar a la relación entre las partes en las relaciones jurídicas civiles: diálogo igualitario, * * consulta y autonomía de voluntad. Sin embargo, existen diferencias. Si alguna de las partes tiene opiniones diferentes cuando se establece un contrato civil, puede retirarse en cualquier momento. Una vez retirado, ya no tendrá interés en el contrato en el proceso de formulación de la constitución, será difícil para cualquier individuo; retirarse o retirarse, lo que puede ser más perjudicial para uno mismo. Incluso si algunas personas no están de acuerdo con esta constitución o algunos de sus contenidos, deben aceptarla basándose en el principio de "la minoría obedece a la mayoría". Por tanto, cuando se concluye el contrato básico de la Constitución, el poder (poder social) ya ha aparecido y el sometimiento de la minoría ya se ha producido. Como contrato, una constitución es mucho más compleja que un contrato civil. Este último puede implementarse una vez promulgado, mientras que el primero requiere una reelaboración compleja (legislación que lo concrete) antes de que pueda realmente ponerse en práctica. El primero involucra más temas que el segundo. Incluso si hay varias partes en un contrato civil, la relación entre ellas es sólo una relación bidimensional, mientras que un contrato constitucional presenta un espacio tridimensional multidimensional, multiángulo y multinivel: la intrincada relación entre poder y poder, y derechos y poder.

Aunque el derecho civil está lejos de la Constitución, la distancia de la Constitución no puede utilizarse como base para juzgar la importancia de la ley. Cuanto más lejos de la constitución, menos interfiere ésta con ella, es decir, más lejos del poder estatal (las constituciones locales con poder estatal tendrán al menos disposiciones basadas en principios). En cierto sentido, las áreas que la Constitución no toca ni toca son áreas que advierten al poder estatal que no toque ni toque, lo que significa que pertenece al área de la "autonomía del derecho privado", y la "autonomía del derecho privado" es Totalmente coherente con la protección de los derechos humanos que establece la Constitución frente al poder estatal. Infracción de la búsqueda del más alto valor. Por tanto, en términos de forma, el derecho civil es el más alejado de la Constitución, pero en términos de valor espiritual, el más cercano a la Constitución. Otras leyes son simplemente análogas a la constitución, mientras que el derecho civil es análogo a la constitución. Otras leyes pueden ser simplemente las formas y medios por los cuales la Constitución realiza sus valores fundamentales, como la protección de los derechos humanos a través de la separación de poderes y las limitaciones de poderes. El valor último del derecho civil en sí es el valor último de la Constitución. Incluso después de que desaparezca la constitución, el derecho civil puede permanecer para siempre, es decir, el poder estatal desaparece pero los derechos humanos permanecen para siempre. en algún significado. Según Hayek, la paradoja de la naturaleza de la constitución es que no es sólo la superestructura del derecho público, sino que su objetivo último es implementar el derecho privado. Tanto Hayek como Dicey creían que la constitución era el resultado del derecho privado y no el origen del derecho privado. Hayek propuso además que el estado de derecho es el estado de derecho público del derecho privado, y que el gobierno constitucional implementa el derecho privado en la forma del derecho público de la constitución.

[25]

Pero "el derecho público es perecedero, pero el derecho privado es eterno" [26] es sólo una imagen de un futuro lejano. A juzgar por el desarrollo actual de la historia humana, la constitución todavía se encuentra en el período de juventud y mediana edad con gran vitalidad, e incluso en el período de infancia inmadura en algunos países. En la sociedad constitucional actual, la visión más amplia y la estructura más compleja de la Constitución, especialmente su poder de ley natural basado en el discurso del pueblo, hacen de la Constitución la "ley suprema" en el sistema legal, y el derecho civil debe tener un estatus legal más alto. que la Constitución. Los legisladores también deberían utilizar la Constitución como base al formular leyes civiles. Las normas de derecho civil anteriores a la Constitución pueden seguir aplicándose sólo si no entran en conflicto con la Constitución, y el derecho civil puede estar sujeto a revisión constitucional en cualquier momento. Aunque el derecho civil anterior a la Constitución no necesita la Constitución como base, se basa principalmente en los hábitos de las personas, las tradiciones históricas, los conceptos jurídicos y el espíritu del derecho natural. Pero después de la Constitución, todo esto está incluido en la Constitución, que es la cristalización de los hábitos del pueblo, las tradiciones históricas, los conceptos jurídicos y el espíritu del derecho natural. En el pasado, estaban dispersos en libros de texto, trabajos académicos, regulaciones o codificaciones rurales y en la mente de la gente. Ahora están concentrados en un texto constitucional, expresado clara y centralmente en las solemnes normas de la Ley Fundamental. Por tanto, la Constitución brilla con fulgor divino y se convierte en la "Madre de todas las leyes".

“El derecho privado se reconoce como la regulación de las relaciones sociales. En este sentido, el Estado no tiene otro interés directo que asegurar la resolución ordenada de los conflictos, mientras que el derecho público se considera la regulación entre las instituciones estatales. y entre el Estado y sus ciudadanos "[27] El derecho civil, como derecho privado típico, ajusta principalmente la relación entre derechos y obligaciones entre particulares, mientras que la Constitución se centra en ajustar la relación entre derechos y derechos, y sólo establece. Principios concisos sobre la relación entre derechos y estipulaciones de derechos (como igualdad de derechos, no infracción de los derechos legales de los demás, etc.), cuyo contenido específico es manejado por el propio derecho civil. Si la Constitución es una exhortación y exhortación al derecho constitucional (para el cual ha formulado muchas reglas relativamente específicas) y es estricta con el derecho procesal, el derecho penal y el derecho administrativo, entonces es benevolente e incluso un poco de laissez-faire con respecto al derecho civil. ley. Cuando el derecho civil es el objeto normativo de la Constitución, ésta trata el derecho civil de manera más laxa que otras leyes, y los legisladores tienen mayor margen para jugar en la formulación del derecho civil que el derecho constitucional, el derecho administrativo, el derecho procesal y otras leyes. En este momento, las restricciones que les impone la Constitución pueden ser mucho menores que los factores sociales como las costumbres populares, los hábitos tradicionales, la historia y la cultura. El derecho civil también es menos estricto que otras leyes cuando determinadas conductas están sujetas a normas de derecho civil. Por ejemplo, la autonomía de las partes en las relaciones jurídicas civiles es significativamente mayor que en las relaciones jurídicas administrativas. Las partes en las relaciones jurídicas civiles tienen más libertad de elección, mientras que en las relaciones jurídicas administrativas es difícil que la voluntad de las partes influya en la decisión. decisiones de los organismos administrativos. Los organismos administrativos son responsables de la administración de acuerdo con la ley en lugar de negociar entre sí. En comparación con el derecho penal, el derecho administrativo, el derecho procesal y otras leyes, el derecho civil no se ve afectado por los cambios constitucionales y su respuesta a los cambios constitucionales es relativamente lenta. No importa cómo cambie el gobierno o el régimen, la forma de vida básica de la gente común y corriente no cambiará y las reglas que sigue la sociedad civil no cambiarán significativamente. “Incluso cuando la revolución o la conquista cambian toda la estructura del gobierno, la mayoría de las reglas de conducta justa, es decir, del derecho privado y penal, permanecen en vigor, incluso en aquellas ocasiones en las que la revolución es causada principalmente por el deseo de cambiar ciertas reglas de conducta justa.”[28 ]

Los principios básicos del derecho civil como la igualdad, la voluntariedad, la equidad, la buena fe, el orden público y las buenas costumbres, y la prohibición del abuso de derechos son directa o indirectamente relacionados con los principios pertinentes de la Constitución. Dado que el derecho civil existía antes de la constitución, los principios básicos del derecho civil no se "extienden" de los principios constitucionales, sino más bien la "conexión" efectiva entre ellos y la constitución posterior. Entre ellos, el principio de igualdad es completamente coherente con el principio de igualdad de la Constitución, pero el principio de igualdad de la Constitución es más amplio que el principio de igualdad del derecho civil. Otros principios, como la equidad, la buena fe, el orden público y las buenas costumbres, etc., pertenecen al derecho civil, pero también están relacionados con los principios de coherencia de derechos y obligaciones y la delimitación de los derechos en la Constitución. La honestidad y la credibilidad son requisitos en el trato con los demás, lo que implica dos tipos de relaciones de interés: "la relación de intereses entre las partes y la relación de intereses entre las partes y la sociedad". "En la relación de intereses entre las partes, el principio de buena fe exige respetar los intereses de los demás, tratar las cosas ajenas con la misma atención que las propias y garantizar que todas las partes en la relación jurídica puedan obtener sus intereses debidos, y deben no perjudicar a otros.....En la relación entre las partes y los intereses sociales, el principio de buena fe exige que las partes no perjudiquen los intereses de terceros y de la sociedad con sus actividades civiles, y deben hacerlo en el ámbito de derechos legales y de manera consistente con sus propósitos sociales y económicos”[30] El principio de equidad es “distribuir razonable y adecuadamente los derechos y obligaciones entre los sujetos civiles” a través de la negociación y el equilibrio, “de manera que los sujetos civiles puedan disfrutar de derechos al mismo tiempo. realizando sus propios intereses y, al mismo tiempo, también pueden lograr sus objetivos". Los intereses de la otra parte conllevan obligaciones correspondientes. "... El derecho civil no sólo alienta a las personas a obtener derechos a través de un comportamiento legítimo y a convertir a otros en herramientas servir a sus propios intereses en el ámbito de los derechos, pero tampoco permite que las personas disfruten de derechos sin asumir obligaciones y se niega a actuar como herramienta para los intereses de otros en el ámbito de la ley. [31] Esto es completamente consistente con el principio de coherencia de derechos y obligaciones y el principio de delimitación de derechos estipulados en los artículos 33 y 51 de nuestra Constitución. [32] Esto es una expresión del principio constitucional del ejercicio de sus derechos por parte de los ciudadanos. ley civil. El requisito de “tener en cuenta el interés público” da como resultado la existencia de algunos elementos de “derecho público” en el derecho civil, que es el puente entre el derecho civil y la constitución.

Sin embargo, hay algunos elementos morales obvios en los principios básicos del derecho civil.

Por ejemplo, el principio de buena fe ciertamente encarna el espíritu del principio del estado de derecho de la Constitución, y su propósito es mantener el orden de las transacciones sociales y económicas (un bien público), y el orden es el valor básico del estado de derecho. de ley. “La ley tiene como objetivo crear un orden social justo.” [33] Sin embargo, el principio de buena fe no es enteramente un principio legal. Inicialmente estableció las normas morales de los "hombres de negocios honestos". "Históricamente, el principio moral de la buena fe ha existido durante mucho tiempo en forma de costumbres comerciales y, como complemento de la ley, desempeña un cierto papel en el ajuste de las relaciones jurídicas civiles después de que el principio de la buena fe fuera absorbido por el derecho civil". El principio de la relación deuda-obligación fue luego “elevado a principio básico que abarca todo el campo del derecho privado” y se convirtió en su “cláusula imperial” [34]. proviene directamente de la vida social, y no directamente de la constitución. Cuando es el principio básico del derecho civil, su función principal es guiar todo el derecho civil y construir sistemas y normas de derecho civil específicos. El papel rector de las normas del derecho civil, es decir, el papel de limitar a los legisladores, se expresa principalmente a través de los principios y reglas del derecho civil. Por ejemplo, el artículo 106 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipula: "Los ciudadanos o personas jurídicas que incumplan un contrato o no cumplan otras obligaciones asumirán la responsabilidad civil". El artículo 114 de la "Ley de contratos" de mi país estipula: " Las partes pueden acordar que cuando una de las partes incumpla el contrato, las circunstancias del incumplimiento se basarán en las circunstancias del incumplimiento". Pague una cierta cantidad de indemnización por daños y perjuicios a la otra parte, y también puede acordar el método de cálculo de daños por incumplimiento de contrato. "Estos subprincipios y reglas son la encarnación del principio de buena fe, que enfatiza que sólo las partes que son honestas y dignas de confianza pueden mantener el orden del derecho civil. “Este orden se refleja en un cierto equilibrio de intereses o en una determinada base moral”. [35] En algunos casos, cuando no existen disposiciones específicas en las normas del derecho civil, los legisladores autorizan a los jueces a juzgar directamente los casos basándose en el principio del bien. fe. . En este momento, los jueces suelen desempeñar un papel moral en este principio. Lo que “crean” las actividades judiciales creativas del juez es la aplicación de los requisitos morales de este principio a casos específicos. Este tipo de moralidad refleja factores sociales más que factores legales y refleja los estándares morales generalmente aceptados en la sociedad. Esto es inimaginable en el ámbito del derecho procesal, que exige estrictamente "juicio conforme a la ley" y en el ámbito del derecho penal, que exige claramente "no es delito si la ley no está expresamente escrita". Este es un principio único en el campo del derecho civil. Por tanto, también es una manifestación del principio de los límites de los derechos constitucionales. Los límites de los derechos determinados por el derecho penal, el derecho administrativo y el derecho procesal son claros y relativamente sólidos, mientras que los límites de los derechos determinados por el derecho civil son a veces vagos y sujetos a la discreción temporal de los jueces.

Algunas normas específicas y subprincipios relacionados del derecho civil se derivan de principios básicos del derecho civil, mientras que otras se derivan directamente de la Constitución, como los derechos al cuerpo, a la salud y a la libertad personal estipulados en la Constitución Los derechos al nombre, retrato, reputación y dignidad personal estipulados en la Constitución, los derechos de propiedad intelectual en el derecho civil, incluidos los derechos de autor, patentes, invenciones, descubrimientos y otros logros científicos y tecnológicos, están todos relacionados con los derechos a la investigación científica. y la creación literaria en la constitución, el derecho civil, los derechos de propiedad, los derechos de herencia y los derechos constitucionales. Los principios básicos de las leyes civiles secundarias, como la "Ley de Sucesiones" (protección de los derechos de herencia de la propiedad privada de los ciudadanos, igualdad de derechos de herencia de hombres y mujeres, atención a pacientes ancianos y personas discapacitadas, comprensión y adaptación mutuas, solidaridad y asistencia mutua, derechos y obligaciones) [36] a menudo son consistentes con principios o reglas constitucionales directamente relacionados, como el principio de proteger los derechos de herencia de los ciudadanos directamente del artículo 13 de la Constitución [37] y el principio de igualdad de derechos de herencia entre hombres y mujeres. directamente del artículo 47 de la Constitución. [38] El principio de velar por las personas mayores y criar a los niños proviene directamente del artículo 49 de la Constitución, [39] El principio de coherencia de derechos y obligaciones proviene directamente de los artículos 33 y 51 de la Constitución, [40] y así sucesivamente. . Las normas de derecho civil son muy similares a las normas de derechos civiles contenidas en la Constitución, pero ambas son reglas de derechos y todavía existen diferencias obvias entre las dos. Las obligaciones que surgen de los derechos de derecho civil son obligaciones de otros sujetos de derechos, mientras que las obligaciones que surgen de los derechos constitucionales son principalmente obligaciones del Estado. El derecho civil ajusta la relación entre derechos y derechos, y los derechos en el derecho civil corresponden a obligaciones, mientras que los derechos en la Constitución ajustan la relación entre derechos y poderes, y los derechos en la Constitución corresponden a las responsabilidades del Estado.