¿Tiene el marido derecho a recuperar los bienes entregados a la "amante"?
1. Caso:
Zhu (mujer) y Lu (hombre) registraron su matrimonio en 2005. En el décimo aniversario de su matrimonio, Zhu descubrió que su marido estaba teniendo una aventura con Li. Por motivos laborales, Lu suele permanecer en el lugar de contratación y necesita socializar con los clientes. En un lugar de entretenimiento, Lu conoció a Li, que aún no tenía 20 años, y rápidamente desarrollaron una relación y vivieron juntos. En enero de 2015, Li y Lu dieron a luz a un hijo. En septiembre del mismo año, Lu invirtió 200.000 yuanes para comprar una casa comercial por valor de 750.000 yuanes para Li en la zona de alta tecnología de Suzhou. Más tarde, Lu invirtió otros 300.000 yuanes para comprarle un automóvil a Li. Después de enterarse de la verdad, Zhu acudió a los tribunales y le pidió a Li que le devolviera 500.000 yuanes.
El Tribunal Popular del distrito de Huqiu, ciudad de Suzhou, provincia de Jiangsu, sostuvo que Zhu y Lu no llegaron a ningún acuerdo especial sobre los bienes conjuntos del marido y la mujer, por lo que los bienes que adquirieron durante el matrimonio eran los Bienes comunes del marido y de la mujer. Igual derecho de disposición. El precio de compra de 200.000 yuanes y el precio de compra de 300.000 yuanes donados por Lu a Li pertenecen a la propiedad conjunta del marido y la mujer. Lu donó la propiedad común del marido y la mujer a Li sin autorización, lo que violó los derechos de propiedad común del marido y la mujer, y su acto debería ser inválido. El tribunal ordenó a Li devolver 500.000 yuanes a Zhu.
2. Interpretación del Caso 1: Cláusulas patrimoniales involucradas
1. Si no hay acuerdo sobre los bienes adquiridos después del matrimonio, éstos serán de ambos cónyuges.
Sentencia: Zhu y Lu no hicieron ningún acuerdo especial sobre los bienes conjuntos del marido y la mujer, por lo que los bienes adquiridos durante la relación matrimonial pertenecen al marido y la mujer.
Los bienes adquiridos por los cónyuges durante la relación matrimonial se pueden pactar como bienes individuales, o se puede pactar como * * * *. Si no hay acuerdo, pertenece a * * * y * * *. Los bienes conyugales de Zhu y Lu pertenecen a ambos cónyuges.
2. El marido y la mujer * * * son propietarios de todos los bienes, y una de las partes no tiene derecho a disponer de ellos sin autorización.
Sentencia: Los bienes adquiridos por dos personas durante la relación matrimonial pertenecen tanto al marido como a la mujer, y el marido y la mujer tienen iguales derechos para disponer de ellos.
El marido y la mujer tienen igual derecho a disponer de * * * todos los bienes, lo cual tiene dos significados. Ambos cónyuges tienen derecho a hacerse cargo de los gastos generales diarios, como pagar facturas de servicios públicos, facturas de teléfono, comprar alimentos, etc. No es realista pedir a las parejas que se pongan de acuerdo sobre gastos diarios tan pequeños. Pero para gastos grandes que no son necesarios en la vida diaria se requiere coordinación entre ambas partes. En este caso, Lu donó los bienes conyugales a un "tercero" sin el consentimiento de su esposa Zhu, lo que constituye un acto civil inválido. Si Zhu acepta entregar la propiedad a la amante o pagar la tarifa de ruptura para evitar que la amante moleste a su marido, Zhu no tiene derecho a recuperarla.
Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la "Ley de Matrimonio de la República Popular China" (1) Artículo 17 de la "Ley de Matrimonio" Artículo 17 "El marido y la mujer tienen iguales derecho a disponer de todos los bienes del marido y de la mujer", debe entenderse como: (1) El marido y la mujer tienen iguales derechos a disponer de los bienes conyugales. Debido a las necesidades diarias, cualquiera de las partes tiene derecho a decidir si la pareja posee bienes comunes. (2) Si uno de los cónyuges toma decisiones importantes sobre los bienes comunes debido a las necesidades diarias, ambos cónyuges negociarán en pie de igualdad y llegarán a un acuerdo. Otros tienen motivos para creer que fue expresado tanto por el marido como por la mujer, y la otra parte no utilizará la excusa del desacuerdo o la ignorancia contra un tercero de buena fe.
3. La donación es ilegal e inválida según la ley.
Sentencia: Lu violó los derechos de propiedad común de la pareja al donar la propiedad común de la pareja a Li sin autorización, y su acto debería ser inválido.
La donación de bienes conyugales por parte de Lu a un “tercero” violó los derechos de propiedad de su esposa, violó el orden público y las buenas costumbres, y desafió el fundamento de la moralidad. Es un "pago ilegal" y el regalo no es válido y puede ser revocado de acuerdo con la ley.
Interpretación del Caso 2: Diferentes naturalezas * * * tienen diferentes formas, y diferentes derechos de procesamiento.
Según la ley, * * * las formas de propiedad incluyen * * * tener * * * y * * * acciones. Si no hay acuerdo entre marido y mujer sobre los bienes, éstos pertenecen a * * * y * * *. Si no hay acuerdo sobre la propiedad entre los convivientes ilegales, se tendrá por * * *, y quien pague la obtendrá. * * * vs. * * * y * * * Aunque toda propiedad * * * tiene una forma, los derechos para manejarla no son los mismos. * * * Todos los bienes que pertenecen a * * * pertenecen a * * * independientemente de la participación, y sólo se pueden disponer con el consentimiento de todos o dos tercios de los * * * colegas. Algunas personas no necesitan el consentimiento de * * * colegas cuando se trata de bienes propiedad de * * *, mientras que otras sólo tienen el derecho de preferencia.
En este caso, si Lu donaba sus bienes personales a la amante, no infringía los derechos de propiedad de su esposa Zhu, y Zhu no podía recuperar sus bienes de la amante. Por ejemplo, si Lu donara todos los bienes inmuebles a la "amante", alegando que infringía el derecho de tanteo del propietario, la donación sería revocada de conformidad con la ley y los bienes inmuebles se recuperarían en ocultar. Lu donó el * * de la pareja y todos sus bienes a la "amante" y demandó por infracción de los derechos de propiedad del marido y la mujer.
Considerar los bienes conyugales como una misma forma sin participación alguna favorece la garantía de la vida familiar, la estabilidad familiar y las necesidades de protección jurídica. Si una de las partes dona bienes a un "tercero" durante la convivencia, será difícil para la otra parte recuperarlos, a menos que se pueda demostrar que los bienes donados a otros fueron adquiridos con sus propios fondos.
Incluso si un conviviente compra una propiedad a nombre de ambas personas, una de las partes tiene derecho a vender su parte a otra persona sin el consentimiento de la otra parte. Ésta es la diferencia entre si el matrimonio y la convivencia ilegal están protegidos por la ley.
Conclusión:
Las leyes de nuestro país actualmente no prevén directamente el castigo de "terceros", pero las leyes pertinentes son aplicables a las víctimas que tienden a proteger los matrimonios, lo cual es importante para frenar a "terceros". "El perpetrador" también jugó un papel muy importante en la destrucción de los matrimonios de otras personas.