¿Se puede apoyar la “represión profesional contra la falsificación”? ¡Eso es lo que dictaminó el tribunal!
Cuando los consumidores compran y utilizan bienes o reciben servicios, sus derechos e intereses deben estar protegidos por la ley. Sin embargo, ¿deberíamos apoyar la compra de productos sabiendo que existen problemas de calidad: una lucha profesional contra la falsificación? Por favor vea el caso. La solicitud del falsificador no fue apoyada por el tribunal de primera instancia y el tribunal de segunda instancia tomó una decisión diferente.
1. Situación básica
1. El 10 de julio de 2020, Li compró 6 cajas del tradicional café Golden Summit Victory de Hong Kong en una tienda en línea en un correo electrónico. plataforma de comercio, con un costo de 1.922 yuanes. El 23 de julio de 2020, compré seis cajas del mismo café en esta tienda online por 1.952 yuanes.
2. El 29 de agosto de 2020, pruebas de terceros revelaron que el contenido de tadalafil (el componente principal de Viagra) en la muestra de café era de 766 μg/g.
En segundo lugar, la opinión del tribunal de primera instancia
La sentencia civil (2020) Lu 0213 Minchu No. 6058 emitida por el Tribunal Popular del Distrito de Qingdao Licang del tribunal de primera instancia sostuvo que:
1. El solicitante especificado en el informe de prueba es una determinada empresa. No es razonable que el demandante utilice el nombre de otra persona para enviarlo a una institución extranjera para su prueba, y no tiene pruebas relevantes. se ha presentado para demostrar que la institución de prueba tiene las calificaciones de prueba de alimentos correspondientes; las especificaciones del café comprado por el demandante son de 13 g por bolsa, pero la cantidad de la muestra presentada para inspección es de 200 g; La inspección es el café comprado por el demandante, por lo que el informe de prueba es insuficiente. Por lo tanto, la afirmación del demandante de que el café involucrado en el caso es un producto que contiene medicamentos añadidos y no cumple con la Ley de Seguridad Alimentaria no tiene fundamento fáctico.
2. El demandante afirmó que sintió una ligera molestia después de comer 1 paquete del producto involucrado, pero no proporcionó pruebas que demuestren que sufrió pérdidas reales debido al producto involucrado.
Según las regulaciones, los operadores deben tener una intención subjetiva de vender alimentos que no cumplan con los estándares de seguridad, y los consumidores tienen derecho a exigir daños punitivos a los operadores. El demandado en este caso es el operador del producto involucrado y el demandante no proporcionó pruebas para demostrar que el demandado tenía la intención subjetiva de hacer lo anterior.
4. Según el artículo 2 de la "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor de la República Popular China": "Los consumidores que compren y utilicen bienes o reciban servicios para sus necesidades diarias tendrán sus derechos e intereses". protegido por esta ley." En este caso, el precio del café en cuestión es mucho más alto que el del café común. El demandante compró seis cajas de este café el 10 de julio de 2020. Luego de recibirlo el 14 de julio de 2020, se encontró que la fecha de producción del producto era el 2 de noviembre de 2018 y la vida útil era de dos años. El demandante se acercaba a la fecha de caducidad.
5. El demandante presentó 8 casos en el Tribunal Popular del Parque Industrial de Alta Tecnología de Dalian por una alta compensación por la compra y venta de alimentos seguros en aproximadamente medio año. Ahora, el demandante no puede presentar el caso. por una alta compensación por la compra y venta de alimentos seguros en el Tribunal Popular del Distrito de Qingdao Licang se presentaron 12 casos en medio año. En lo que respecta al objetivo de la transacción del demandante, ya no se ajusta a la definición legal de consumidor.
Por lo tanto, la solicitud del demandante de que el demandado devolviera la mercancía y pagara diez veces la indemnización no tenía fundamento fáctico ni jurídico, y no fue respaldada por el tribunal de primera instancia.
En tercer lugar, la sentencia del tribunal de segunda instancia
El demandante apeló ante el Tribunal Intermedio de Qingdao y la situación dio un giro. (2021) Lu 02 Minzhong No. 6025 La sentencia sostuvo que:
1. Después de la investigación, se encontró que la agencia de pruebas tiene un certificado de calificación y obtuvo la calificación para determinar si los alimentos contienen Tadalafil. En este caso, en las pruebas, el personal principal de pruebas, los revisores y el personal de aprobación tienen las calificaciones correspondientes. El apelante afirmó que la mayoría de las agencias de inspección y pruebas no aceptan encomiendas de inspección de individuos, sino solo de unidades. La afirmación de que solo pueden encomendarlas a otros es aceptable. Por lo tanto, la tabla de resultados de la prueba tiene una función de prueba.
2. En este caso, el alimento contiene medicamentos recetados y no existe certificado de inspección y cuarentena para productos importados ni etiqueta china. El demandado no solicitó la licencia de negocio de alimentos anterior ni el certificado de inspección y cuarentena, que fue suficiente para determinar que los alimentos no cumplían con los estándares de seguridad alimentaria, y el demandado lo sabía, por lo que debería pagar daños punitivos. El demandado afirmó que no podía probar que el producto en este caso fuera comprado al demandado, ni podía confirmar que fuera un producto original recibido. No se puede descartar la posibilidad de que el producto haya sido intercambiado o que el producto originalmente tuviera etiquetas relevantes pero fue ocultado o destruido por el apelante. Al no presentarse pruebas suficientes para rebatirlo, el rechazo de primera instancia no fue improcedente y este tribunal lo confirmó.
3. Según el artículo 10 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de disputas civiles sobre seguridad alimentaria", "los alimentos no cumplen con las normas de seguridad alimentaria". Los consumidores deberán cumplir con el artículo 100 de la Ley de Seguridad Alimentaria. Si las disposiciones del párrafo 2 del artículo 48 pretenden que los productores y operadores deben soportar daños punitivos, el tribunal popular no lo apoyará." Además, el demandado alegó que el recurrente no proporcionó pruebas que acreditaran que efectivamente el producto en este caso había sufrido daños, lo cual cumplía con la normativa y el tribunal no le concedería el apoyo.
4. El demandado afirmó que el recurrente no compró el producto en este caso para consumo diario, y que la intención original de comprar el producto no era para consumo personal, y su ánimo de lucro era obvio. En cuanto al propósito de su transacción, no es un consumidor como se especifica en el artículo 148 de la Ley de Seguridad Alimentaria de la República Popular China, sino un antifalsificador profesional. Nuestro instituto cree que si los llamados "antifalsificadores profesionales" han fabricado productos falsificados antes y ya no son considerados consumidores cuando vuelven a consumir, entonces los consumidores de los "antifalsificadores profesionales" se verán privados de sus derechos civiles y sus derechos en el ámbito del consumo se perderán sin recursos legales, su condición de consumidores será condenada a muerte por la ley, lo que viola las disposiciones legales de igualdad de derechos civiles y capacidad para todas las personas y viola gravemente los principios básicos de la ley.
La afirmación del demandado de que el apelante compró la comida en este caso no era para las necesidades diarias. No tiene base fáctica ni jurídica y no está respaldada por este tribunal. El artículo 3 del "Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de disputas sobre alimentos y medicamentos" estipula que "cuando surge una disputa sobre la calidad de los alimentos y los medicamentos, el comprador reclama derechos contra el productor o vendedor, y el productor o vendedor deberá alegar que el comprador sabía que el alimento era Si una persona se defiende alegando que el medicamento tiene problemas de calidad pero aun así lo compra, el Tribunal Popular no la apoyará”. El argumento del demandado de que el apelante compró conscientemente productos falsificados se ajusta claramente a esta situación, y este tribunal no lo respalda.
5. De acuerdo con las leyes y regulaciones pertinentes, el fabricante de alimentos de Hong Kong en este caso debe producir los alimentos de acuerdo con las regulaciones legales y las normas nacionales de seguridad alimentaria y, de lo contrario, colocar etiquetas en chino simplificado. la aduana no lo liberará y el departamento de inspección y cuarentena no lo emitirá. El alimento en este caso no tiene etiquetas chinas ni certificados de inspección y cuarentena, lo que indica que fue importado a través de canales informales, de fuentes desconocidas, y la seguridad alimentaria es preocupante, contiene medicamentos recetados y es tóxico y nocivo. El incumplimiento por parte del recurrente de la obligación de inspección de compras constituyó "a sabiendas" el artículo 148 de la Ley de Seguridad Alimentaria y no se encontraba dentro de las circunstancias especificadas en la salvedad de este artículo.
Es cierto que la seguridad alimentaria significa que los alimentos no son tóxicos e inofensivos, cumplen con los requisitos nutricionales prescritos y no causan ningún daño agudo, subagudo o crónico a la salud humana. Sin embargo, sigue siendo difícil exigir a los consumidores que demuestren que el alimento es tóxico y nocivo cuando han demostrado que el alimento no cumple las normas de seguridad alimentaria. Los consumidores que compren alimentos que no cumplan con los estándares de seguridad alimentaria no podrán consumirlos. El operador dirá, ¿cómo puedes demostrar que la comida es venenosa y dañina si no la comes? Los consumidores compran y comen, y no hay problema en comer. Los operadores dirán, si no hay ningún problema después de comer, ¿cómo podemos demostrar que la comida es venenosa y dañina? Cuando los consumidores tienen problemas después de comprarlos y comerlos, los operadores preguntarán: ¿cómo pueden demostrar que existe una relación causal entre el problema y el alimento? Sí, es difícil de demostrar. En los casos de contaminación ambiental, es difícil para las víctimas demostrar que existe una relación causal entre el daño a sus cuerpos y el comportamiento de las empresas de descarga de contaminantes. Algunos casos tardan décadas o incluso generaciones en descubrirse y probarse. De manera similar, en disputas sobre seguridad alimentaria, es difícil para un consumidor probar una relación causal entre el daño a su cuerpo y el alimento. Los consumidores sólo pueden utilizar los resultados de las inspecciones y pruebas para demostrar que hay un problema con el alimento. Si es así, el operador dirá que las inspecciones y pruebas son post hoc. ¿Cómo se prueba que hay algún problema con la comida entregada? Incluso si hay problemas, es posible que no puedas comerte a los malos. Si no me crees, ¡pruébalo! En otras palabras, las muestras que envió para inspección no nos las compró. Por lo tanto, sólo si el consumidor, acompañado de un notario, encarga inmediatamente la inspección y prueba del alimento adquirido y lo ingiere a pesar de saber que es venenoso y nocivo, se puede demostrar que el alimento no es seguro porque es nocivo para el organismo. Por tanto, es casi imposible para los consumidores demostrar que los alimentos son venenosos o nocivos.
A través de la práctica del juicio, nuestro tribunal entendió gradualmente por qué la "Ley de Seguridad Alimentaria" coloca el punto de apoyo de la seguridad alimentaria en las normas de seguridad alimentaria: los productores o vendedores de alimentos que no cumplen con las normas de seguridad alimentaria, a sabiendas, no lo hacen. Los alimentos que cumplen con las normas de seguridad alimentaria deben pagar daños punitivos. También entiendo por qué las interpretaciones judiciales pertinentes estipulan que "los requisitos de los consumidores para que los operadores soporten daños punitivos no se basan en lesiones personales". Esto es como la relación entre una ciudad y un foso. Si una persona arroja una piedra al foso, la ciudad no se puede perder, ni dos personas tampoco. Sin embargo, si la gente arroja piedras al foso de forma general, repetida y durante muchos años, el foso se llenará tarde o temprano y, para entonces, la ciudad no estará lejos de caer. La seguridad alimentaria es una ciudad y las normas de seguridad alimentaria son un foso. Cuando las normas de seguridad alimentaria no se toman en serio y se violan amplia y repetidamente, no habrá seguridad alimentaria. Para gestionar la seguridad alimentaria, debemos utilizar "las normas más estrictas, la supervisión más estricta, las sanciones más severas y la rendición de cuentas más seria".
La demanda del apelante ha aumentado el número de casos y la carga de trabajo del tribunal, pero las personas que aumentan la carga de trabajo son aquellas que producen alimentos que no cumplen con los estándares de seguridad alimentaria y aquellos que aún venden alimentos que no cumplen con los estándares de seguridad alimentaria. . No consumidores. Así como la gente envía delincuentes a la comisaría, son los delincuentes los que aumentan la carga de trabajo de la comisaría, no los secuestradores. Las comisarías de policía no deben rechazar a los secuestradores debido a su gran carga de trabajo ni dejar que los delincuentes queden impunes para evitar que sean secuestrados.
En la vida real, un gran número de actividades ilegales no han sido investigadas ni tratadas. Mientras más actividades ilegales no puedan ser investigadas, menor será el estatus de la ley en el corazón de la gente, menos fe tendrá la gente en la ley y más actividades ilegales se volverán. Si los consumidores pueden ser castigados de manera oportuna, como las cámaras electrónicas en los semáforos, entonces la producción y venta de alimentos que violen las normas de seguridad alimentaria serán cada vez menores hasta que desaparezcan. Los llamados "antifalsificadores profesionales" pueden desempeñar el papel de captura electrónica, permitiendo a los operadores saber la verdad de que "si no te acercas, te atraparán". Los falsificadores profesionales desempeñan el papel de inspectores de seguridad y registradores ilegales para la sociedad y el mercado de forma gratuita y deberían ser reconocidos. Sólo aquellos que producen alimentos que no cumplen con los estándares de seguridad alimentaria y aquellos que venden deliberadamente alimentos que no cumplen con los estándares de seguridad alimentaria odian las "medidas enérgicas profesionales contra los falsificadores". Los consumidores que no saben qué hacer no lucharán contra la falsificación. Si a los consumidores que saben qué hacer no se les permite luchar contra la falsificación, ¿sigue siendo la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor una Ley de Protección de los Derechos del Consumidor? ¡Esa es una ley de protección "falsa" que vende "falsa"!
La sociedad entera debe crear un patrón de gobernanza social de * * * construcción, * * * gobernanza y * * * disfrute en el campo de la seguridad alimentaria en la nueva era. El Tribunal Popular debe apoyar a los consumidores en la lucha contra la falsificación y hacer saber a toda la sociedad a través de casos individuales que las leyes de protección al consumidor y de seguridad alimentaria tienen fuerza y que las normas de seguridad alimentaria son líneas rojas que no se pueden tocar, de lo contrario habrá que pagar un precio.
Sólo cuando los tribunales populares emitan sentencias estrictas de conformidad con la ley se reducirá el número de casos de este tipo que llegan a los tribunales y un gran número de casos se resolverán fuera del litigio. De lo contrario, el concepto de bien y mal quedará subvertido, dejando a quienes fabrican y venden "productos falsificados" sin ningún sentimiento de vergüenza. Por el contrario, hará que la gente se avergüence de los consumidores que fabrican productos falsificados y obligará a aquellos cuyo comportamiento se ha convertido en "antifalsificadores profesionales" a "fabricar y vender productos falsificados" nuevamente.
4. Análisis del Abogado
En los últimos años ha habido constantes debates sobre la lucha contra la falsificación profesional. En la actualidad, las leyes actuales de mi país no lo prevén claramente y los jueces tienen discreción en las disputas legales relevantes.
De acuerdo con el párrafo tercero del artículo 15 de las “Medidas Provisionales para la Tramitación de Reclamaciones e Informes sobre Supervisión y Administración del Mercado” implementadas por la Administración Estatal de Regulación del Mercado el 5438 de junio + 1 de octubre de 2020, compras que no sean para las necesidades de consumo diario, utilizar bienes o recibir servicios, o no pueda acreditar que existe un conflicto de derechos del consumidor con el demandado, el departamento de gestión y supervisión del mercado no lo aceptará. Esto significa que los antifalsificadores profesionales no recibirán apoyo si se quejan ante el departamento de supervisión y gestión del mercado y reciben una enorme compensación.
Cabe señalar que la actual "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor de la República Popular China", la "Ley de Seguridad Alimentaria de la República Popular China" y otras leyes y reglamentos pertinentes no prohíben la compra de productos falsificados en el ámbito de la alimentación y los medicamentos. El artículo 3 del "Reglamento sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de disputas sobre alimentos y medicamentos" del Tribunal Supremo Popular estipula claramente que "cuando se produce una disputa sobre la calidad de los alimentos y medicamentos, el comprador reclama derechos contra el productor o vendedor, y el productor o vendedor reclamará que el comprador a sabiendas Si el Tribunal Popular se niega a defender la compra de alimentos y medicamentos por cuestiones de calidad, la Oficina General del Tribunal Supremo Popular respondió a la Propuesta No. 5990 de la Quinta Sesión del XII Congreso Nacional del Pueblo (Carta de Asuntos Jurídicos [2017] No. 181). "Cómo abordar la compra de productos falsificados y si la persona que conoce los productos falsificados tiene la identidad de un consumidor", aclaró además, "Considerando la particularidad de las cuestiones de seguridad de alimentos y medicamentos y las circunstancias específicas de las interpretaciones y prácticas judiciales existentes, desde A juzgar por las disposiciones legales anteriores y el espíritu judicial relevante, en esta etapa, la ley no prohíbe la compra de productos falsificados o la participación en actividades profesionales de lucha contra la falsificación en el campo de los alimentos y los medicamentos.
El autor cree que la calidad del producto está relacionada con la salud y la seguridad de los consumidores. Los alimentos y los medicamentos están más relacionados con el sustento de las personas si una tienda vende alimentos caducados. Si no son castigados por las autoridades reguladoras, será el público en general el que finalmente sufrirá, y no la mayoría no especificada. Los consumidores comunes que compran alimentos vencidos pueden no dedicar tiempo a defender sus derechos. Sin embargo, la lucha contra la falsificación profesional puede obligar a las empresas a operar en. de acuerdo con la ley sin dañar los intereses legítimos de la sociedad.
Apoyamos al personal profesional antifalsificación para que utilice medios legales para combatir la falsificación, pero nos oponemos firmemente a la extorsión y la falsificación de pruebas para reclamar una compensación. que operan con integridad para proteger sus derechos y no cederán ante falsificadores profesionales falsos que falsifican maliciosamente pruebas para reclamar una compensación.
Nos gustaría recordar a todos los comerciantes que presten atención al cumplimiento comercial y se autoexaminen. y autocorrección si encuentran intenciones maliciosas Para combatir la falsificación, debemos responder activamente y manejar las siguientes situaciones:
1. Si la queja se reporta al departamento de supervisión y gestión del mercado, revise cuidadosamente el contenido. de la queja reportada por la otra parte y reportarla al departamento de supervisión y gestión del mercado si la situación es cierta pero no intencional. El departamento explicará y realizará activamente rectificaciones de inmediato para limitar el impacto negativo al mínimo. p>2. Si se demanda ante los tribunales, se recomienda que el comerciante recopile cuidadosamente pruebas y materiales y responda activamente a la demanda.
3 Para los antifalsificadores profesionales que utilizan la intimidación, las amenazas, la extorsión y otros. métodos de extorsión, o inventar problemas de calidad del producto mediante el reemplazo del producto, ocultamiento, etc., u ocultar la verdad sobre los problemas de calidad del producto, los comerciantes deben recopilar evidencia relevante fija, llamar proactivamente a la policía y transferirla a los órganos de seguridad pública para su procesamiento, no tolerar tales actividades ilegales de extorsión encubierta.