¿Es legal escribir "Mi empresa tiene el derecho final de interpretación dentro del alcance permitido por la ley"?

Las leyes y regulaciones específicas se definen de la siguiente manera:

La "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor" estipula claramente que los consumidores tienen derecho a conocer las reglas de los productos y las actividades de promoción de productos. . El inciso (6) del artículo 11 de las "Medidas para la supervisión y tratamiento de infracciones contractuales" estipula que el comerciante acepta unilateralmente que "en la medida permitida por la ley, el derecho final a interpretar esta actividad pertenece al comerciante", que debe definirse claramente como un acto que excluye el derecho de los consumidores a saber.

Análisis de legalidad:

“En la medida que lo permita la ley, el derecho de interpretación final de esta actividad corresponde al comerciante”. Si hay disposiciones legales, el derecho final de interpretación corresponde al comerciante; si no hay disposición legal, el derecho final de interpretación corresponde al comerciante. Esta disposición no parece ilegal, pero a juzgar por el marco jurídico existente y las tendencias de desarrollo futuras, es imposible que la ley estipule que el derecho a interpretar un contrato pertenezca a la parte que lo celebra, y mucho menos al operador. Es obvio que el comerciante ha asumido una premisa imposible, lo que lleva a que el resultado sea incierto, incluso erróneo e imposible de alcanzar. Como término contractual, debe ser claro y legal. "El derecho final de interpretación de esta actividad corresponde al comerciante en el ámbito permitido por la ley" es una clara violación de la "Ley de Contratos" y de la "Ley de Protección de los Derechos del Consumidor".