El "Incidente del Nido de Pájaro" finalmente falló a favor de Simba. ¿Cuáles son los hechos del caso restituidos en la sentencia?
Los hechos del caso restituidos en la sentencia son los siguientes: La marca Nido de Pájaro ocultó la proporción de los productos involucrados en el contrato y engañó a Simba, por lo que el comportamiento de venta posterior se basó en el engaño de. la marca Nido de Pájaro, lo que dio lugar a publicidad engañosa.
Por lo tanto, el tribunal dictaminó que la marca de nido de pájaro debería soportar una compensación de 30.355.459 yuanes; además, esta medida también tuvo un impacto negativo grave en las anclas de Xinxuan Company. Según la solicitud de Xinxuan Company, la marca recibió una compensación simbólica de 1 yuan de Xinxuan Company.
En otras palabras, aunque ambos tipos de compensación deben pagarse a Xinxuan Company, en realidad se pagan más de 30 millones de yuanes a los consumidores, y 1 yuan es la compensación que Xinxuan merece.
Además, esto también significa que el "Incidente del Nido del Pájaro de Simba" ha sufrido una "reversión" sustancial después de un lapso de 7 meses, lo que se basa en la decisión del tribunal. Resulta que la responsabilidad de "la falsificación y falsificación de Simba" recae principalmente en la marca, y debería ser "la fabricación y venta de falsificaciones por parte del fabricante".
Opiniones de los internautas:
En este sentido, algunos internautas creyeron que "la verdad finalmente salió a la luz" y apoyaron a Simba uno tras otro, expresando su creencia de que él manejaba el "Nido de Pájaro". incidente" apropiadamente.
Algunos internautas aún no se lo creyeron, señalando que su movimiento fue un “encubrimiento”. Dado que el agente ha vendido el producto, debe ser responsable del producto.