Haga una pregunta legal.
Vea la respuesta arriba. Algunos de ellos son expertos legales. Sus respuestas serán inconsistentes y usted estará cada vez más confundido. Éste es el extraño círculo de la ley china. También hay ejemplos de ladrones y policías para ilustrar este asunto, pero ignora una de las verdades más básicas, y es que es imposible que la policía se cuele en tu casa. Si tienes problemas para espiarte, la policía no es tan estúpida como para entrar a ciegas sin siquiera saber que tienes un perro. Además, esta persona también utilizó el término legal "igualdad de asesoramiento en la vida". Es precisamente después de escuchar esta palabra que el juez del tribunal consideró que era verdad, y el juicio se desvió, lo que llevó a casos dramáticos donde el ladrón podía demandar a la persona que fue robada... ¿Es esto suficiente para su estudio? ?
Por otro lado, nuestro país aún no cuenta con leyes que protejan los derechos e intereses de la vivienda privada (territorio). Se dice que la "Ley de Protección de los Derechos de Propiedad" que está a punto de promulgarse no implica la protección de la intrusión ilegal en hogares (territorios) privados, lo que brinda a los ladrones u otros delincuentes motivados un vacío legal que puede ser explotado, es decir, como antes Como se mencionó anteriormente, debe demostrar que la persona que ingresó a su casa es un ladrón u otra persona con motivo de infracción. Este es un principio legal que no habla de principios básicos. Se designa su residencia (territorio) privado. No puedes hacerle nada todavía. Si le pasa algo en tu casa, como si accidentalmente se rompe la nariz, seguirás siendo responsable. Como no hay marcas en la cara del ladrón, no se puede probar que es un ladrón. Está herido aquí y es asunto tuyo demostrar si es un ladrón o no. ¡Eso es indignante!
Algunas disposiciones legales en nuestro país no son claras y muchas cosas son difíciles de tratar legalmente. Si el problema del que hablas está en Estados Unidos no deberías asumir ninguna responsabilidad. Porque en muchos estados de Estados Unidos, si alguien entra a la casa privada de otra persona sin el permiso del dueño, el dueño puede advertir o directamente tomar medidas fuertes contra la persona que ingresa. Una de esas medidas es que puede disparar a un intruso sin asumir ninguna responsabilidad... y mucho menos su leal perro guardián, que lo muerde hasta matarlo. Pero no en China. Debido al imperfecto sistema jurídico, la mala operatividad de la implementación legal, los graves retrasos en la legislación o la obediencia ciega de la legislación a la voluntad, existen muchas contradicciones y lagunas en la solución de algunos problemas sociales. Incluso si eres invadido por extraños en tu propia casa, debes tener cuidado porque, sin saberlo, violarás la "Ley Post-Interpretación" de China en tu defensa. Incluso si eres un experto legal, nunca has visto esta ley.
En nuestro país son los factores étnicos los que crean relaciones sociales más complejas. Por ejemplo, un ladrón murió presa del pánico cuando lo sorprendieron corriendo. Este fenómeno fue originalmente la causa y el efecto de los crímenes de los ladrones, pero en este caso, algunas personas sugirieron que "los delincuentes no merecen morir". Las instituciones legales creen que parece razonable y debe discutirse. Ésta es una relación de causa y efecto simple pero compleja. Las personas que proponen la teoría de que "los crímenes no merecen la muerte" no consideran la causalidad directa en absoluto. De hecho, esto no es el resultado de castigar al ladrón, sino el resultado involuntario de que el criminal cometa directamente el delito. ¿Hay algo que deba discutirse y explicarse?
Algunas personas, con el pretexto de que el derecho humano a la vida está por encima de todo, ignoran la relación causal directa de los delitos y exageran deliberadamente algunas relaciones jurídicas establecidas, lo que es esencialmente perjudicial para la sociedad.
El factor directo e importante en la muerte del ladrón no fue ser perseguido y descubierto por un perro, sino su comportamiento criminal motivado.
¿Deberíamos colocar advertencias en la casa que digan: "Ladrones, tengo un perro en mi casa. No se les permite entrar sin permiso, de lo contrario serán responsables de las consecuencias" o "Los ladrones deben tener cuidado al robar en lugares altos? levantar edificios, de lo contrario los residentes del edificio no serán responsables si caen y mueren"?
Frenar los delitos motivados debería ser la base de la legislación, en lugar de permitir que el ladrón persiga al robado alegando que "su ventana no estaba bien cerrada y me permitió cometer el delito" después de haber sido castigado. por ley...
Pero pase lo que pase, todavía tienes que aceptar el entorno legal actual de China, así que te aconsejo: ¡cuida a tu perro!
¡Te deseo paz! ! !