¿Por qué se revisó la Ley de Procedimiento Penal en 1996?

1. Revisar el objeto de formulación de la Ley de Procedimiento Penal. El artículo 1 de la actual Ley de Procedimiento Penal establece el objeto de la formulación de la Ley de Procedimiento Penal: "Con el fin de asegurar la correcta aplicación de la ley penal, sancionar los delitos, proteger al pueblo, garantizar la seguridad nacional y la seguridad pública social, y mantener orden social socialista, de conformidad con la Constitución, promulgar la presente ley”. Considerando que "personas" es una categoría política en nuestro país, no incluye a los delincuentes graves en su extensión. Lo que la ley de procedimiento penal quiere proteger son los derechos básicos de todas las personas, incluidos los sospechosos y acusados ​​de delitos graves. Al mismo tiempo, teniendo en cuenta que la equidad judicial y la eficiencia de los litigios son los objetivos básicos de los procesos penales, el "Borrador recomendado" revisó el propósito de la Ley de Procedimiento Penal para "asegurar la correcta implementación del derecho penal, castigar los delitos, proteger los derechos humanos, lograr la equidad judicial y mejorar la eficiencia de los litigios, esta ley se promulga de conformidad con la Constitución." 2. Mejorar aún más el principio de legalidad procesal. El párrafo 2 del artículo 3 de la actual Ley de Procedimiento Penal establece que el principio de legalidad procesal es: "Los tribunales populares, las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública deben cumplir estrictamente las disposiciones pertinentes de esta ley y otras leyes al llevar a cabo procesos penales". al principio de autorización en un país regido por el Estado de derecho, y especialmente considerando que las sanciones procesales por violaciones de los procedimientos legales son una parte importante del principio de legalidad procesal, el "Proyecto de Recomendaciones" separa el principio de legalidad procesal en un artículo y lo expresa en dos párrafos de la siguiente manera: "El Tribunal Popular, la Fiscalía Popular y los órganos de seguridad pública deben cumplir estrictamente las disposiciones pertinentes de esta Ley y otras leyes al llevar a cabo procesos penales, y no deben exceder la autoridad prevista por esta Ley y otras leyes. "Para los litigios que violen los procedimientos legales, el Tribunal Popular o la Fiscalía Popular tendrán en cuenta la gravedad de la violación. El alcance y las consecuencias determinan si el acto ilícito es válido. "3. convicción uniforme por parte del tribunal popular sobre el principio de presunción de inocencia. El artículo 12 de la actual Ley de Procedimiento Penal estipula: "Nadie podrá ser declarado culpable sin un fallo del Tribunal Popular conforme a la ley". Éste no es el principio de presunción de inocencia en sentido estricto. Partiendo de que el principio de presunción de inocencia es la piedra angular de los procesos penales modernos, el artículo 10, párrafo 1, del Proyecto de Recomendaciones expresa el principio de presunción de inocencia de la siguiente manera: “Hasta que el Tribunal Popular dicte una sentencia efectiva de conformidad con la ley y determina la culpabilidad de cualquier persona, "debe presumirse inocente". Además, con el fin de asegurar que el espíritu de manejo de sospechas derivado del principio de presunción de inocencia se implemente verdaderamente en la práctica, el segundo párrafo de este artículo también estipula. : " Si no se puede declarar culpable o inocente a un sospechoso o acusado de un delito, se le tratará como inocente; si no se puede declarar culpable a un sospechoso o acusado de un delito grave o menor, se le tratará como un delito menor”. 4. Añadir el principio de proporcionalidad. El principio de proporcionalidad es un principio muy importante del derecho público moderno y se conoce como la "cláusula imperial" del derecho público. En los procesos penales, el establecimiento del principio de proporcionalidad es de gran importancia para dividir razonablemente los límites entre el poder estatal y los derechos de los ciudadanos individuales, prevenir el abuso del poder estatal y proteger los derechos de los ciudadanos individuales. Con este fin, el "Proyecto de Recomendaciones" añade este principio y lo expresa así: "La implementación de litigios obligatorios por parte de los tribunales populares, las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública debe limitarse estrictamente al alcance necesario y en consonancia con la gravedad de los delitos investigados apropiados al sexo, sospechoso criminal y peligro social del acusado”. 5. Agregar disposiciones sobre el principio de no estar obligado a incriminarse. Partiendo de la importancia del principio de no estar obligado a incriminarse a uno mismo para impedir las confesiones forzadas y proteger los derechos legítimos de las personas procesadas, y teniendo en cuenta las disposiciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos sobre este principio, el artículo 12 de El Proyecto de Recomendaciones en su artículo 1 establece el principio de no ser obligado a declarar contra sí mismo: "Nadie será obligado a probar su culpabilidad ni a hacer otras declaraciones que le perjudiquen". puede interpretarse a la luz de la situación real de China. 6. Añadir disposiciones sobre los principios de conciliación penal.

“Durante los procedimientos de segunda instancia, los procedimientos de revisión de la pena de muerte y los procedimientos de nuevo juicio, los abogados defensores tienen derecho a acudir al Tribunal Popular para revisar, extraer y copiar todos los materiales del caso. Otros defensores también podrán consultar, extraer y copiar los materiales antes mencionados con el permiso del Tribunal Popular. “Los organismos de investigación, las fiscalías populares y los tribunales populares deben brindar condiciones y conveniencia para que los defensores accedan, extraigan y copien los materiales de los casos de conformidad con la ley. ”