En tercer lugar, el concepto de derecho.
(2) Conceptos y métodos de aprendizaje: La forma de aprender derecho es dominar un sistema conceptual completo. El derecho es un sistema de conceptos, principios, sistemas y teorías, que se basa en un conjunto de conceptos con estrictas relaciones lógicas. Una vez que domine este conjunto de conceptos, dominará el marco del pensamiento jurídico. La experiencia muestra que si los jueces cometen errores al emitir juicios, los abogados al manejar casos y los académicos al analizar casos, a menudo se debe a que no comprenden el sistema conceptual o a que confunden conceptos. Por lo tanto, la ley del aprendizaje enfatiza primero el sistema conceptual de la memoria. Sin embargo, los conceptos legales tienen sus propios significados especiales y relaciones lógicas entre ellos. No se pueden memorizar a ciegas, mientras se memoriza, también debemos enfatizar la comprensión de los conceptos. Especialmente los principiantes deben prestar atención a la memoria y la comprensión, la lectura, la memoria y la comprensión, mejorar la memoria sobre la base de la comprensión y profundizar la comprensión sobre la base de la memoria.
Cada disciplina jurídica tiene un sistema de conceptos jurídicos. Cuando se comienza a estudiar una materia jurídica, se debe elegir un buen libro de texto con un sistema conceptual completo, preciso y conciso, y tener presente este sistema conceptual mediante lecturas repetidas e intensivas. La llamada base sólida significa que usted ha dominado completamente y con precisión este sistema conceptual. Cabe señalar que los trabajos de cada materia se pueden dividir en tres categorías: "libros de texto", "libros de sistemas" y "estudios temáticos". Sobre la base de una lectura intensiva de uno o dos buenos libros de texto y una comprensión relativamente completa y precisa del sistema de conceptos temáticos, puede seleccionar algunos trabajos y libros de investigación especiales y estudiar capítulos relevantes del libro del sistema basados en temas específicos, lo que logrará el doble de resultado con la mitad de esfuerzo. Por otro lado, si lees un gran sistema de libros antes de dominar el sistema conceptual, olvidándote del frente en el medio y del medio en la parte posterior, obtendrás el doble de resultado con la mitad de esfuerzo.
(3) Concepto e interpretación jurídica: Los conceptos son invenciones humanas, expresadas en palabras, y son herramientas para el pensamiento científico. Por tanto, los conceptos son la base de la interpretación tanto literal como jurídica. Debemos comenzar con una interpretación literal. Los conceptos tienen connotaciones y extensiones, y los conceptos tienen límites borrosos, es decir, los conceptos son borrosos, lo que determina que la interpretación literal puede conducir a múltiples resultados de interpretación. Cuando la interpretación literal produce dos o más resultados de interpretación, es necesario adoptar otros métodos de interpretación.
Por ejemplo, el concepto de “producto” parece muy claro sin ambigüedad alguna. Sin embargo, el artículo 2 de la Ley de Calidad de los Productos estipula que los productos a que se refiere esta ley se refieren a productos que han sido procesados para su venta. Setenta estudiantes de secundaria técnica de Tianjin demandaron a Higher Education Press, alegando que un libro de texto de derecho económico publicado por la editorial estaba lleno de errores y exigieron una compensación por las pérdidas. ¿Aplica el tribunal la Ley de Calidad del Producto a este caso? ¿Deben aplicarse el artículo 41 de la Ley de Calidad de los Productos, el artículo 122 de los Principios Generales del Derecho Civil o las disposiciones generales sobre daños del artículo 106, apartado 2 de los Principios Generales del Derecho Civil? Los libros son, por supuesto, productos, pero este caso no se refiere a defectos en los libros en sí, sino a errores en la información registrada en ellos. Existe un caso similar en el extranjero. En un libro de texto sobre experimentos químicos, una de las fórmulas del experimento químico tiene un error. Al realizar experimentos químicos basados en él, de repente explotó violentamente, causando graves pérdidas a personas y propiedades. ¿Quién será responsable de las pérdidas causadas por información incorrecta registrada en los libros de contabilidad? ¿Qué responsabilidades tienes? ¿Se aplican las leyes de responsabilidad del producto? La clave es si la información es un producto. Esto crea un problema.
En casos de infección por transfusión de sangre, ¿debería aplicarse la ley de calidad del producto para perseguir la responsabilidad sin culpa o debería aplicarse el artículo 106, párrafo 2 de los Principios Generales del Derecho Civil para perseguir la responsabilidad con culpa? La clave es si la sangre utilizada para la transfusión es un "producto".
Otro ejemplo es el concepto de “cosa” en el derecho civil. ¿No es el delito de hurto de propiedad en el derecho penal sólo el robo de “cosas”? Si lo que se roba es "información", como secretos técnicos, ¿se puede condenar por robo? Y electricidad. ¿Es un producto? ¿El “robo de electricidad” constituye delito de hurto? Además, esta situación también se da cuando las empresas suministradoras de energía importan electricidad a los hogares de los vecinos a través de circuitos. El transformador fue alcanzado por un rayo caído del cielo y corrientes de alto y ultra alto voltaje entraron repentinamente en el cableado de las casas de los residentes, quemando televisores en color, refrigeradores y equipos de música en todos los hogares de la zona residencial. La víctima presentó una demanda ante el tribunal solicitando que se persiguiera la responsabilidad objetiva de conformidad con el artículo 41 de la Ley de Calidad del Producto. El juez lo solucionará. ¿Es la electricidad un producto? ¿Está la "electricidad" dentro o fuera del concepto de "producto" del artículo 41 de la Ley de Calidad del Producto? Como se puede ver en lo anterior, el concepto de derecho es muy claro a primera vista, pero resulta vago después de un análisis cuidadoso. Esto se debe a que el lenguaje utilizado en la ley es ambiguo.
(4) Conceptos y jurisprudencia conceptual: Precisamente porque el derecho es conceptual, la hermenéutica del derecho civil es posible y las personas jurídicas (jueces, abogados, juristas) resultan útiles. Precisamente por el concepto de derecho, el derecho es un conocimiento altamente especializado y no puede "popularizarse".
Suponiendo que cada concepto jurídico tiene un significado claro, sin ambigüedad, sólo una interpretación y una comprensión, y su significado es completamente consistente con el significado en la vida diaria, se le puede llamar "popularizado", y los jueces, abogados y juristas Se convertirá en un "divulgador de la ley". ¿Es necesario establecer una facultad de derecho para formar profesionales del derecho? ¿Sigue siendo necesario realizar exámenes judiciales cada año? Al mismo tiempo, también deberíamos ver que el concepto de derecho es la base por la cual no se puede negar completamente el concepto de derecho. Sólo nos oponemos a la unilateralidad y el carácter absoluto de la jurisprudencia conceptual, y nunca debemos negar el concepto de derecho ni abandonar el sistema conceptual. Sólo dominando este sistema conceptual jurídico podremos interpretar correctamente las leyes aplicables. Esto es lo que quieren decir los estudiosos extranjeros cuando dicen que “la jurisprudencia conceptual trasciende la jurisprudencia conceptual”.
(5) Conceptos y pensamiento jurídico: Los conceptos jurídicos son herramientas para el pensamiento jurídico. Los jueces y abogados utilizan conceptos legales como derechos de propiedad, derechos de los acreedores, actos jurídicos, derechos y obligaciones para pensar, analizar y juzgar casos. En el caso de indemnización por daños y perjuicios en una relación matrimonial antes mencionado, el juez utilizó conceptos legales como "contrato", "matrimonio" y "actos jurídicos", y analizó correctamente la relación lógica entre estos conceptos legales. El comportamiento legal es un concepto de nivel superior, mientras que el contrato y el matrimonio son conceptos de nivel inferior. Cuando las normas jurídicas pertenecientes al concepto inferior no pueden aplicarse, el caso se resuelve correctamente utilizando las normas jurídicas del "acto jurídico" del concepto superior.
Dé otro ejemplo de "recibo de retiro". La evidencia que acredita la relación del contrato de ahorro es el certificado de depósito a plazo y libreta vigente emitida por el banco. La disputa en este caso no es la relación entre el contrato de ahorro, sino la ejecución del contrato. El banco demandado utilizó un "recibo de retiro" para demostrar que había cumplido sus obligaciones de pago con el demandante. La clave está en cómo ver la naturaleza y eficacia del "recibo de retiro". Según la naturaleza del contrato de ahorro y las prácticas de transacción, el "recibo de retiro" es un "aviso" del depositante solicitando al banco que cumpla con sus obligaciones de pago, y su efecto sustantivo es permitir al banco cumplir inmediatamente con sus obligaciones de pago. Su eficacia en derecho procesal es que el banco puede utilizar el "recibo de retiro" para acreditar que ha cumplido con sus obligaciones de pago de acuerdo con las instrucciones del depositante. El banco presenta unilateralmente pruebas distintas de los "recibos de retiro", como libretas, registros informáticos bancarios, citaciones de intereses, etc. Sólo si son consistentes con los "recibos de retiro" pueden tener fuerza probatoria para demostrar que el banco. ha cumplido con sus obligaciones de pago.
La dificultad en este caso es que actualmente no existen leyes ni reglamentos sobre las condiciones para el establecimiento y efectividad de los "recibos de retiro". Según los libros de texto de derecho civil, la "notificación" se divide en "notificación de intención" y "notificación de hechos". El "Recibo de Retiro" se considerará como la "Notificación de Intención". Según los libros de texto de derecho civil, la "notificación de expresión de intención" es un "acto cuasi jurídico", y su establecimiento y validez se regirán por las normas de los "actos jurídicos" mutatis mutandis. Según los Principios Generales del Derecho Civil, un requisito válido para un acto jurídico es la “verdadera expresión de la intención”. Si esta disposición se aplica mutatis mutandis, el requisito efectivo para la "notificación de intención" debería ser "intención genuina".
Según lo establecido en los “Principios Generales del Derecho Civil” y la “Ley Uniforme de Contratos”, que un acto jurídico sea una verdadera expresión de intención depende de la “firma” o “sello” del actor. Si esta regla se aplica mutatis mutandis, si la "notificación de expresión de intención" es una "verdadera expresión de intención" también debería basarse en la "firma" o el "sello" del autor. El tribunal de primera instancia consideró que la "firma" del "recibo de retiro" era una "firma fraudulenta" de un empleado del banco. Por lo tanto, el tribunal determinó que el "recibo de retiro" no era la "verdadera expresión de la intención" del depositante (demandante) y, por supuesto, no tenía el efecto del derecho sustantivo ni del derecho probatorio. Al final, el tribunal permitió que el banco demandado cargara con las consecuencias de no presentar pruebas y dictaminó que el banco demandado perdió el caso. Es mediante el uso de conceptos jurídicos como "notificación", "notificación de manifestación de intención", "notificación de hechos", "acto jurídico", "acto cuasi jurídico", "aplicación cuasi jurídica", etc. herramientas de pensamiento jurídico que el tribunal pudo resolver con éxito el caso.