Texto completo de varias opiniones sobre la mejora del sistema de rendición de cuentas judicial de los tribunales populares
Fafafa [2015] No. 13
Con el fin de implementar el despliegue general del gobierno central de profundizar la reforma de el sistema judicial y optimizar los recursos del proceso Configuración, aclarar la jurisdicción de la organización del juicio, mejorar el sistema de responsabilidad judicial de los tribunales populares, establecer y mejorar el mecanismo de funcionamiento del poder judicial de acuerdo con las leyes judiciales, mejorar la experiencia de los jueces en las audiencias de casos y garantizar que los jueces desempeñen sus funciones judiciales de forma independiente e imparcial de conformidad con la ley. De conformidad con las leyes pertinentes y el trabajo real de los tribunales populares, formule esta opinión.
Primero, el principio objetivo
1. Para mejorar el sistema de responsabilidad judicial de los tribunales populares, debemos tomar como núcleo un sistema de responsabilidad judicial estricto, un mecanismo de operación del poder de juicio científico. como premisa y un claro Basado en la jurisdicción de la organización del juicio y las responsabilidades de los jueces, y garantizado por un sistema eficaz de gestión y supervisión del juicio, los jueces son responsables y los tribunales populares ejercen las facultades procesales de forma independiente y justa de conformidad con la ley. .
2. Para promover la reforma del sistema de responsabilidad procesal, los tribunales populares deben adherirse a los siguientes principios básicos:
(1) Adherirse al liderazgo del Partido Socialista con los chinos. Características y estado de derecho;
(2) Ejercer el poder judicial de forma independiente de conformidad con la Constitución y las leyes;
(3) Seguir las reglas de funcionamiento del poder judicial, reflejar el poder judicial y los atributos adjudicativos del poder judicial, y resaltar el papel principal del juez en el manejo de los casos;
(4) El poder judicial como núcleo, el poder de supervisión judicial y el poder de gestión judicial como garantía;
(5) Los derechos y responsabilidades son claros y unificados, la supervisión es ordenada y las restricciones son efectivas;
(6) La culpa subjetiva se combina con el comportamiento objetivo y la responsabilidad se combina con la protección.
3. El desempeño de las funciones judiciales de los jueces de conformidad con la ley está protegido por la ley. El juez tiene derecho a expresar opiniones de forma independiente sobre la determinación de los hechos del caso y la aplicación de la ley. Sin razones jurídicas ni procedimientos legales, los jueces no pueden ser considerados responsables del desempeño de sus funciones de conformidad con la ley.
En segundo lugar, reformar el mecanismo operativo del poder judicial
(1) Sistema de responsabilidad única y mecanismo operativo de paneles colegiados
4. Podrá establecerse un equipo de juicio compuesto por jueces, asistentes de jueces, secretarios y otro personal auxiliar necesario para juzgar de forma independiente casos sujetos a procedimientos sumarios y otros casos estipulados por la ley.
El Tribunal Popular podrá adoptar un método de selección aleatoria en función de los tipos de casos aceptados, y formar un tribunal colegiado compuesto por jueces o jueces y asesores del pueblo para conocer de casos sujetos a procedimientos ordinarios y procedimientos simplificados de conformidad con la Ley. Los tribunales populares de base con un gran número de casos pueden formar equipos de juicio relativamente fijos e implementar un modelo de gestión plano.
Los tribunales populares deben equipar razonablemente a los jueces con un cierto número de asistentes, secretarios y otro personal de apoyo al juicio en función de la posición funcional del juez y el nivel del juicio.
5. Sobre la base del fortalecimiento de la construcción de la especialización de los juicios, implementar un sistema de asignación de casos con salas aleatorias como pilar y salas designadas como complemento. El juez responsable del caso se determina aleatoriamente en función de la categoría del área del juicio. Si por circunstancias especiales fuera necesario ajustar los resultados de la agrupación aleatoria, los motivos y resultados del ajuste se anunciarán en la plataforma de trabajo del tribunal.
6. Los documentos de sentencia producidos por un juez único que conozca de un caso serán firmados directamente por el juez único. Los documentos de sentencia elaborados por un panel colegiado que se ocupa de los casos serán firmados a su vez por el juez que preside, otros miembros del panel colegiado y el juez que preside, si el juez que preside es el juez que preside, el juez que preside firmará en último lugar; Después de que los jueces de la organización del juicio firmen por turno, se puede emitir el documento de sentencia. Excepto en los casos discutidos y decididos por el comité judicial, el presidente, el vicepresidente y el juez principal ya no revisarán ni emitirán documentos de sentencia en los que no hayan participado directamente en el juicio del caso.
Las normas de deliberación y votación de la sala colegiada se regirán por la Ley Orgánica de los Tribunales Populares, la Ley Procesal, el Reglamento del Tribunal Supremo Popular para el Trabajo de las Salas Colegiadas de los Tribunales Populares , y el Reglamento del Tribunal Popular Supremo sobre el fortalecimiento de las responsabilidades de los paneles colegiados".
7. El presidente, el juez principal adjunto, los miembros de tiempo completo del comité judicial, el juez principal y el juez principal adjunto que han asumido el cargo de juez manejan los casos. El número de casos tramitados por el juez principal, los jueces suplentes y los miembros de tiempo completo del comité judicial cada año se determinará razonablemente en función del número de casos tramitados por los jueces de todo el tribunal y la carga de trabajo de la supervisión de la gestión del juicio y asuntos administrativos acometidos. El número de casos tramitados por el presidente cada año se determina en referencia al número de casos tramitados por juez del tribunal. Para los casos importantes, difíciles y complejos, podrá ser oído directamente un tribunal colegiado compuesto por el presidente, el vicepresidente y los miembros del comité de adjudicación.
De acuerdo con el principio de separación del poder judicial y el poder administrativo, los tribunales piloto pueden explorar la implementación de un sistema de gestión centralizado para asuntos administrativos como personal, fondos, asuntos gubernamentales, etc., y cuando sea necesario , puede designar un vicepresidente para ayudar al presidente en la gestión de los asuntos administrativos.
8. El Tribunal Popular puede establecer conferencias de jueces profesionales compuestas por jueces en los campos de juicios civiles, penales y administrativos para brindar opiniones consultivas al panel colegiado para comprender y aplicar correctamente la ley. Si el panel colegiado considera que debido a la importancia, dificultad, complejidad del caso, etc., los estándares para la aplicación de la ley no son uniformes, la cuestión de la aplicación de la ley podrá someterse a una reunión de jueces profesionales para su discusión. Las opiniones de discusión de la reunión de jueces profesionales son utilizadas como referencia por el panel colegiado durante la reconsideración. El panel colegiado decide si adoptarlas, y las actas de discusión se registran para referencia futura.
Establecer un mecanismo de discusión legal para asuntos judiciales y unificar estándares de juicio a través de referencias y análisis de casos.
(2) El mecanismo de funcionamiento del comité judicial
9. Aclarar la función del comité judicial para unificar los estándares de juicio de nuestro tribunal y determinar razonablemente el alcance de los casos discutidos. por el comité judicial de conformidad con la ley.
El comité de adjudicación sólo discute casos importantes y complejos que involucran diplomacia nacional, seguridad y estabilidad social, así como cuestiones de aplicación legal en casos importantes, difíciles y complejos. Fortalecer la función de macroorientación de los comités judiciales para resumir la experiencia en juicios y discutir y decidir sobre cuestiones importantes en el trabajo procesal.
10. Si el panel colegiado considera que el caso necesita ser sometido al comité judicial para su discusión y decisión, deberá plantear y enumerar las cuestiones de aplicación legal que requieran discusión y decisión del comité judicial, y Resumir diferentes opiniones y razones.
Las condiciones y procedimientos para que la sala colegiada someta el caso al comité judicial para su discusión se regirán por la Ley Orgánica de los Tribunales Populares, la Ley Procesal, el Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre la Trabajo de los Paneles Colegiados de los Tribunales Populares y Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre el Trabajo de los Paneles Colegiados de los Tribunales Populares Dictamenes de Implementación sobre la Reforma y Mejora del Sistema de Comités Judiciales de los Tribunales Populares.
11. Si el caso necesita ser presentado al comité judicial para su discusión y decisión, los miembros del comité judicial deben revisar con anticipación los materiales presentados para su discusión por el panel colegiado, comprender las diferentes opiniones y razones del panel colegiado sobre la aplicación de la ley, y leer la audiencia judicial en audio y video o revisar los expedientes del caso según sea necesario.
Al discutir un caso, los miembros del comité judicial deben expresar plenamente sus opiniones, determinar el orden de votación de acuerdo con la clasificación de los jueces de menor a mayor y, finalmente, votar por el presidente. El comité de adjudicación marcará, grabará en audio y video todo el proceso de deliberación y preparará actas de la reunión. La decisión del comité judicial será ejecutada por el tribunal colegiado. Todos los miembros que participen en la discusión y votación firmarán el acta de la reunión del comité de adjudicación.
Establecer un mecanismo de evaluación del desempeño y publicidad interna de los miembros del comité judicial. Establecer un sistema de supervisión, respuesta y publicidad de los asuntos decididos por el comité de adjudicación.
(3) Gestión y supervisión de juicios
12. Establecer un sistema de evaluación de la calidad de los casos y un mecanismo de evaluación que se ajuste a las leyes judiciales. Las agencias de gestión y supervisión de juicios deben analizar periódicamente el funcionamiento de la calidad de los juicios y realizar evaluaciones profesionales de la calidad de los casos mediante controles aleatorios diarios, evaluaciones clave y evaluaciones especiales.
13. Los tribunales populares de todos los niveles deben establecer comités de evaluación de jueces y establecer un sistema de evaluación del desempeño de los jueces y archivos de desempeño. Los expedientes de desempeño deben basarse en el desempeño diario de los jueces, número de casos atendidos, calidad de los juicios, habilidades judiciales, integridad y autodisciplina, evaluación externa, etc. La evaluación del desempeño de los jueces debe utilizarse como una base importante para el nombramiento, evaluación y promoción de los jueces.
14. Los tribunales populares en todos los niveles deben confiar en la tecnología de la información para construir un mecanismo judicial abierto, dinámico, transparente y conveniente, establecer y mejorar tres plataformas principales para la divulgación de los procedimientos judiciales y la divulgación de los documentos judiciales. , y divulgación de información de ejecución, y aceptar ampliamente la supervisión de las opiniones públicas. Explorar el establecimiento de un mecanismo de evaluación extrajudicial de terceros y fortalecer la supervisión legal, la supervisión social y la supervisión de la opinión pública del mecanismo de operación del poder judicial.
3. Aclarar las responsabilidades y atribuciones del personal judicial
(1) Responsabilidades de los tribunales unipersonales y de los jueces colegiados
15. solo, el juez deberá realizar las siguientes funciones del juicio:
(1) Presidir o guiar a los asistentes del juez para preparar las reuniones previas al juicio, la mediación previa al juicio, el intercambio de pruebas y otros preparativos previos al juicio y otros trabajo de asistencia judicial;
(2) Presidir audiencias y mediaciones de casos, dictar sentencias de conformidad con la ley, preparar documentos de sentencia o guiar a los jueces asistentes en la redacción de documentos de sentencia y emitir directamente documentos de sentencia;
(3) Decidir sobre las cuestiones procesales para el juicio del caso conforme a la ley;
(4) Ejercer otras facultades judiciales conforme a la ley.
16. Cuando el panel colegiado conozca un caso, el juez que preside deberá realizar las siguientes funciones del juicio:
(1) Presidir o guiar a los asistentes del juez para llevar a cabo conferencias previas al juicio. , mediación previa al juicio, intercambio de pruebas, etc. Preparación previa al juicio y otros trabajos de apoyo al juicio;
(2) Presentar las objeciones de las partes a la jurisdicción y las solicitudes de preservación, identificación judicial y exclusión de pruebas ilegales a el panel colegiado de revisión;
(3 ) Realizar una revisión integral de las pruebas presentadas por las partes y presentar opiniones de revisión;
(4) Elaborar el esquema del juicio y elaborar registros de revisión;
(5) Cuando actúe como juez presidente, presidir y dirigir las actividades del juicio; cuando no actúe como juez presidente, ayudar al juez que preside en las actividades del juicio;
(6) Participar en la evaluación del caso y proporcionar opiniones sobre el manejo por adelantado;
(7) Producir productos basados en las opiniones del panel colegiado Redactar documentos de sentencia o guiar a los jueces asistentes en la redacción de documentos de sentencia;
(8) Ejercer otras facultades judiciales conforme a la ley.
17. Cuando el panel colegiado conoce un caso, los demás jueces del panel colegiado deben desempeñar concienzudamente sus deberes judiciales, participar en las actividades del juicio tales como revisión de documentos, audiencias y deliberaciones, expresar opiniones de forma independiente y revisar. y firmar documentos de sentencia.
18. Cuando la sala colegiada conozca de un caso, el juez que preside, además de desempeñar las funciones procesales asumidas por los miembros de la sala colegiada, también deberá realizar las siguientes funciones procesales:
(1) Determinar el plan del juicio y el esquema del caso, coordinar la división del trabajo entre los miembros del panel colegiado y guiar otros preparativos necesarios para el juicio judicial;
(2) Presidir y guiar actividades de juicio judicial;
(3) Presidir el panel colegiado;
(4) De acuerdo con las regulaciones y procedimientos pertinentes, presentar casos con opiniones diferentes manejadas por el panel colegiado a un reunión de jueces profesionales para su discusión, o someterlos al comité judicial para su discusión y decisión con base en recomendaciones procesales;
(5) Ejercer otros juicios conforme a derecho.
Cuando el presidente del tribunal conozca un caso por su cuenta, desempeñará también las funciones de juez.
19. Los asistentes del juez realizarán las siguientes funciones bajo la dirección del juez:
(1) Revisar los materiales del litigio y ayudar al juez a organizar el intercambio de pruebas previas al juicio;
p>
(2) Ayudar al juez a organizar la mediación previa al juicio y redactar los documentos de mediación;
(3) Ser encomendado por el juez o ayudar al juez a manejar las medidas de preservación de propiedad y preservación de pruebas en de conformidad con la ley;
(4) Aceptar el juicio y evaluación encomendados por el juez;
(5) De acuerdo con los requisitos del juez, preparar materiales de referencia relacionados con el juicio del caso. y estudiar las cuestiones jurídicas relevantes involucradas en el caso;
(6) redactar documentos de sentencia bajo la dirección del juez;
(7) completar otras tareas auxiliares asignadas por el juez .
20. Bajo la dirección del juez, el secretario desempeñará las siguientes funciones de conformidad con las normas pertinentes:
(1) Responsable del trabajo diario de preparación previa al juicio;
( 2) Verificar la apariencia de los participantes en el litigio y anunciar la disciplina judicial;
(3) Responsable del mantenimiento de registros durante los juicios del caso;
(4) Arreglo , encuadernación y archivo de expedientes;
(5) Cumplir con las demás tareas diarias que le asigne el juez.
(2) Responsabilidades de dirección y supervisión del presidente.
21. Además de desempeñar las funciones judiciales pertinentes de conformidad con la ley, el presidente también debe guiar el trabajo judicial del tribunal desde una perspectiva macro, organizar investigaciones sobre cuestiones importantes y relevantes y formular sistemas de gestión pertinentes. ser plenamente responsable de la gestión del juicio y presidir las discusiones del comité de juicio. Para cuestiones importantes en el trabajo del juicio, presidir el Comité de Evaluación de Jueces para evaluar a los jueces de acuerdo con la ley y realizar otras tareas necesarias de supervisión y gestión del juicio.
Por encargo del presidente, el vicepresidente y los miembros de tiempo completo de la comisión de juicio podrán desempeñar parte de las funciones de dirección y supervisión del juicio de conformidad con lo previsto en el párrafo anterior.
22. Además de desempeñar las funciones procesales pertinentes de conformidad con la ley, el presidente del tribunal también debe orientar el trabajo procesal de este tribunal desde una perspectiva macro, estudiar y formular la división de responsabilidades entre los tribunales. panel colegiado y el equipo de juicio y entre los miembros internos, y será responsable de la asignación aleatoria de Después del caso, la división del caso se ajustará debido a circunstancias especiales, la calidad del juicio de este tribunal será monitoreada periódicamente y otras funciones necesarias de gestión del juicio y Se desempeñarán las responsabilidades de supervisión.
23. Las actividades de gestión y supervisión del juicio del presidente, el vicepresidente y el presidente del tribunal deben ser estrictamente controladas dentro del ámbito de sus deberes y facultades, y realizarse abiertamente en la plataforma de trabajo. Excepto para asistir a las reuniones del comité judicial y de los jueces profesionales, el presidente, el vicepresidente y el jefe de división no podrán expresar opiniones tendenciosas sobre casos en los que no hayan participado.
24. En los casos en que concurra alguna de las siguientes circunstancias, el presidente, vicepresidente o jefe de división tiene derecho a solicitar al juez único o a la sala colegiada que informe sobre la marcha del caso y los resultados de la revisión:
( 1) Involucrar disputas grupales que pueden afectar la estabilidad social;
(2) Impacto social difícil, complejo y grande;
(3) Puede entrar en conflicto con el tribunal o el tribunal superior Sentencias similares entran en conflicto entre sí;
(4) Las unidades o individuos relevantes informan que los jueces llevan a cabo juicios ilegales.
Si el presidente, vicepresidente o juez que preside tiene objeciones al proceso de juicio o a los resultados de la evaluación de los casos antes mencionados, no podrán cambiar directamente las opiniones del panel colegiado, pero podrán decidir presentar el caso a una conferencia de jueces profesionales y a un comité judicial para su discusión. En el expediente y plataforma del despacho se dejará constancia del tiempo, contenido y resultados de la tramitación de las sugerencias de supervisión realizadas por el presidente, vicepresidente y jefe de división en los casos antes mencionados.
IV.Determinación e Investigación de la Responsabilidad Judicial
(1) Alcance de la Responsabilidad Judicial
25. alcance de sus funciones Somos responsables de la calidad de nuestro manejo de casos de por vida.
Si un juez viola intencionalmente las leyes y reglamentos durante un juicio, o comete un error de juicio debido a negligencia grave, lo que resulta en consecuencias graves, será responsable de los juicios ilegales de acuerdo con la ley.
El juez violó la ética profesional y las normas disciplinarias al aceptar obsequios y obsequios de las partes del caso y del personal relacionado, y al tener interacciones inadecuadas con los abogados. , se tratará por separado de conformidad con las leyes y las normas disciplinarias pertinentes.
26. Bajo cualquiera de las siguientes circunstancias, el personal relevante será responsable de los juicios ilegales de acuerdo con la ley y las disciplinas:
(1) Corrupción, soborno, favoritismo, y error judicial durante el juicio del caso
(2) Manejar casos de forma privada o crear casos falsos en violación de las regulaciones
(3) Alterar, ocultar, falsificar, robar o; destruir deliberadamente materiales de prueba, o debido a negligencia grave, perder o destruir pruebas y materiales, causando consecuencias graves;
(4) Ocultar pruebas principales y circunstancias importantes al informar el caso al panel colegiado y al comité de juicio, proporcionar deliberadamente materiales falsos o causar un error de juicio debido a negligencia grave, lo que resultará en consecuencias graves;
(5) producir documentos de litigio que violen intencionalmente las deliberaciones del panel colegiado y la decisión del comité de adjudicación, o causar errores en el texto del documento de sentencia debido a negligencia grave, lo que resulta en consecuencias graves;
( 6) Es ilegal condenar a un criminal que no cumple con las condiciones para la conmutación o la libertad condicional a una conmutación o libertad condicional, o condenar a un delincuente que no cumple las condiciones para la conmutación o la libertad condicional a una conmutación o libertad condicional debido a negligencia grave y causar consecuencias graves;
(7) Otros violan intencionalmente los procedimientos legales, las reglas de prueba y disposiciones claras de la ley para llevar a cabo juicios ilegales o provocar resultados de juicio erróneos debido a negligencia grave, lo que tendrá consecuencias graves.
27 Si una persona con responsabilidades de supervisión y gestión retrasa o ejerce incorrectamente los derechos de supervisión y gestión del ensayo, intencionalmente o por negligencia grave, lo que resulta en un error de juicio y consecuencias graves, asumirá las responsabilidades de supervisión y gestión. de acuerdo con las regulaciones pertinentes.
Quienes sean responsables de su supervisión y gestión ineficaces serán tratados de conformidad con las normas y procedimientos pertinentes para la gestión de cuadros.
28. En cualquiera de las siguientes circunstancias, si se vuelve a juzgar la sentencia y se cambia la sentencia de acuerdo con los procedimientos de supervisión del juicio, la responsabilidad no se considerará condena injusta:
(1) Detalles específicos de leyes, reglamentos, normas e interpretaciones judiciales. Si hay una inconsistencia entre la comprensión y el conocimiento, puede explicarse razonablemente dentro del alcance del conocimiento profesional;
(2) Hay una disputa o duda sobre el juicio de los hechos básicos del caso, que pueden explicarse razonablemente de acuerdo con las reglas de la prueba;
(3) Las partes renuncian o renuncian parcialmente a los reclamos del litigio;
(4) Los hechos del caso cambian por culpa de las partes o razones objetivas;
(5) Debido a la ocurrencia de La sentencia se cambia debido a nuevas pruebas;
(6) Revisión legal o ajuste de políticas;
(7) Otros documentos legales basados en la sentencia son revocados o modificados;
(8) Otras circunstancias en el que la responsabilidad por el desempeño de funciones judiciales no debe ser investigada conforme a la ley.
(2) Responsabilidad del juicio.
29. En los casos conocidos por un solo juez, éste tendrá la plena responsabilidad de la determinación de los hechos y de la aplicación del derecho.
30. Los miembros del tribunal colegiado son solidariamente responsables de la determinación de los hechos y de la aplicación del derecho en los casos que conozca el tribunal colegiado.
Al investigar la responsabilidad por juicios ilegales, la responsabilidad de cada miembro debe determinarse razonablemente en función de si los miembros del panel colegiado han cometido actos ilegales, las circunstancias, las opiniones expresadas por los miembros del panel colegiado y el grado de culpa.
31. Cuando el comité judicial discute un caso, la sala colegiada es responsable de los hechos relatados por él, y los miembros del comité judicial son responsables de sus propias opiniones y voto final.
Si el caso es discutido por el comité de adjudicación y constituye una investigación de responsabilidad judicial ilegal, las responsabilidades de los miembros se determinarán razonablemente en función de si los miembros del comité de adjudicación malinterpretaron deliberadamente la ley y expresaron opiniones. Si el comité judicial cambia la opinión del panel colegiado, lo que resulta en un juicio erróneo, el miembro que tenga la opinión mayoritaria será responsable y el panel colegiado no asumirá la responsabilidad. Si el comité de adjudicación confirma la opinión del panel colegiado y resulta en un error de juicio, el panel colegiado y los miembros que tengan la opinión mayoritaria serán responsables.
Cuando el panel colegiado informa sobre un caso, oculta deliberadamente pruebas principales o información importante, o proporciona deliberadamente información falsa, lo que hace que el comité judicial tome una decisión equivocada. Los miembros del tribunal colegiado son responsables y los miembros del comité judicial tienen responsabilidad parcial o nula según las circunstancias específicas.
Si el comité de adjudicación viola el principio de centralismo democrático al discutir un caso, lo que resulta en una decisión errónea por parte del comité de adjudicación, el presidente asumirá la responsabilidad principal.
32. Los jueces tendrán las responsabilidades correspondientes a sus funciones según sus responsabilidades y atribuciones y división del trabajo. Si un juez tiene la responsabilidad de comprobar e inspeccionar, entonces también debe asumir las responsabilidades correspondientes.
33. Si un juez es interferido por un cuadro dirigente, resultando en un error de juicio, y el juez no registra el error o no lo registra con veracidad, se descartará la interferencia. Si no descarta la intromisión, será responsable del juicio ilegal.
(3) Procedimientos de investigación de responsabilidad de juicio ilegal
34 Si es necesario investigar la responsabilidad de juicio ilegal, el juez que preside, el departamento de supervisión de juicio o el departamento de gestión de juicio generalmente lo harán. presentar opiniones preliminares, y el juez que preside las encomendará. El departamento de supervisión del juicio las revisará o las presentará al comité de juicio para su discusión. Si se determina preliminarmente que las personas relevantes están sujetas a las circunstancias enumeradas en estas opiniones para perseguir la responsabilidad procesal ilegal, el departamento de supervisión del tribunal popular iniciará el proceso de investigación de responsabilidad procesal ilegal.
Los tribunales populares de todos los niveles deben aceptar conscientemente la supervisión del Congreso Nacional del Pueblo, la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, los medios de comunicación y la sociedad de conformidad con la ley, aceptar informes y quejas sobre el comportamiento ilegal de los jueces en los juicios. de conformidad con la ley y realizar investigaciones y verificaciones serias.
35. El departamento de supervisión del Tribunal Popular debe investigar si los jueces han cometido actos ilegales y tomar las medidas de protección necesarias y razonables. Durante el proceso de investigación, el juez competente tiene el derecho a saber, el derecho a alegar y el derecho a presentar pruebas. El departamento de supervisión debe registrar verazmente las opiniones, la defensa y las pruebas del juez pertinente y declarar si se adoptan en el informe de la investigación. .
36. Si el Departamento de Supervisión del Tribunal Popular, después de la investigación, cree que un juez debe rendir cuentas por juicios ilegales, debe informar al presidente para que tome una decisión y presentarla al consejo provincial (regional o municipal). ) juez del comité disciplinario para su revisión.
El departamento de supervisión del Tribunal Popular Superior enviará personal para informar al Comité Disciplinario de Jueces sobre los hechos y las sugerencias y fundamentos de los juicios ilegales por parte de los jueces, y proporcionar pruebas de su conducta procesal ilegal y faltas subjetivas. El juez correspondiente tiene derecho a declarar, declarar, defender, solicitar la reconsideración y apelar.
El Comité Disciplinario de Jueces deberá, con base en los hechos comprobados y las disposiciones legales, formular recomendaciones sobre exención de responsabilidad, exención de responsabilidad o sanciones disciplinarias.
El reglamento de trabajo y los procedimientos disciplinarios del Comité de Disciplina de Jueces se formularán por separado.
37. Las personas responsables que deban rendir cuentas por juicios ilegales serán tratadas de conformidad con la "Ley de Jueces de la República Popular China" y otras disposiciones pertinentes:
>(1) Deberán ser suspendidos, suspendidos de ascensos, Castigos como destitución del cargo de juez o destitución del cargo, orden de dimisión, o expulsión. El departamento de personal de la organización manejará el asunto de acuerdo con la autoridad y los procedimientos de gestión del cuadro;
(2) Si se deben imponer sanciones disciplinarias, el departamento de inspección y supervisión disciplinaria manejará el asunto de acuerdo con las regulaciones pertinentes. y procedimientos;
(3) Si se sospecha que se comete un delito, el departamento de inspección y supervisión disciplinaria transferirá las pistas ilegales a las autoridades judiciales pertinentes para que las manejen de acuerdo con la ley.
La destitución de los jueces debe ser llevada a cabo por el Congreso del Pueblo de conformidad con los procedimientos legales o presentada al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo para su decisión.
Verbo (abreviatura de verbo) refuerza la protección de los jueces en el ejercicio de sus funciones
38 En cada etapa del juicio, salvo que existan pruebas que demuestren que el juez ha cometido. delitos graves como corrupción y soborno, mala praxis para beneficio personal y error judicial, de lo contrario no se suspenderá ni pondrá fin al desempeño de sus funciones por parte del juez de conformidad con la ley.
39. Los jueces juzgan los casos conforme a la ley, sin injerencias de organismos administrativos, grupos sociales o particulares. Las organizaciones y personas que interfieran ilegalmente en las actividades judiciales, interroguen o intervengan en la tramitación de casos específicos serán registradas, denunciadas y responsabilizadas de conformidad con la normativa.
La injerencia de los cuadros dirigentes en las actividades judiciales, la intromisión en casos específicos y los casos que involucran al personal interno de los órganos judiciales se regirán por el “Reglamento sobre registro, presentación de informes y rendición de cuentas de los cuadros dirigentes que intervienen en las actividades judiciales e intervienen en el Tramitación de Casos Específicos” y el “Reglamento de Órganos Judiciales “Reglamento sobre Registro y Rendición de Cuentas de Casos de Personal Interno” y sus medidas de implementación.
40. Si un juez es falsamente denunciado, falsamente acusado o incriminado en el desempeño de sus funciones conforme a la ley, causando daño a su reputación, o si el Comité Disciplinario de Jueces y otras organizaciones deciden no perseguirlo. responsabilidades legales y disciplinarias, el departamento de supervisión del Tribunal Popular, las Noticias El departamento de publicidad debe aclarar con prontitud los hechos dentro de un alcance apropiado, eliminar los efectos negativos y mantener la buena reputación del juez.
41. Si el tribunal popular o los departamentos pertinentes tratan mal a un juez, deben disculparse, restaurar su posición y reputación, eliminar el impacto y compensar las pérdidas económicas causadas de conformidad con la ley.
42. Si un juez suspende su ascenso debido a una investigación y posteriormente los departamentos pertinentes determinan que no es responsable de juicios ilegales, o el comité disciplinario del juez hace una recomendación de no responsabilidad o exención, su ascenso. El plazo continuará a partir de la fecha de cómputo de la suspensión.
43. Sancionar oportunamente y conforme a la ley cualquier conducta que obstaculice las actividades del litigio o desafíe gravemente la autoridad del tribunal, como la destrucción de material probatorio, actas del juicio, documentos legales, instalaciones judiciales, etc. Proteger la seguridad personal y patrimonial de los jueces y sus familiares cercanos de conformidad con la ley, y sancionar con prontitud actos ilegales y delictivos como intimidación, amenazas, insultos, acecho, acoso y daño a los jueces y sus familiares cercanos dentro y fuera del tribunal. de conformidad con la ley.
Quienes violen la dignidad personal de los jueces, o filtren la privacidad de los jueces y sus familiares que no puede hacerse pública conforme a la ley, e interfieran en el desempeño de sus funciones de conformidad con la ley, los pertinentes El personal rendirá cuentas de conformidad con la ley.
44. Incrementar las penas por actos ilegales y delictivos como obstaculizar a los jueces el ejercicio del poder judicial conforme a la ley, formular acusaciones falsas e incriminar a los jueces, desacatar la autoridad judicial, alterar gravemente el orden de los juicios, etc., estudiar y mejorar los sistemas de apoyo y promover la revisión y mejora de las leyes pertinentes.
Disposiciones complementarias para los verbos intransitivos
45. Los jueces mencionados en este dictamen se refieren a jueces que acceden al cargo de juez después de haber sido seleccionados por el Comité de Selección de Jueces.
46. La identificación e investigación de la responsabilidad judicial en esta opinión se aplica a los jueces, vicepresidentes, jueces superiores, miembros de tiempo completo del comité judicial, vicepresidentes y jueces superiores del Tribunal Popular. . Con referencia a esto se desarrollará la determinación e investigación de las responsabilidades del personal auxiliar judicial como verdugos, jueces auxiliares, secretarios, policía judicial, etc.
Las responsabilidades de los investigadores técnicos y demás personal de apoyo al ensayo se estipulan por separado.
Las responsabilidades procesales de los asesores populares en los tribunales en las áreas piloto de reforma del sistema de asesores populares se estipularán por separado de acuerdo con el plan piloto de reforma del sistema de asesores populares.
47. El Tribunal Supremo Popular es responsable de la interpretación de esta opinión.
48. Esta opinión se aplica a los tribunales piloto de reforma del sistema judicial determinados por el gobierno central y a los tribunales piloto de reforma del mecanismo de funcionamiento del poder judicial determinados por el Tribunal Popular Supremo.