Red de Respuestas Legales - Derecho empresarial - El 6 de febrero de 2010, debido a que Li necesitaba fondos urgentemente para sus negocios, pidió prestados 30.000 RMB a su amigo Wen y emitió un pagaré indicando que los había pedido prestados hoy.

El 6 de febrero de 2010, debido a que Li necesitaba fondos urgentemente para sus negocios, pidió prestados 30.000 RMB a su amigo Wen y emitió un pagaré indicando que los había pedido prestados hoy.

1. El comportamiento crediticio entre Li y Wen es un préstamo privado normal y está protegido por la ley;

2. Según la Ley de Contratos, el contrato puede ser oral o escrito. Incluso los acuerdos verbales son válidos.

3. Según las disposiciones legales, el plazo de prescripción para los litigios sobre préstamos es de 2 años. En este caso, ambas partes acordaron verbalmente reembolsar el préstamo a finales de 2012. Después de la fecha límite, Li no devolvió el dinero como había prometido y Wen se vio obligado a exigirle que lo devolviera a tiempo, pero Wen no ejerció su derecho de recordatorio. Si el tribunal determina que no existe suspensión o interrupción del plazo de prescripción, desestimará la demanda.

Lo anterior es teórico. En la práctica judicial, Wen negó claramente el acuerdo oral durante el juicio y el pagaré no estipuló un período de reembolso. Si Li Can no puede probar que las dos partes acordaron verbalmente el pago al final de 2065438+2002, se considerará que las dos partes no han acordado un período de pago. En este caso, la demanda de Wen no excedió el plazo de prescripción.