Análisis del caso del disco pornográfico Yan'an de 2003

(1)

¿Es ilegal que Zhang y su esposa vean discos pornográficos en casa? Obviamente, ésta es una cuestión previa que implica diferentes puntos de vista. La respuesta a esta pregunta debe investigarse desde dos aspectos.

En primer lugar, si Zhang y su esposa tienen la libertad de ver discos pornográficos en casa. Sabemos que la libertad es un derecho legal importante de los ciudadanos y una parte importante de los derechos humanos. Al comparar la libertad con el poder público, tanto de hecho como en orden lógico, tiene un significado prioritario y es una razón legítima muy importante para la existencia de los derechos. Por lo tanto, las constituciones y leyes de varios países han confirmado y protegido efectivamente los derechos de los ciudadanos a la libertad. Los ciudadanos chinos disfrutan de amplias libertades en la vida política, social y familiar. Por muchas razones, como la escritura, es imposible que la ley confirme las diversas libertades que los ciudadanos deben disfrutar enumerándolas una por una, sino que restringe algunas libertades que temporalmente no pueden ejercerse según las necesidades de la situación. De esta manera, en un país gobernado por el Estado de derecho, cuando se trata de cuestiones relacionadas con las libertades civiles, la gente generalmente se adhiere al principio de que la libertad no está prohibida por la ley. Relevante para este caso, el derecho penal de mi país y las normas de gestión y castigo de la seguridad pública no prohíben a los ciudadanos ver discos pornográficos en sus hogares; el "Reglamento sobre la estricta prohibición de materiales obscenos" emitido por el Consejo de Estado en 1985 sólo prohíbe verlos en grupos; o en lugares públicos, y esta regulación fue abolida en 2001. Lo único que se puede relacionar es un aviso de 1990 del Ministerio de Seguridad Pública sobre "erradicar seis plagas". Sin embargo, en primer lugar, el aviso no tiene la forma de una ley. Al mismo tiempo, fue emitido para cumplir con las "reglamentos" del Consejo de Estado. Si se deroga la ley principal, por supuesto debería dejar de ser válida. ; y aún deberá ser investigado por su inconstitucionalidad. Desde este punto de vista, no hay nada ilegal en el comportamiento de Zhang y su esposa. Aunque el personal policial pertinente consideró que el lugar donde se veían los discos pornográficos no era el domicilio, sino una clínica (lugar público). En este sentido, creemos que el domicilio legal incluye no sólo el lugar donde los ciudadanos viven en su vida diaria, sino también la residencia temporal (como una habitación de hotel alquilada). En la ubicación en este caso, el hogar y la oficina están integrados, y el hogar y la oficina están separados, y es solo una residencia después del trabajo. Por tanto, esta teoría no se puede establecer. En este punto, podemos ver fácilmente que antes de que ocurriera este caso, Zhang y su esposa no entraron en conflicto con el poder público porque sus acciones fueran ilegales, proporcionando así una excusa para que el poder público interviniera.

En segundo lugar, si Zhang y su esposa excedieron los límites necesarios al ejercer su derecho a la libertad. Vivimos en una sociedad compuesta de personas, y cuando cada uno disfruta de su propia libertad, de hecho, es una tesis de graduación de Derecho. se cruzará o incluso entrará en conflicto con la libertad de los demás. Para evitar conflictos o contradicciones, la ley estipula de antemano los límites de la libertad para garantizar que la libertad sólo pueda ejercerse dentro de un cierto rango. Así es como Posner resumió la declaración de Mill: "Tus derechos terminan en la punta de mi nariz". Entonces, ¿el comportamiento de Zhang y su esposa "choca" con los derechos de los demás? A juzgar por los hechos del caso, el abogado aclaró específicamente que en ese momento había cortinas de terciopelo rojo de doble capa corridas, y que los recién casados, que no padecían exhibicionismo, ya se habían acostado, por lo que cerrar las cortinas era una algo razonable y común que hacer. Obviamente, las imágenes no pueden saltar por la ventana e influir en los demás. Por supuesto, no hemos olvidado las cuestiones de voz planteadas por académicos individuales. Si Zhang y su esposa levantan la voz lo suficientemente alto, intencionalmente o no, puede afectar la buena vida de sus vecinos y crear un conflicto entre derechos privados, lo que requerirá que la policía intervenga para definir los límites de los derechos. Sin embargo, si no ignoráramos los hechos, nos habríamos dado cuenta de que el padre de Zhang y una nuera recién casada vivían afuera mientras veían un disco pornográfico (si realmente era un disco pornográfico, Zhang y su esposa afirmaron que así era). era solo una escena de una mujer extranjera duchándose, no había apariencia masculina ni otro comportamiento obsceno, y la policía no proporcionó evidencia de lo contrario), sería lo suficientemente valiente como para dejar que los sonidos lascivos estimularan a su anciano padre. Esto es algo que ninguna persona normal puede imaginar si el sonido no está permitido dentro de la clínica, si está completamente desplegado, ¿cómo puede volar al vecindario? Entonces, ¿cómo se explica el llamado informe de la policía? masas? Creemos que, por un lado, en los últimos años sigue existiendo el fenómeno de que las finanzas locales devuelven multas y dinero confiscado a los órganos de seguridad pública, lo que ha afectado enormemente a la situación y ha movilizado el entusiasmo de la policía para "generar ingresos". ", algunos equipos de policía criminal incluso ignoraron los casos penales y fueron a arrestar prostitución que debería ser manejada por el departamento de seguridad pública. Por lo tanto, en este caso, la policía no pudo proporcionar evidencia del informe. La posibilidad de que la policía mintiera activamente " "generar ingresos" no se puede descartar. Si este es el caso, este caso no sólo será un caso típico de poder público infringiendo derechos privados, sino también un caso típico de policía utilizando el poder público para extorsionar al pueblo.

Por otro lado, existe la posibilidad de que alguien denuncie el caso. Aunque dicha denuncia puede basarse en motivos vergonzosos, la policía finalmente ha obtenido la razón legítima para intervenir en este caso de acuerdo con el requisito de que la policía debe denunciar el caso. caso. Sin embargo, la policía también debería darse cuenta de que lo más probable es que lo que van a hacer sea simplemente aclarar los límites de los derechos allí (este entendimiento debería quedar más claro después de llegar al lugar), en lugar de confiscar artículos para imponer multas.

(2)

Las calificaciones de los agentes del orden en las materias son cuestionables. Sabemos que las actividades de aplicación de la ley sólo pueden ser realizadas en nombre del Estado por los organismos administrativos estatales y su personal oficial. Como poder más importante y especial, la aplicación de la ley administrativa de la policía tiene requisitos más estrictos para su ejercicio. Incluso las sanciones menores por motivos de seguridad pública, como multas y advertencias de menos de 50 yuanes, deben pasar por procedimientos estrictos si las lleva a cabo personal de seguridad no pública. ¿Y cuáles son las identidades de los tres "policías" que entraron en la casa de Zhang en este caso? Según la policía, "en ese momento llegaron tres de ellos, todos vestidos con uniformes de policía, pero como no tenían títulos, no tenían placas de policía, a menos que "no estén familiarizados con las fuerzas del orden" y no estén familiarizados con la construcción". del equipo policial encargado de hacer cumplir la ley, entonces tenemos que saber que cada uno de los agentes de policía oficiales del país tiene un número de policía que es único en el país. Porque una de las ideas principales detrás de la instalación de sirenas policiales es permitir que los ciudadanos supervisen el comportamiento policial a través de sirenas. Por lo tanto, siempre que sea un oficial de policía, definitivamente habrá una señal de advertencia. El rango policial es una calificación otorgada a un oficial de policía formal en función de factores como los años de servicio, el puesto, el título y otros factores de la policía. Obtener un rango policial no es motivo para obtener un número policial. Al contrario, para tener un rango policial, es necesario tener un número policial. En este caso, Wei Shiping, subdirector de la sucursal de Baota, dijo a los periodistas: "Aunque dos de ellos no son policías oficiales de seguridad pública, pertenecen al establecimiento de seguridad pública local. (Si son similares a los guardias de seguridad, nota del autor) ... El otro oficial de policía aprobó la Policía Popular el año pasado. Pasó el examen de reclutamiento y fue aprobado por el Departamento de Seguridad Pública Provincial de Shaanxi como oficial de policía formal, pero las formalidades aún no se han completado, por lo que no hay título." Se puede ver que este último no ha dado un salto cualitativo y se convirtió en policía formal, y los dos primeros aún no han dado un salto cualitativo. No la policía. ¿Qué tan legal es para estas tres personas hacer cumplir la ley? Aunque el jefe de la comisaría, He Hongliang (probablemente un oficial de policía) se apresuró a acudir al lugar después del conflicto con Zhang, ¿podría legalizar el comportamiento anterior de las tres personas y demostrar que el comportamiento previo de bloqueo o incluso golpiza de Zhang era una obstrucción del desempeño del funcionario? ¿deberes?

(3) En una sociedad gobernada por la democracia y el Estado de derecho, la inviolabilidad de los hogares de los ciudadanos es un derecho importante de los ciudadanos. Como dice un proverbio occidental, la casa de cada hombre es la suya.

castillo (La casa de cada uno es su fortaleza). El amo puede dedicarse a diversas actividades que son inofensivas para los demás en su "fortaleza"; en cuanto al poder público, insiste en las restricciones del poder, se adhiere al principio de prohibición sin autorización de la ley, defiende que el poder debe servir a los derechos y se opone a la burocracia; , basado en el poder. En este caso, independientemente de si el comportamiento de Zhang y su esposa viendo discos pornográficos en casa tocó las "consejos" de otros, cualquiera que no tenga derechos para hacer cumplir la ley no tiene derecho a irrumpir en su fortaleza y hacer cumplir la ley en su contra, porque la regla La ley hace hincapié en los procedimientos Incluso si la policía entra en sus casas, no puede confiscar televisores, reproductores de DVD y otros artículos sin base legal. Es más, después de haber sido expuesto por los medios, no puedes enojarte y enojarte, como dijo cierto policía: "Si no lo crees, no puedes curarlo", y actualizar el caso de seguridad a criminal. caso para mostrar la majestuosidad del poder, yendo cada vez más por el camino equivocado.