Una palabra indirecta en casos de belleza médica

Estimado juez presidente y juez

Liaoning Haixing Law Firm aceptó el encargo del demandante en este caso de acuerdo con las leyes y regulaciones pertinentes, y me nombró demandante y demandado en el caso de disputas de compensación por lesiones personales. Agente litigante, que participa en las actividades de litigio de este caso. Con base en las leyes, regulaciones y materiales de evidencia relevantes involucrados en este caso, las opiniones de la agencia son las siguientes:

Primero,? La solicitud de identificación forense del demandante tiene una base legal.

Aunque la valoración técnica de negligencia médica realizada por el Colegio Médico no constituyó una negligencia médica, el demandado violó el acuerdo médico y extrajo el globo ocular “Ogilvy” del demandante sin el consentimiento del demandante, por lo que no informó plenamente al riesgos de la operación. La culpa del demandante resultó en parálisis postoperatoria, daño a los nervios axonales bilaterales y daño en el párpado doble. Según el Documento de Ley (2003) Nº 20 del Tribunal Supremo Popular de 6 de junio de 2003, "Aviso sobre el juicio de casos civiles de disputas médicas con referencia al Reglamento sobre el tratamiento de accidentes médicos", el comportamiento del acusado constituyó otros daños médicos causados por motivos distintos a los accidentes médicos.

(1) El comportamiento del perpetrador es ilegal.

Es decir, el comportamiento del actor viola las disposiciones prohibitivas u obligatorias de leyes y reglamentos e infringe los derechos e intereses legítimos de otros.

Las disposiciones legales anteriores pueden confirmar que el demandado tiene la obligación legal de notificar al realizar la cirugía. Durante el proceso de tratamiento del paciente, el demandado debe informar verazmente al demandante sobre el plan de tratamiento y las posibles consecuencias del plan de acuerdo con los "Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China" y el principio de buena fe. Como paciente, el demandante tiene derecho a conocer las consecuencias del tratamiento y a sopesar los intereses y elegir si recibe tratamiento en base a ello. Además, la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor estipula claramente el derecho a saber y el derecho a elegir. Por lo tanto, el demandado no informó plenamente al demandante sobre los riesgos quirúrgicos y las complicaciones postoperatorias, lo que no solo violó sus obligaciones legales sino que también violó los derechos legales del demandante, y su comportamiento fue ilegal.

(2) La culpa la tiene el propio autor.

Antes de operar al demandante, el demandado debería haber podido prever los posibles riesgos de la cirugía en función de su capacidad profesional. Sin embargo, el demandado no informó plenamente al demandante de los riesgos y violó su deber básico de diligencia. Su culpa era obvia.

Es absurdo que la demandada crea que el demandante pudo realizar la cirugía sin haber sido informado.

No. (2010)* *Artículo 4 de la Opinión del Análisis de Evaluación Técnica de Accidentes Médicos de la Asociación Médica Provincial de Liaoning: “La notificación del médico fue insuficiente, pero no tiene nada que ver con la situación actual del paciente”. que la notificación del demandado fue insuficiente. El demandante afirmó que la tarifa del tratamiento no era la tarifa del tratamiento actual, sino la tarifa del tratamiento para la parálisis facial posoperatoria y la lesión axonal bilateral.

(3) Consecuencias perjudiciales

Después de la operación, el hospital diagnosticó al demandante y confirmó que la parálisis facial y el daño axonal bilateral se habían recuperado después del tratamiento, pero el daño postoperatorio existía objetivamente. . En la actualidad, los párpados inferiores del demandante se han contraído, lo que provoca el síndrome del ojo seco. Los párpados inferiores no pueden envolverse normalmente y el daño a los ojos continúa. Para ser más bella, la demandante gastó una gran cantidad de dinero en cirugía plástica. Sin embargo, debido al enorme dolor mental causado por la cirugía y porque no podía juzgar cómo se desarrollaría el daño ocular en el futuro, decidió. Estaba bajo una presión psicológica indescriptible.

Para tratar la parálisis facial y las lesiones axonales bilaterales, el demandante gastó una cierta cantidad de gastos médicos y de transporte, lo que objetivamente provocó una pérdida de trabajo, y las consecuencias de los daños fueron muy evidentes.

(4) Existe una relación causal entre la conducta y las consecuencias del daño.

Dado que la cirugía del demandante en este caso se realizó sin comprender completamente las consecuencias de la cirugía, el demandante perdió el derecho a elegir para evitar riesgos, lo que resultó en actividades médicas inapropiadas que ingresaron al proceso quirúrgico, lo que aumentó la posibilidad. del daño al demandante El sexo pasa de la teoría a la realidad. Por lo tanto, existe una conexión inherente entre la violación del derecho del demandante a saber y el daño sufrido por el demandante, y existe una relación causal entre las dos partes.

¿Tercero,? Explicación complementaria del reclamo del demandante

(1) Los gastos médicos, gastos de transporte y gastos de trabajo perdido actualmente reclamados por el demandante son todos gastos relacionados con el tratamiento de la parálisis facial y el daño del nervio axonal bilateral. La conclusión de la "Evaluación técnica de manejo de accidentes" No. (2010) * * emitida por la Asociación Médica Provincial de Liaoning no es legalmente relevante y el demandado no informó completamente al demandante, lo que provocó que el demandante asumiera gastos que no deberían haber sido incurridos, que deberán ser asumidos por el demandado.

(2) El demandado retiró a Ogilvy de los ojos del demandante sin el consentimiento del demandante, y el demandado debe reembolsar el costo de la operación. (2010)*** La Opinión Analítica 3 de la "Evaluación técnica de manejo de accidentes" de la Asociación Médica Provincial de Liaoning concluyó que el hecho de que Ogilvy fuera removido no causó daño al demandante. Sin embargo, el demandante tiene derecho a retirar Ogilvy, que está incluido en los honorarios quirúrgicos pagados por el demandante. El demandado no debe retirarlo sin el consentimiento del demandante. Según el nombre de la operación en el acuerdo proporcionado por el demandado al tribunal, se puede confirmar que el demandante no aceptó realizar este proyecto.

4. Las pretensiones del demandante se ajustan a las disposiciones legales y deben ser sustentadas.

La vida debe ser un proceso de aprendizaje continuo, pero no importa cuán dura o diligente sea una persona, es imposible dominar completamente los conocimientos profesionales relevantes de todos los ámbitos de la vida, especialmente frente a enfermedades y otras situaciones, la confianza en instituciones profesionales y profesiones Las personas se han convertido en nuestra única opción, por lo que la ley estipula el derecho a saber. Sin el derecho a saber, no puedes confiar en tu propio juicio para elegir la dirección correcta. La ley estipula el derecho de notificación completa por parte de los organismos pertinentes, precisamente para proteger mejor los derechos básicos de cada ciudadano, como el derecho a interpretación en los juicios. En este caso, fue el incumplimiento por parte del demandado de sus obligaciones legales estipuladas en la ley lo que provocó que el daño del demandante cambiara de una posibilidad a una realidad.

Si este comportamiento no se corrige y no se advierte el comportamiento del demandado, no solo será injusto para el demandante, sino que también tolerará el comportamiento ilegal del demandado, lo que no solo provocará que el demandante sufra pérdidas económicas, sino que también sufra un enorme dolor mental. .

En resumen, la denuncia original cumple con las disposiciones legales. Se solicita al tribunal colegiado que considere plenamente los hechos del caso y emita un fallo de conformidad con las disposiciones legales pertinentes.

Agente: Abogado Ma Xiaojun.

? 30 de junio de 2065 438+00