Conocimientos básicos del examen de calificación editorial juvenil de 2018: demostración
Sección 4 Evidencia
1.
La argumentación es un proceso de pensamiento que utiliza uno (o varios) juicios verdaderos para determinar el valor de verdad de uno o varios juicios.
Un argumento consta de tres elementos: tema, argumento y método argumental.
La cuestión es determinar su autenticidad mediante la argumentación.
Un argumento es un juicio que se utiliza para probar la verdad de un tema.
Un ensayo argumentativo es una forma de conectar un tema con un argumento. Porque el proceso de derivación del argumento siempre se completa con la ayuda de una determinada forma de razonamiento, y un proceso de prueba puede incluir un razonamiento o una serie de razonamientos. Por lo tanto, se puede decir que el estilo argumentativo es la suma de todas las formas de razonamiento en el proceso argumentativo. Por ejemplo:
El mundo entero y la materia están unificados. Debido a que los fenómenos naturales están unificados con la materia, los fenómenos sociales están unificados con la materia y los fenómenos del pensamiento también están unificados con la materia.
Este argumento incluye tres elementos: tema, argumento y método argumental, los cuales son:
Título: El mundo entero está materialmente unificado.
Argumento: Los fenómenos naturales están unificados en la materia, los fenómenos sociales están unificados en la materia y los fenómenos pensantes están unificados en la materia.
Método de demostración: Demostración en forma de razonamiento inductivo completo: los fenómenos naturales están unificados en la materia, los fenómenos sociales están unificados en la materia y los fenómenos del pensamiento están unificados en la materia. Los fenómenos naturales, los fenómenos sociales y los fenómenos del pensamiento constituyen el mundo entero, por lo que el mundo entero está materialmente unificado.
En segundo lugar, tipos de argumentos
Según diferentes criterios, podemos clasificar los argumentos de diferentes maneras.
(1) Argumento directo y argumento indirecto
Según las diferentes formas de conectar temas y argumentos, los métodos de argumento se pueden dividir en argumento directo y argumento indirecto.
1. Argumento Directo
El argumento directo es una forma de deducir directamente la verdad de un tema a través de uno o varios argumentos que se sabe que son ciertos. Por ejemplo:
En el proceso de modernización de China, es particularmente necesario llevar adelante la democracia socialista y fortalecer el sistema legal socialista. Porque sólo desarrollando plenamente la democracia socialista y fortaleciendo el sistema jurídico socialista se podrá liberar y proteger plenamente el entusiasmo y la creatividad de cientos de millones de personas. Este es un requisito previo importante para acelerar el proceso de modernización.
Este es un argumento directo, que demuestra la autenticidad de la pregunta desde el frente. Entre ellos, "el proceso de modernización de China, especialmente la necesidad de desarrollar plenamente la democracia socialista y fortalecer el sistema legal socialista" es el título, y "los únicos requisitos previos importantes" es el argumento. El proceso de argumentación se completa mediante razonamientos hipotéticos con las condiciones necesarias.
2. Argumento indirecto
El argumento indirecto es un argumento que establece la verdad del tema estableciendo la falsedad del juicio. Un argumento de preguntas y respuestas es una forma de demostrar que un tema original es verdadero al establecer que otros temas relacionados con el tema original son falsos. Generalmente existen dos métodos de argumentación indirecta, a saber, la reducción al absurdo y la argumentación selectiva.
(1) Prueba por contradicción
La reducción ad absurdum es un argumento indirecto que determina la verdad de un tema al determinar la falsedad de un juicio que contradice el tema (es decir, el anti -tema). Por ejemplo, "Shishuoxinyu" registra una historia corta sobre "no seguir el camino de Li":
Wang Rong tenía siete años y trató de nadar con otros niños. Al borde del camino, muchos de los hijos de Li Shu rompieron ramas. Los hijos compitieron por los beneficios, pero no se movieron. Cuando alguien preguntó, Sun Yat-sen respondió: "Hay muchos árboles al borde del camino y muchos niños, así que sufrirán y creerán en ello".
En este caso, Wang Rong utilizó el método de reducción al absurdo. El tema que quiere demostrar es: Esto será doloroso. Planteó la hipótesis de una proposición inversa: las ciruelas no son amargas, por lo que muchos transeúntes las recogerán. De esa forma, sería imposible que la ciruela doblara más ramas.
Esto constituye un juicio de hipótesis de condición suficiente. Según la fórmula póstuma negativa del razonamiento de la hipótesis de condición suficiente, se puede ver que la antítesis es falsa y la proposición original "Esto debe ser doloroso" es correcta.
(2) Palabras y argumentos seleccionados
El argumento de selección de palabras es un método de argumento indirecto. Primero demuestra que otros posibles juicios sobre la relación entre el argumento y el tema original son falsos. y luego confirma la autenticidad del título original. Por ejemplo, Mao Zedong adoptó este método cuando argumentó en "Cuestiones estratégicas en la guerra revolucionaria de China" que "Sólo el Partido Comunista de Productores de China puede asumir la responsabilidad de liderazgo de la guerra revolucionaria de China":
La Revolución China Los principales enemigos de la guerra fueron el imperialismo y las fuerzas feudales. Aunque la burguesía china puede participar en guerras revolucionarias en ciertos momentos históricos, debido a su egoísmo y falta de independencia política y económica, no está dispuesta ni puede llevar las guerras revolucionarias de China a una victoria completa. Las masas campesinas y la pequeña burguesía urbana de China están dispuestas a participar activamente en la guerra revolucionaria y luchar por la victoria completa en la guerra revolucionaria. Fueron la fuerza principal en la Guerra Revolucionaria; sin embargo, las características de su producción a pequeña escala limitaron sus horizontes políticos... por lo que no podrían haber sido los líderes correctos en la guerra. Por lo tanto, en una era en la que el proletariado ha entrado en el escenario político, la responsabilidad de la dirección de la guerra revolucionaria de China tiene que recaer sobre los hombros del Partido Comunista de China.
Este es un argumento típico de elección de palabras.
Al comienzo del argumento, el autor estableció primero el juicio selectivo de "si la guerra revolucionaria china fue dirigida por la burguesía china, las masas campesinas chinas y la pequeña burguesía urbana, o por el Partido Comunista de Producción Chino", y luego Descartó la posibilidad de que "la burguesía china lidere la guerra revolucionaria de China" y "las masas campesinas y la pequeña burguesía urbana chinas lideren la guerra revolucionaria de China", y luego sacar la conclusión de que "China" es una afirmación negativa basada en un razonamiento selectivo.
(2) Argumento deductivo y argumento inductivo
Según las diferentes formas de razonamiento utilizadas en el argumento, los métodos argumentativos se pueden dividir en argumento deductivo y argumento inductivo.
1. Argumento deductivo
Un argumento deductivo es un argumento que utiliza una forma válida de razonamiento deductivo para determinar la verdad de un juicio. Un argumento deductivo requiere que sus premisas respalden la conclusión. Por ejemplo, Mao Zedong dijo en su artículo "Sobre el manejo correcto de las contradicciones entre el pueblo":
En nuestro país, el marxismo ha sido reconocido por la mayoría de la gente como la ideología rectora, entonces, ¿podemos criticarlo? Por supuesto que puedes criticar. El marxismo es una verdad científica y no teme a la crítica.
Se trata de un argumento deductivo titulado “El marxismo no teme a la crítica”. Utiliza el silogismo como método argumentativo y su proceso de razonamiento es el siguiente:
Ninguna verdad científica teme a la crítica,
El marxismo es una verdad científica,
Entonces, el marxismo no tiene miedo de las críticas.
2. Argumento inductivo
El argumento inductivo es un argumento que utiliza el razonamiento inductivo para determinar la verdad de un juicio. Es decir, se utiliza un juicio típico sobre un hecho particular para demostrar un principio general. En este proceso argumentativo lo que se argumenta es el juicio sobre hechos especiales.
La pregunta es sobre la gran verdad. Por ejemplo:
Todas las plantas verdes pueden convertir el agua y el dióxido de carbono en azúcar y liberar oxígeno mediante la fotosíntesis. Por ejemplo, los álamos pueden convertir agua y dióxido de carbono en azúcar y liberar oxígeno mediante la fotosíntesis; la Sophora japonica puede convertir agua y dióxido de carbono en azúcar mediante la fotosíntesis y liberar oxígeno; oxígeno.
Este es un argumento inductivo. Obviamente, utiliza la enumeración simple y el razonamiento inductivo como método de argumentación, y su conclusión es probable sólo mediante el uso de un razonamiento inductivo completo se puede establecer la conclusión; Por lo tanto, el razonamiento inductivo incompleto debe utilizarse de forma independiente lo menos posible en argumentos rigurosos.