17? Consecuencialismo: ¿Por qué los abogados se preocupan más por las consecuencias que por los resultados?

Hablando de razonamiento, se puede pensar en el clásico silogismo. Las reglas son la premisa mayor, los hechos son la premisa menor y el juicio es la conclusión. De hecho, la mayoría de las situaciones se deducen estrictamente según la lógica del silogismo. Pero no olvidemos que un silogismo jurídico es un silogismo práctico y su conclusión final es una acción social.

Por ejemplo, si alguien es culpable, debe ser sentenciado. Los resultados de este tratamiento tendrán consecuencias sociales reales. Por eso sucede a menudo en algunos casos difíciles que incluso si las reglas y los hechos son claros, los resultados siguen siendo controvertidos.

Entonces, en circunstancias especiales, los profesionales del derecho también lo considerarán desde esta perspectiva, primero considerando las consecuencias, luego buscando patrones y luego haciendo inferencias y juicios.

Además, cuando un caso es muy difícil de elegir desde la perspectiva de las reglas, los profesionales del derecho también rechazarán la sentencia desde la perspectiva de las consecuencias. A este enfoque lo llaman consecuencialismo.