Ocho personas entraron a la casa armadas y el hombre "contraatacó", matando a una persona e hiriendo a otras tres. ¿Por qué fue condenado por defensa excesiva?
01. El hombre decide el guión de antemano y prepara al joven para esperar a que la otra parte llegue a su puerta. Primero, repasemos el incidente: (seudónimo) y Zhang (seudónimo) tuvieron una pelea por cuestiones de deuda y el conflicto se intensificó repetidamente. El mismo día, cuando llegaron a la casa de Li, se pelearon y rompieron. Luego Li y el conductor Wang (seudónimo) discutieron cómo tratarse entre sí. Li provocó deliberadamente a Zhang por teléfono, y luego Li y Wang prepararon un cuchillo y esperaron a que Zhang llegara a la puerta.
En segundo lugar, Li Mingming sabía que venían con cuchillos. En lugar de llamar a la policía para pedir ayuda de inmediato, le pidió a su nuera que abriera la puerta. Una feroz batalla estalló entre los dos bandos. Li y Wang completaron el "contraataque", que resultó en 1 muerto y 3 heridos.
Finalmente, basándose en las confesiones de ambas partes, el tribunal dictaminó que Li y Wang tuvieron una defensa excesiva. Nada mal. Li no es inocente en este asunto. Eligen deliberadamente quedarse en casa para escapar de las sanciones legales; de lo contrario, ¿por qué no llamar a la policía? Saber que hay ancianos y niños en casa, pero aun así permitir que la otra parte entre y cometa delitos, ¿se considera esto un retraso mental?
Después de que 02.8 personas entraron a la casa, no destrozaron nada ni hirieron a ancianos ni niños. En primer lugar, además del defecto de Li, hay ocho personas del lado de Zhang. Hackearon a Li y Wang cuando entraron a la casa sin dañar a personas inocentes en absoluto, ni atacaron a ancianos ni a niños, ni destrozaron nada en la casa de Li. Por lo tanto, este tribunal cree que tanto Li como Wang son responsables de este asunto. Cuando se encuentran en peligro, la defensa es inevitable, pero eso no significa que la planificación anticipada cuente.
Además, si hay algo entre las dos partes, no pueden discutirlo bien, tienen que provocarse y dejar que traigan cuchillos a la puerta. ¿Realmente no te importa tu propia vida? Es genial ahora, el dinero no está claro y falta gente. La lección es profunda.
Entonces, espero que cuando todos ustedes enfrenten una disputa, no puedan resolverla ustedes mismos y ninguna de las partes entienda qué decir. Se recomienda llamar a la policía para pedir ayuda. De lo contrario, puede apelar directamente y utilizar medios legales para proteger sus derechos e intereses legítimos.
03. Pensar dos veces.
上篇: ¿Por qué es tan difícil fabricar chips de CPU? La industria de los chips tiene su estructura interna y características industriales únicas. La cadena de la industria de chips se divide en cinco subcadenas, o la industria de chips se divide en cinco industrias principales. Primero, diseño. Cómo integrar cientos de millones de líneas requiere primero el diseño. La empresa de diseño de chips más grande del mundo es la británica ARM, mientras que la estadounidense EDA ocupa el monopolio del software de diseño. La noticia más importante en la industria de los chips recientemente es que Nvidia de los Estados Unidos adquirirá ARM del Reino Unido y el monopolio de los Estados Unidos en la industria de los chips se volverá aún más fuerte. HiSilicon de Huawei tiene capacidades de diseño de 7 nm. Una vez le pregunté al vicepresidente de Huawei, Dong Ming, ¿por qué China no lo compra? Respuesta: China nunca tendrá la oportunidad de adquirir empresas como Estados Unidos y Europa. En segundo lugar, la industria manufacturera, incluidos los productos terminados y los productos semiacabados. Las obleas semiacabadas y las obleas de alta pureza están básicamente monopolizadas por los japoneses. Los japoneses pueden fundir silicio al 90,9%, seguido del 11,9%, y luego las obleas son las mejores. Como todos sabemos, TSMC es el mayor de esta industria, mientras que China SMIC es actualmente el quinto mayor del mundo. Por supuesto, la producción es la quinta del mundo, la calidad del chip es baja y el margen de beneficio no es alto, porque muchas tecnologías patentadas no están en nuestras propias manos y están estrictamente reguladas por los Estados Unidos. En tercer lugar, pruebas de embalaje. Presione el chip sobre la placa de circuito y pase la prueba. Debido a que hay demasiados circuitos y contactos en el chip, si hay un error en un lugar, el resultado final será un error considerable y deberá probarse uno por uno. El embalaje requiere básicamente mucha mano de obra. En esta industria, la brecha entre China y el mundo no es grande e incluso ocupa una posición de liderazgo. Cuarto, equipamiento. Como todos sabemos, la máquina de litografía EUV más avanzada es la ASML de los Países Bajos, y las demás son principalmente de los Estados Unidos. En Japón, empresas como Mitsubishi y Sony dominan los equipos de producción de obleas. Actualmente, sólo ASML de los Países Bajos puede proporcionar tecnología de 7 nanómetros en máquinas de litografía y el precio supera los 100 millones de dólares. Incluso si tienes dinero, es posible que no puedas comprarlo. Shanghai Microelectronics ya puede producir chips de 28 nm. Quinto, materiales auxiliares. Incluyendo fotorresistentes, máscaras, dianas, sustratos de embalaje, etc. Estos materiales siguen siendo un cuello de botella en el país. Hacer un chip es muy difícil, pero al mismo tiempo muy importante. Se caracteriza por su posición fundamental y estratégica en toda la economía nacional. Ya sea el sustento de las personas, la defensa nacional, la industria, los equipos, la industria aeroespacial, etc. Si hay un problema con el chip, significa que algo anda mal con el corazón de la persona. Los chips son una industria totalmente competitiva a nivel internacional, pero las barreras de entrada son altas, el ciclo es largo y requiere mucho capital, tecnología y talento. La participación de decenas de miles de millones de dólares y decenas de miles de personal de I+D es básicamente una competencia entre oligarcas internacionales limitados y una competencia de mercado internacional que cruza las fronteras nacionales. Sin embargo, debido a su importante valor estratégico, la competencia de chips no es solo competencia de mercado, sino también competencia nacional, e incluso un arma poderosa en las guerras comerciales internacionales. Es una industria clave que restringe y sanciona a los competidores. La competencia nacional y la competencia de mercado tienen reglas de competencia diferentes. Tres. En el contexto de la competencia entre China y Estados Unidos, los chips se han convertido en una palabra candente y en un foco de atención desde la guerra comercial entre China y Estados Unidos. El 15 de septiembre, debido a la presión del monopolio tecnológico estadounidense, TSMC dejó oficialmente de fabricar chips Kirin para Huawei. Huawei gastó 6 millones de yuanes para contratar la producción del último lote de chips de la provincia de Taiwán. Se dice que todos los ejecutivos de Huawei recaudaron fondos. TSMC también cuida de sus compatriotas y le da a Huawei todo lo que puede. Los chips de almacenamiento de Huawei solo son suficientes para respaldar los envíos de teléfonos móviles en la primera mitad de 2021. Recientemente, el Departamento de Comercio de EE. UU. anunció que SMIC se incluirá en la lista de entidades de EE. UU. SMIC acaba de cotizar en China y ha recaudado más de 50 mil millones de yuanes. Si SMIC tiene problemas con los equipos y la tecnología upstream, habrá variables en la producción de chips de alto rendimiento y las perspectivas no son buenas. En el campo de los chips, China es básicamente incapaz de contrarrestar las sanciones estadounidenses, y la oferta, la demanda y la tecnología son extremadamente asimétricas. Intel, Qualcomm, Apple y Microsoft dependen en gran medida de China, pero su dependencia de China es débil. Al igual que Douyin y WeChat ahora, si Estados Unidos quiere contenerlo, no podemos contrarrestarlo porque Google abandonó China hace mucho tiempo y Facebook nunca ha estado en China. Tanto la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos como la estrategia de China consideran a China como su competidor número uno, y la contención integral de China es una política nacional. Los chips, ataques de precisión asimétricos, tienen el costo de oportunidad más bajo para Estados Unidos y el mayor daño para mí. La guerra comercial encaminada a los aranceles ha escalado hasta convertirse en una guerra tecnológica e industrial que utiliza chips como armas, y Huawei se ha convertido en una víctima. El sucesor fue detenido, se cortó el chip y los procedimientos operativos expiraron a finales de año. El Departamento de Comercio de Estados Unidos enumera más de 300 entidades en China, de las cuales Huawei posee más de 60. Por supuesto, hay razones por las que Estados Unidos le teme a Huawei. La revolución de la tecnología de la información fue iniciada principalmente por las empresas de comunicaciones estadounidenses. Huawei es una empresa con genes en la industria de las comunicaciones que no sólo cuenta con terminales móviles, sino también con la tecnología 5G líder en el mundo. Al igual que la carrera espacial entre Estados Unidos y la Unión Soviética, ¿cómo podemos competir por la iniciativa en el espacio en las próximas eras digital e inteligente? Los chips se han convertido en un eslabón clave en industrias clave. Estados Unidos no es simplemente antiglobalización; quiere "dessinizar" la globalización. Aunque el estímulo de los halcones estadounidenses a un desacoplamiento total de China es una ilusión, el desacoplamiento tecnológico ya se ha implementado. ¿Qué debo hacer? Lo primero que me viene a la mente es robar a la gente y pagar varias veces más. Los guardias de seguridad de TSMC desconfían de los cazatalentos de China continental. Supuestamente finalmente sacaron a todos los guardias de seguridad. A finales de julio, Ren fue a algunas universidades de la costa sureste a buscar talentos, porque Huawei necesita sumar 30.000 ingenieros para enriquecer su equipo de I+D: lo que más falta ahora es talento, una guerra por chips, una guerra por talentos. . Una de las características de la fabricación de alta gama es que está vinculada a la ciencia y la educación, y su competencia es también una competencia entre las fuerzas educativas, científicas y tecnológicas de varios países. El sistema educativo de China no ha ganado ningún Premio Nobel hasta ahora, lo que significa que carece de innovación disruptiva de 0 a 1. 下篇: El desarrollo del iPhone