¿Qué impacto tiene la política de "nación basada en la tecnología" en la producción interna de las empresas industriales tradicionales de Japón?
Palabras clave: Japón; innovación; tecnología;
1. Introducción
1995 ha pasado a la historia como un importante punto de inflexión en el desarrollo de la ciencia y la tecnología japonesas. En junio 5438+065438+octubre de este año, el Parlamento japonés aprobó por unanimidad la "Ley Básica de Ciencia y Tecnología" [1], una ley importante "entre la Constitución y las leyes especiales", y en la exposición de motivos de la propuesta de La "Ley Básica de Ciencia y Tecnología" establece claramente que Japón considerará "construir una nación a través de la innovación científica y tecnológica" como una política nacional básica.
Para implementar las ideas y requisitos de la Ley Básica de Ciencia y Tecnología, en julio de 1996, el Gabinete japonés formuló el Plan Básico Quinquenal para Ciencia y Tecnología. En este plan básico, el gobierno japonés decidió aumentar continuamente la inversión en investigación científica y tecnológica, aumentar gradualmente la proporción de inversión en investigación básica, esforzarse por mejorar el entorno blando y duro para la investigación y el desarrollo y mejorar eficazmente las capacidades de innovación científica y tecnológica. , especialmente capacidades creativas de investigación básica. El plan también identifica las siguientes metas numéricas: 1. En los próximos cinco años, el gobierno ampliará la inversión total en investigación científica y tecnológica a 17 billones de yenes 2. Para fines de 2000, el gobierno completará un plan de formación de talentos para financiar 65.438+0.000 becarios postdoctorales 3. Implementarlo; lo antes posible dentro del período del plan Objetivo de 1 asistente de investigación por cada investigador en instituciones nacionales de investigación y por cada dos investigadores en universidades nacionales.
Después de la expiración del primer Plan Básico de Ciencia y Tecnología, el Gabinete japonés formuló y adoptó el segundo Plan Básico de Ciencia y Tecnología en marzo de 2001. En este nuevo plan quinquenal, el gobierno japonés ha establecido tres direcciones principales para promover el desarrollo de la ciencia y la tecnología a principios del nuevo siglo, es decir, lograr "construir una nación a través de la innovación científica y tecnológica" como un objetivo básico. política nacional y esforzarnos por convertir a Japón en un país que pueda lograr la innovación y la aplicación flexible del conocimiento. Un país que contribuya al mundo, un país que tenga competitividad internacional y desarrollo sostenible, un país que permita a sus ciudadanos vivir en alto. -calidad de vida con tranquilidad y seguridad. En consecuencia, el nuevo plan básico destaca las siguientes ideas: mientras se centra en promover la investigación básica, realizar inversiones clave en cuatro campos que están estrechamente relacionados con el desarrollo económico y el bienestar nacional, incluidas las ciencias de la vida, la información y las comunicaciones, el medio ambiente, la nanotecnología y los materiales; Al tiempo que ampliamos la inversión total en investigación científica y tecnológica en los próximos cinco años a 24 billones de yenes, también llevaremos a cabo reformas más profundas del sistema de innovación científica y tecnológica de Japón, como el sistema de investigación y desarrollo, los métodos de formación de talentos, la industria -mecanismo de vinculación gobierno-académico, etc. Lo que resulta intrigante es que el plan también define un objetivo numérico: en el futuro, Japón mantendrá el mismo nivel que los principales países europeos en el número de premios científicos internacionales representados por el Premio Nobel, y se esforzará por que el país gane premios Nobel en los siguientes 50 años el número de participantes llegó a 30[5].
Como todos sabemos, Japón se ha adherido durante mucho tiempo al camino de "construir un país a través de la ciencia y la tecnología". ¿Por qué Japón cambió de rumbo después de mediados de la década de 1990, adoptó una nueva formulación de "construir una nación a través de la innovación científica y tecnológica" e implementó activamente la nueva estrategia de "construir una nación a través de la innovación científica y tecnológica"? ¿Qué significa el cambio estratégico de Japón para China, que aboga vigorosamente por la innovación tecnológica?
En segundo lugar, se propuso la estrategia de “construir una nación a través de la innovación científica y tecnológica”.
A mediados de la década de 1990, Japón comenzó a implementar la transformación de su desarrollo científico y tecnológico. estrategia y estaba decidido a tomar el camino de “construir una nación a través de la innovación científica y tecnológica”. Hay varias razones principales: el envejecimiento de la población, el vaciamiento de las industrias, el debilitamiento de la eficacia de la estrategia de recuperación y la necesidad de mejorar la imagen nacional.
1 Envejecimiento de la población
Como todos sabemos, Japón ha entrado muy temprano en una sociedad que envejece. A medida que la población de niños menores de 14 años ha seguido disminuyendo desde 1981, la población en edad de trabajar entre 15 y 64 años ha disminuido gradualmente desde que alcanzó su punto máximo a mediados de los años noventa. Durante este período, aunque el gobierno y las empresas japonesas hicieron muchos esfuerzos para aumentar la tasa de participación laboral social, especialmente la tasa de participación femenina en la fuerza laboral, la población activa real de Japón, o población de la fuerza laboral, inevitablemente aumentó después de aumentar de 1995 a 66.66 millones comienza a disminuir. Según cálculos del Instituto Japonés de Seguridad Social y Cuestiones de Población, la fuerza laboral de Japón disminuirá a 61,88 millones en 2010, o casi 5 millones de personas en 2020; la fuerza laboral caerá a 56,68 millones, 100.000 menos que en 1995;
La reducción de la población activa hará difícil que Japón dependa de un mayor insumo de mano de obra para estimular el crecimiento económico. De hecho, en la década de 1990, la contribución del trabajo a la economía japonesa se volvió negativa. Esto es particularmente evidente en el sector manufacturero, que representa más de una cuarta parte del producto interno bruto de Japón.
En respuesta a la reducción gradual de la fuerza laboral, la proporción de la población anciana en la sociedad japonesa, que representa más del 65%, está aumentando. En 2010, la proporción de la población anciana de Japón superará el 20%; en 2020, es probable que esta proporción aumente a más del 25%.
La evolución de la proporción de la población mayor de 65 años en los principales países desarrollados
Debido al aumento de la población de edad avanzada, los gastos sociales, médicos y de pensiones están aumentando cada vez más, y los residentes 'Las tasas de ahorro son cada vez más bajas. Según estadísticas de la Agencia de Planificación Económica de Japón, la tasa de ahorro de los hogares japoneses superó el 20% en 1975. Pero en 1990, la tasa de ahorro de los hogares cayó por debajo del 15%.
Debido a que la protección del mercado japonés es demasiado estricta y los costos de producción y distribución demasiado altos, es difícil y poco dispuesto que la inversión extranjera entre en Japón. En este caso, si la tasa de ahorro de los hogares continúa disminuyendo, será difícil para el gobierno japonés promover el crecimiento económico aumentando la inversión de capital.
En resumen, el gobierno japonés tiene prioridades muy limitadas que pueden utilizarse para promover el crecimiento económico. A medida que se vuelve cada vez más difícil aumentar la inversión laboral y de capital, el gobierno japonés tiene que hacer más esfuerzos para mejorar la PTF (productividad total de los factores). Hay dos formas más efectivas de mejorar la productividad total de los factores: primero, optimizar la asignación de recursos, es decir, llevar a cabo reformas estructurales y transferir recursos de sectores de baja productividad a sectores de alta productividad; segundo, fortalecer la innovación científica y tecnológica, es decir, aumentar la inversión en investigación y desarrollo para promover el progreso científico y tecnológico, permitiendo cantidades iguales de inversión en mano de obra y capital para crear mayor valor. Dado que la innovación científica y tecnológica es el principal motor que promueve el crecimiento sostenido y estable de la economía japonesa, es una necesidad histórica que todos los sectores de la sociedad japonesa le presten atención y pongan esperanzas especiales en ella.
2 Vaciamiento de las industrias
En los últimos años, con la rápida popularización de las tecnologías de la información y las comunicaciones lideradas por Internet y el rápido desarrollo de tecnologías de transporte como el transporte aéreo y el transporte marítimo , la economía global está experimentando una transformación. Avanzar rápidamente hacia la integración. Afectadas por esta tendencia, las empresas de los países occidentales desarrollados han trasladado sus bases de producción e incluso sus instituciones de investigación y desarrollo al extranjero para reducir los costos de producción y apoderarse de los mercados emergentes, lo que ha sacado a la superficie el problema del vaciamiento de sus propias industrias.
Muestra el cambio en la proporción de producción extranjera en la industria manufacturera de los principales países desarrollados en los últimos años. Se puede ver que, aunque la proporción de producción extranjera en la industria manufacturera japonesa sigue siendo menor que la de Estados Unidos y Alemania, el ritmo con el que la industria manufacturera japonesa se traslada al extranjero se ha acelerado significativamente. Esto es especialmente cierto en las industrias intensivas en tecnología. Según estadísticas de la Asociación Japonesa de la Industria Electrónica y de Tecnología de la Información, en 1991 sólo había 840 empresas japonesas con sucursales en el extranjero, pero en 2000 el número aumentó rápidamente a 1.263, de las cuales el número en Asia aumentó de 492 a 871.
Cambios en la tasa de desempleo de Japón
Después de que las empresas transfieran algunas bases de producción a países en desarrollo con costos de producción relativamente bajos, por supuesto transferirán algunas tecnologías de producción avanzadas al extranjero. personal excedente. Especialmente después de que las grandes empresas establecen sucursales en el extranjero, a menudo reducen la cantidad y los tipos de piezas compradas en el país, lo que resulta en una reducción de la producción de las pequeñas y medianas empresas nacionales y en un exceso de personal. En este caso, algunas pequeñas y medianas empresas tienen que trasladarse al extranjero para sobrevivir. Las pequeñas y medianas empresas siguen a las grandes y se van una tras otra, lo que sin duda intensificará aún más el vaciamiento de las industrias nacionales.
Un resultado inevitable del vaciamiento industrial es el aumento de la tasa de desempleo en China. En 1992, la tasa de desempleo de Japón era sólo del 2,2%, pero en 1996, la tasa de desempleo aumentó rápidamente al 3,4%. En sólo cuatro años, la tasa de desempleo se ha multiplicado por más de 1,5. Desafortunadamente, la tasa de desempleo de Japón aumentó casi 1,5 veces durante los siguientes cuatro años.
El vaciamiento de la industria también causará otro problema: incluso si el gobierno hace todo lo posible para expandir la demanda interna, es posible que no pueda promover eficazmente la producción nacional porque muchas bases de producción están en el extranjero. Se puede decir que mientras las grandes empresas japonesas sigan reduciendo los pedidos de compra nacionales, será difícil para las pequeñas y medianas empresas japonesas aceptar pedidos insuficientes. Si las pequeñas y medianas empresas japonesas no pueden restaurar su vitalidad productiva, será difícil para la economía japonesa lograr un crecimiento rápido.
En resumen, aunque algunas grandes empresas japonesas han logrado un rápido desarrollo en la ola de globalización económica, muchas pequeñas y medianas empresas y la mayoría de los ciudadanos no se han beneficiado mucho de ello. Por el contrario, debido al vaciamiento de la industria, las empresas y los individuos tienen que soportar el impacto de la caída de la demanda de producción interna y el aumento del desempleo. Pero después de todo, la globalización económica es la tendencia general y es imposible para el gobierno y el pueblo japonés revertir la tendencia. Por lo tanto, es difícil culpar a las empresas por trasladar sus bases de producción al extranjero para sobrevivir y desarrollarse. Lo único que pueden hacer es reconocer la autonomía de las empresas y tratar de frenar la tendencia de desarrollo al vaciamiento industrial. ¿Cómo se pueden lograr estos dos objetivos aparentemente contradictorios? La respuesta es aumentar la inversión en innovación científica y tecnológica, desarrollar continuamente nuevos productos e incubar nuevas industrias. Sólo de esta manera, incluso cuando las empresas hayan transferido al extranjero productos obsoletos, industrias en extinción e incluso algunas tecnologías avanzadas, Japón podrá seguir dependiendo de las industrias emergentes de alta tecnología para mantener la vitalidad económica interna y la demanda de empleo.
3. Debilidades en la eficacia de la estrategia de convergencia
Con el rápido ascenso de la economía japonesa después de la guerra, en lugar de centrarse en aprovechar al máximo las ventajas tecnológicas de En los países atrasados, adoptó activamente la imitación y la imitación en el desarrollo tecnológico. La estrategia de ponerse al día con Europa y Estados Unidos está estrechamente relacionada. Para acortar rápidamente la brecha económica con los países desarrollados occidentales, las empresas japonesas introdujeron, digirieron y absorbieron una gran cantidad de tecnologías de producción avanzadas occidentales a través de diversos métodos durante este período.
Aunque la tecnología importada no puede generar grandes ganancias monopólicas para las empresas japonesas como la tecnología creada de forma independiente, puede reducir los costos de I+D de la empresa, y siempre y cuando las empresas puedan utilizar estas tecnologías extranjeras para producir productos mejores que los del país. Europa y Estados Unidos tienen productos más baratos, de mayor calidad y más funcionales que aún pueden generar beneficios económicos considerables. Por lo tanto, después de la guerra, especialmente antes de la primera crisis del petróleo, las empresas japonesas siempre habían disfrutado de la introducción de tecnologías de producción industrial europeas y estadounidenses.
La empresa Germant realizó una vez una encuesta a petición de la Fundación Nacional de Ciencias (NSF) de Estados Unidos y llegó a la conclusión de que los 500 proyectos más influyentes se formaron en los países desarrollados occidentales en los 20 años transcurridos desde 1953 hasta 2010. 1973 Entre las innovaciones tecnológicas, el 63% fueron completadas por Estados Unidos, el 17% por el Reino Unido y el 17% por Sigerman y Japón.
Entre estas 500 innovaciones tecnológicas, 100 son innovaciones tecnológicas revolucionarias y 121 son innovaciones tecnológicas de mejora. Entre las 100 innovaciones tecnológicas revolucionarias, Estados Unidos completó 65, el Reino Unido completó 25, Alemania Occidental completó 3 y Japón solo completó 2. Entre las 121 innovaciones tecnológicas mejoradas, sólo 10 fueron completadas por Japón. El resto fueron: 98 en Estados Unidos, 8 en Alemania Occidental y 2 en el Reino Unido. Aunque Japón no logró muchas innovaciones tecnológicas llamativas durante este período, ni siquiera muchas innovaciones tecnológicas mejoradas, logró un rápido crecimiento económico al introducir, digerir y absorber una gran cantidad de logros científicos y tecnológicos de Europa y Estados Unidos. Crecimiento y, a finales de la década de 1960, superó a Alemania Occidental y se convirtió en la segunda potencia económica capitalista después de Estados Unidos.
Sin embargo, desde la década de 1990, se ha vuelto cada vez más difícil adaptarse a las necesidades del desarrollo aprovechando las ventajas de los países postdesarrollados para introducir una gran cantidad de tecnologías avanzadas extranjeras, ahorrar costos de I+D, y promover un rápido desarrollo económico. Las principales razones son:
1. La brecha tecnológica entre Japón y los países desarrollados occidentales se ha reducido considerablemente e incluso supera a Europa y Estados Unidos en muchos campos técnicos. Debido a que Japón ya no es un seguidor sino un líder en muchos campos tecnológicos, la proporción de tecnologías extranjeras avanzadas que Japón puede introducir e imitar es cada vez menor, y la proporción de tecnologías que Japón necesita desarrollar por sí mismo para asegurar su posición de liderazgo es cada vez menor. cada vez más alto.
2. El mundo ha entrado en una era de economía del conocimiento donde gana la velocidad en lugar de simplemente la escala. En la era de la economía del conocimiento, cuando un producto de alta tecnología sale al mercado, será difícil para otros competir con productos similares o mejorados. Esto es especialmente obvio en el campo de la tecnología de la información, y se puede decir que la serie de productos Windows de Microsoft es un ejemplo típico. Cuando, como en el pasado, resulta difícil que una innovación tecnológica mejorada aporte beneficios económicos considerables a las empresas, la visión de la gente se orientará naturalmente hacia la innovación tecnológica revolucionaria.
3. Estados Unidos, potencia tecnológica, ha aumentado su protección de derechos de propiedad intelectual como las patentes. Cuando la Guerra Fría estaba indisolublemente ligada, por la necesidad de unirse contra el Bloque del Este, Estados Unidos básicamente mantuvo una actitud positiva hacia la transferencia de tecnología entre empresas dentro del círculo económico capitalista. Sin embargo, después del final de la Guerra Fría, la competitividad internacional de las empresas japonesas se volvió lo suficientemente fuerte como para representar una seria amenaza para las empresas estadounidenses. Por lo tanto, el gobierno de Estados Unidos tuvo que fortalecer la protección de los derechos de propiedad intelectual, como aumentar las sanciones por infracción y. ampliar el alcance de la aceptación de patentes, para mejorar la competitividad de las industrias nacionales. De esta manera, aumentarán el costo y la dificultad para las empresas japonesas de introducir tecnología estadounidense.
En resumen, para Japón, la era de depender de grandes cantidades de tecnologías avanzadas europeas y estadounidenses importadas a bajo precio para promover su rápido crecimiento económico ha terminado. En la era de la economía del conocimiento, si Japón no implementa rápidamente un cambio fundamental en su estrategia de desarrollo de ciencia y tecnología y cambia por completo su práctica de descuidar la investigación científica básica y el desarrollo tecnológico original e independiente, entonces la economía japonesa no podrá reanudar rápidamente su actividad. crecimiento nuevamente.
4 La necesidad de mejorar la imagen del país
Desde 1980, la inversión anual total de Japón en financiación de investigación científica nunca ha sido inferior al 2% de su producto nacional bruto. No sólo eso, desde la década de 1990, el gasto total anual en investigación científica de Japón como proporción de su producto nacional bruto se ha mantenido en el nivel líder mundial. Por lo tanto, a juzgar por la relación entre el gasto total en investigación científica y el producto nacional bruto, Japón no es inferior a Europa y Estados Unidos. Sin embargo, si analizamos en profundidad las fuentes, los canales y la composición de la financiación de la investigación científica de Japón, encontraremos que la inversión de Japón en financiación de la investigación científica es, de hecho, bastante diferente de la de Estados Unidos y Europa.
Obviamente, antes de la década de 1990, la proporción de fondos de investigación científica invertidos por el gobierno japonés en el total de fondos de investigación científica era mucho menor que la de los países europeos y americanos. Aunque la proporción del gasto gubernamental en investigación científica en los países desarrollados occidentales ha disminuido en diversos grados después del final de la Guerra Fría, su proporción del gasto gubernamental en investigación científica sigue siendo mayor que la de Japón.
Cuanto menor sea la proporción de inversión gubernamental en investigación, mayor será la proporción de inversión privada en la investigación total. En términos generales, los fondos privados para investigación científica se utilizan principalmente para apoyar el desarrollo de tecnología o la investigación aplicada que puede generar grandes beneficios para las empresas en el corto plazo, mientras que los fondos gubernamentales para investigación científica se utilizan principalmente para apoyar al personal docente e investigador de universidades e instituciones de investigación científica para Realizar investigaciones teóricas básicas. Por lo tanto, si el gasto gubernamental en investigación de un país representa una proporción baja del gasto total en investigación científica, significa que el país tiene menos inversión en investigación básica. Está claro que los gastos en investigación básica del Japón como proporción del gasto total en investigación son inferiores a los de Francia, Alemania y Estados Unidos.
La investigación básica se diferencia del desarrollo tecnológico que se centra en el retorno de la inversión y los beneficios a corto plazo. Sus resultados suelen publicarse en forma de artículos e informes, convirtiéndose así en una riqueza espiritual que puede ser compartida por toda la humanidad. . Durante mucho tiempo, Japón se ha negado a aumentar la proporción de inversión en investigación básica y no está dispuesto a asumir más obligaciones para aumentar la riqueza del conocimiento humano. Sólo mostró un alto grado de entusiasmo al utilizar los resultados de la investigación básica de Europa y Estados Unidos para desarrollar productos. Desde el final de la Guerra Fría, Japón ha sido constantemente criticado por Europa y Estados Unidos, y ha sido etiquetado como un "gigante tecnológico, un enano de la ciencia", un "gorrón" y un "país con poca creatividad". Obviamente, si Japón quiere deshacerse de estos vergonzosos sombreros, no puede hacerlo sin fortalecer la investigación básica.
Y en los últimos años, a medida que ha aumentado su fortaleza económica, ha aumentado la conciencia de Japón de ser una gran potencia. Para ganarse el respeto y la confianza de la gente de todo el mundo y mejorar el estatus internacional de Japón, Japón está ansioso por contribuir con un grupo de científicos de talla mundial y resultados de investigaciones científicas a la humanidad como Europa y Estados Unidos. Sabiendo esto, no nos resulta difícil entender por qué el gobierno japonés declaró claramente en el Plan Básico de Ciencia y Tecnología que se esforzará por tener 30 premios Nobel en Japón en los próximos 50 años.
Además, es fácil entender por qué el gobierno japonés debería enfatizar la investigación y la cooperación internacional en temas como el medio ambiente global, la prevención de desastres naturales y enfermedades infecciosas, las crisis energética y alimentaria, etc. Obviamente, ya sea que se dedique a la investigación científica a escala terrestre o al cultivo de maestros científicos como Newton, Leibniz y Einstein, Japón necesita aumentar su inversión en investigación básica.
En resumen, para Japón, fortalecer la investigación básica y promover la innovación científica y tecnológica son al mismo tiempo requisitos de la comunidad internacional y necesidades de su propio desarrollo. Debido a esto, Japón presta más atención a mejorar sus capacidades de innovación científica y tecnológica, especialmente sus capacidades en investigación básica creativa.
Tres. Ilustración de Japón
A través de la inspección anterior, combinada con el pensamiento sobre la innovación tecnológica de China, hemos formado el siguiente entendimiento:
Aunque tanto China como Japón enfatizan la importancia de la innovación tecnológica. Los dos países propusieron este lema en diferentes circunstancias económicas. Como a Japón le resulta difícil depender de un mayor insumo de mano de obra y capital para promover el crecimiento económico, tiene que centrarse en aumentar la productividad total de los factores. En otras palabras, para Japón, fortalecer la innovación tecnológica y promover el progreso tecnológico, junto con mejorar la estructura económica y optimizar la asignación de recursos, se han convertido una vez más en el principal motor para promover un crecimiento económico sostenido y estable. En comparación con Japón, la situación en China es obviamente diferente. Actualmente, China es rica en recursos humanos, los depósitos de ahorro totales de los residentes siguen aumentando y el capital extranjero está llegando a raudales. Por lo tanto, en el futuro previsible, China todavía tiene mucho espacio para promover el crecimiento económico aumentando la oferta de mano de obra y capital.
Además, aunque la tasa de desempleo de China es bastante grave, no hay ningún vaciamiento industrial en China. Al contrario, las empresas multinacionales se apresuran a entrar en nuestro país. Por lo tanto, todavía hay muchas maneras de resolver el problema del desempleo en mi país. Podemos aumentar el empleo incubando empresas con uso intensivo de tecnología, o podemos aumentar la tasa de empleo desarrollando industrias con uso intensivo de mano de obra mediante la división internacional del trabajo.
En resumen, aunque China también necesita depender de la innovación y el progreso tecnológico para promover el desarrollo económico y social, su urgencia es diferente a la de Japón. Por tanto, no podemos seguir ciegamente a los demás.
2. Aunque a Japón le resulta difícil seguir disfrutando de los beneficios de los países tecnológicamente atrasados, todavía existe una distancia tecnológica entre China y los países desarrollados occidentales. Por lo tanto, China puede lograr avances tecnológicos mediante la introducción, digestión y absorción, tal como lo hizo Japón en aquel entonces. Hoy en día, Japón enfatiza la investigación básica y la innovación tecnológica, y se esfuerza por pasar de la "era de la civilización de imitación y seguimiento" a la "era del desarrollo de la civilización impulsada por la innovación". Esto se debe a que el nivel tecnológico general de Japón se ha acercado o incluso superado. de los países desarrollados occidentales, no porque la introducción de tecnología haya fracasado por completo. Como país en desarrollo, si China puede utilizar eficazmente las ventajas de los países atrasados e introducir, digerir, absorber y mejorar activamente la tecnología de producción occidental, es totalmente posible acortar rápidamente la brecha tecnológica con Occidente en un corto período de tiempo. Es cierto que en la era de la gran competencia, ningún país con ventajas transferirá tecnología verdaderamente avanzada, pero no podemos creer unilateralmente que sólo aumentando continuamente la innovación tecnológica, especialmente la innovación tecnológica de vanguardia, podremos deshacernos de las trabas de la Occidente. Ponte al día con Occidente. La historia de Japón antes de la crisis del petróleo muestra que para los países posdesarrollados, la introducción y la imitación de tecnología a veces pueden promover el desarrollo económico más que la innovación tecnológica.
3. Aunque los resultados de la investigación básica pueden traer progreso a toda la sociedad humana y promover la investigación aplicada y el desarrollo tecnológico, los avances en la investigación básica no necesariamente conducen a un desarrollo tecnológico exitoso. tiene un impacto negativo en la economía. La contribución al crecimiento es muy limitada. Como todos sabemos, existen dos modos de innovación tecnológica, uno es el modo lineal y el otro es el modo en cadena. El modelo lineal da la impresión de que la innovación tecnológica comienza con el descubrimiento científico y finalmente se realiza a través de etapas como la investigación aplicada y el desarrollo de productos. En otras palabras, todo el proceso de innovación es unidireccional y lineal. A este respecto, el profesor N. Rosenberg de la Universidad de Stanford y otros plantearon objeciones. Los partidarios del modelo no lineal creen que la innovación tecnológica comienza con la demanda del mercado y que el desarrollo ocurre sólo cuando existe la demanda del mercado. El proceso de desarrollo incluye varias etapas, como el diseño del producto y el diseño del proceso. Para resolver problemas técnicos en cada etapa, la gente recurrió a la investigación científica. Obviamente, según el modelo lineal, la investigación básica es la más fundamental; según el modelo en cadena, la investigación básica es mucho menos urgente que el desarrollo de productos y el desarrollo de procesos. Como se mencionó anteriormente, la inversión de Japón en investigación básica después de la guerra fue mucho menor que la de los países desarrollados occidentales, pero la economía japonesa ha logrado un rápido crecimiento. Por ejemplo, en este sentido, el modelo de innovación tecnológica en cadena se ajusta más a la realidad.