Examen judicial de 2008: breve comentario sobre el examen pospuesto de Sichuan.
1. ¿Qué tan similares son los hermanos gemelos?
Dado que es "Paper A/B", habrá muchas similitudes entre los dos. Cuando comparemos las preguntas del examen pospuestas con las preguntas reales de años anteriores, tendremos una fuerte sensación. Las preguntas del examen pospuestas obviamente pertenecen al mismo molde que las preguntas del examen normal. En términos generales, los "Rollos A y B" tienen las siguientes similitudes:
1. La distribución de la puntuación es la misma.
La distribución de puntuaciones a nivel de asignaturas también es exactamente la misma: en Derecho empresarial todavía faltan 28 puntos. La distribución interna de las leyes departamentales es aproximadamente la misma, como la ley económica o la ley laboral, la ley de valores, la ley ambiental, etc., pero no son exactamente iguales.
2. El cuarto volumen tiene la misma estructura.
Las variables del examen judicial se encuentran en el tomo cuarto. Como exámenes del mismo año, la estructura de la Prueba 4 de los dos conjuntos de exámenes es exactamente la misma. El número de preguntas, temas y orden de distribución son los mismos. El primer tema también examina el concepto de Estado de derecho socialista, y el último tema es también una elaboración de las leyes departamentales. Incluso la sexta pregunta de la quinta pregunta se refería al sistema judicial. Por supuesto, existen algunas diferencias. Por ejemplo, el caso penal del primer examen es de respuesta corta y el caso penal del segundo examen es analítico.
3. Muchos puntos de prueba son similares.
Los puntos de prueba en los dos conjuntos de preguntas no se corresponden uno a uno, pero de hecho hay muchos puntos de prueba similares. Por ejemplo, el comienzo del primer volumen es todo "máximas jurídicas occidentales", y la primera pregunta del tercer volumen trata sobre relaciones jurídicas/derechos civiles. El derecho civil también examina la responsabilidad de las personas jurídicas, la adopción y otros puntos de examen.
4. Algunos problemas son similares.
Los dos conjuntos de preguntas son muy similares y se puede decir que son preguntas deformadas. Por ejemplo:
Documento ampliado 2 53. A quiso matar a B y disparó a B, pero falló. La bala pasó por B y alcanzó a C, provocando la muerte de C. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta respecto de este caso?
Según el acuerdo específico, la Parte A es culpable de homicidio intencional (intento de homicidio) contra la Parte B, y es culpable de homicidio negligente contra la Parte C.
bSegún la teoría del cumplimiento legal, el Partido A es culpable de homicidio intencional (intento) contra el Partido B, y el Partido A es culpable de homicidio intencional (completado) contra el Partido C.
C. Tanto la teoría de la correspondencia concreta como la teoría de la correspondencia jurídica sostienen que A cometió homicidio intencional (intento) contra B y cometió homicidio intencional (completado) contra C.
Tanto la teoría del cumplimiento específico como la teoría del cumplimiento legal sostienen que la Parte A es culpable de negligencia negligente que causa daños graves a la Parte B y es culpable de negligencia negligente que causa la muerte a la Parte C.
A quería matar a B, así que le disparó a B, pero el resultado del tiroteo fue que tanto B como C murieron. ¿Cuál de las siguientes opciones es correcta respecto a esta situación?
A. Según la teoría de la correspondencia específica, A es culpable de homicidio intencional contra B y culpable de homicidio negligente contra C.
B. Según la teoría del cumplimiento legal, A, B y C han sido condenados por homicidio intencional.
C. Ya sea que se base en la teoría de la correspondencia específica o en la teoría de la correspondencia legal, A, B y C se establecen como homicidio intencional.
d. Independientemente de si se basa en la teoría del cumplimiento específico o en la teoría del cumplimiento legal, el Partido A es culpable de homicidio intencional contra el Partido B y el Partido C es condenado por homicidio negligente.
Documento ampliado III 63. La empresa A solicitó inventar una fórmula de bebida el 10 de mayo de 2000, obtuvo el derecho de patente el 1 de junio de 2004 y firmó un contrato de licencia de patente exclusiva con la empresa B el 11 de mayo de 2006. ¿Cuál de las siguientes opciones es correcta?
A. Este contrato es un contrato de transferencia de tecnología.
b. El período de vigencia del presente contrato no excederá los 14 años.
bLa empresa no otorgará licencias a terceros para implementar la tecnología patentada.
D.B Company puede demandar a quienes infrinjan la tecnología patentada.
El 10 de mayo de 2004, la empresa A solicitó una patente de modelo de utilidad para neumáticos de automóvil, obtuvo los derechos de patente el 1 de junio de 2007 y firmó un contrato de licencia de patente exclusiva con la empresa B el 10 de mayo de 2008. . ¿Cuál de las siguientes opciones es correcta?
A. Este contrato es un contrato de transferencia de tecnología.
b. El período de vigencia del presente contrato no excederá los 10 años.
bLa empresa no otorgará licencias a terceros para implementar la tecnología patentada.
d. La empresa a encomendó a la empresa b que demandara al infractor de la tecnología patentada en su propio nombre.
2. Las reglas y variables de las preguntas del examen pospuesto
Como tipo de examen judicial, el examen pospuesto también refleja las reglas básicas del examen judicial, como centrarse en los puntos de reexamen. , basado en casos, completo, adecuado para la vida diaria, etc., pero también tiene sus propias características:
1.
Como todos sabemos, las preguntas para el examen judicial son un trabajo muy duro y requiere mucho esfuerzo para compilar preguntas de alta calidad. Ya es difícil para el Ministerio de Justicia compilar un conjunto de preguntas del examen, y el segundo conjunto de preguntas del examen es aún más difícil. Debido a que hay muy pocas buenas preguntas, no es fácil equilibrar la dificultad y la precisión de las preguntas del examen. A medida que el Departamento de Justicia trabaje para proteger el primer conjunto de preguntas, el segundo conjunto naturalmente será menos difícil. Sumado a las similitudes entre los dos conjuntos de preguntas en muchos aspectos, los candidatos que estén familiarizados con el primer conjunto de preguntas deberían tener algunas ventajas al enfrentar el segundo conjunto de preguntas. En particular, la dificultad de las preguntas del examen de derecho penal se ha reducido considerablemente y la dificultad de todo el examen se ha reducido mucho. Pero en lo que respecta al derecho civil, la dificultad es más o menos la misma porque el derecho civil no es difícil.
2. El último ensayo del Libro 4 es más difícil.
En comparación con el principio de legalidad del delito y del castigo, la comprensión de los candidatos sobre el sistema de prescripción es mucho más superficial. Los libros de texto comunes tampoco hablan mucho sobre la aplicación del sistema de prescripción. Si el candidato no tiene conocimientos profesionales relevantes, sólo podrá discutir basándose en sus sentimientos.
3. Las preguntas del examen de derecho económico son demasiado sesgadas
El sesgo de las preguntas del examen de derecho económico es impactante. Hay varias preguntas del examen que no son preguntas de examen judicial en absoluto. El enfoque de la prueba es demasiado sesgado y el estilo es incompatible con el examen judicial. Este debería ser el fracaso de este conjunto de preguntas de la prueba.
4. Vale la pena intentar muchas buenas preguntas.
El Departamento de Justicia proporciona muchas buenas preguntas cada año. Hoy en día, es casi lo mejor que hay en la caja. También hay muchas buenas preguntas en el segundo conjunto de preguntas que merecen atención. Se recomienda que los candidatos interesados echen un vistazo.