¿Por qué modificar la Ley de Procedimiento Civil de 2012?
Lamentablemente, este artículo no prevé remedios cuando un sujeto legitimado para demandar incumple sus obligaciones.
Cambio 2: Introducir el sistema de adjudicación de primera instancia y final; establecer un sistema de litigios de menor cuantía.
Con el fin de resolver en tiempo y forma los conflictos civiles de diversa índole y gran escala, el artículo 162 de la Nueva Ley de Procedimiento Civil establece un sistema de litigación de escasa cuantía para algunos casos que están sujetos a procedimientos sumarios. El monto de los litigios de menor cuantía es inferior al 30% del salario medio anual de los empleados del año anterior en cada provincia, región autónoma y municipio directamente dependiente del Gobierno Central, y se estipula que los litigios de menor cuantía estarán sujetos al sistema de audiencia de primera instancia y final.
Cambio 3: Se estipula por primera vez la preservación del comportamiento. En la práctica judicial, los casos de infracción de propiedad intelectual a veces requieren que las partes prohíban o exijan ciertas acciones para detener la continuación de la infracción y evitar la expansión del daño. Sobre la base de esto, el artículo 100 de la nueva "Ley de Procedimiento Civil" añade disposiciones para la preservación del comportamiento sobre la base de la preservación de la propiedad: el tribunal popular puede, basándose en la solicitud de la otra parte, decidir preservar la propiedad de la otra parte, ordenarle que realice ciertos actos, o prohibirle que realice ciertos actos si las partes interesadas no presentan una solicitud, el tribunal popular también puede decidir tomar medidas de preservación cuando sea necesario;
Cambio 4: Hay menos tribunales para casos de nuevo juicio y algunos casos pueden ser juzgados nuevamente por el tribunal de primera instancia, lo que es más propicio para determinar los hechos. Por lo tanto, el artículo 199 de la nueva Ley de Procedimiento Civil estipula que los casos con un gran número de partes también pueden solicitar un nuevo juicio al Tribunal Popular de Primera Instancia.
Cambio 5: Los casos de nuevo juicio ya no se suspenderán. En la práctica judicial, algunos casos relacionados con el sustento de las personas han suspendido la ejecución de la sentencia original durante el nuevo período de juicio, sin proteger los derechos más básicos a la vida y la producción de los grupos vulnerables. Por lo tanto, el artículo 206 de la nueva ley mejora las disposiciones pertinentes sobre la suspensión de la ejecución de los casos de nuevo juicio: los casos de nuevo juicio se deciden de acuerdo con los procedimientos de supervisión del juicio y se dictamina que la ejecución de la sentencia, fallo y documento de mediación originales será suspendidos, pero no se suspenderán las pensiones alimenticias, manutención, manutención, pensiones, y los casos de indemnizaciones, gastos médicos, remuneraciones laborales, etc.
Cambio 6: Aumento de los costos del litigio: el costo de los testigos que comparezcan ante el tribunal correrá a cargo de la parte perdedora. La actual Ley de Procedimiento Civil sólo estipula la obligación de que los testigos comparezcan ante el tribunal para declarar, pero en realidad pocos testigos están dispuestos a comparecer ante el tribunal y cooperar. Además de las consideraciones financieras, la protección física de los testigos es inadecuada. El artículo 74 de la nueva ley estipula los gastos necesarios como transporte, alojamiento, comidas, etc. La parte perdedora soportará la pérdida causada por la pérdida de tiempo del testigo por comparecer ante el tribunal a declarar. Si una parte solicita que un testigo testifique, la parte pagará los honorarios por adelantado; si la parte no presenta la solicitud y el tribunal popular notifica al testigo para que testifique, el tribunal popular pagará los honorarios por adelantado.
Cambio 7: Se agregó el requisito de que los expertos comparezcan ante el tribunal para participar en el litigio. En la práctica judicial, no sólo los demandantes, los demandados y sus abogados ignoran cuestiones profesionales en casos como negligencia médica, contaminación ambiental y derechos de propiedad intelectual, sino que los jueces a menudo tampoco son claros, especialmente en el caso de conclusiones de identificación múltiples. Si los expertos pueden comparecer ante el tribunal para brindar opiniones profesionales y responder preguntas de todas las partes, será útil determinar los hechos y distinguir el bien del mal. Por ello, el artículo 79 de la nueva ley añade que las partes pueden solicitar al tribunal popular que notifique a una persona con conocimientos especializados para que comparezca ante el tribunal a expresar opiniones sobre los dictámenes de tasación o cuestiones profesionales planteadas por el tasador.
Cambio 8: Frenar los litigios maliciosos y falsos, y aumentar los procedimientos de reparación para las personas infractoras fuera del caso. En la actualidad, las partes involucradas infringen los derechos e intereses legítimos de personas ajenas al caso mediante litigios maliciosos y otros medios. Los artículos 112 y 113 de la nueva ley estipulan que el tribunal podrá imponer multas y detenciones según la gravedad del caso; si se constituye un delito, la responsabilidad penal se perseguirá de conformidad con la ley. Al mismo tiempo, el artículo 56 de la nueva ley agrega procedimientos de reparación para las víctimas ajenas al caso, estipulando que: si usted no participa en la demanda por causas que no le son imputables, pero existen pruebas que lo acrediten en parte o en su totalidad de la sentencia, fallo o documento de mediación jurídicamente válido es incorrecto. Si se lesionan los derechos e intereses civiles de una persona, podrá presentar una demanda ante el tribunal popular que emitió la sentencia, fallo o documento de mediación dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que conoció o debería haber sabido que sus derechos e intereses civiles fueron perjudicados.
Cambio 9: Aumento de las sanciones: el importe de las multas aumentó varias veces. La actual Ley de Procedimiento Civil prevé multas menores para aquellas conductas que obstaculicen los procedimientos civiles y se nieguen a ejecutar documentos judiciales efectivos. El artículo 115 de la nueva ley se revisa para que diga: El monto de las multas impuestas a las personas no excederá los 100.000 yuanes. El importe de la multa impuesta a la unidad será de entre 50.000 RMB y 1 millón de RMB. Podrá ser detenido el responsable principal o el responsable directo de la unidad que aún incumpla sus obligaciones.
Cambio 10: Aumentar la intensidad de la aplicación inmediata de la ley y ya no "dar información" a Lao Lai. Durante muchos años, la "dificultad de aplicación" ha sido un problema crónico en el sector judicial y no puede erradicarse. En la práctica judicial, después de recibir una notificación de ejecución, las partes a menudo no cumplen con sus obligaciones y, en cambio, transfieren bienes para evitar la ejecución.
Algunas personas dicen en broma que este sistema de notificación de ejecución equivale a "notificar a las partes". El artículo 240 de la Nueva Ley estipula que cuando la persona sujeta a ejecución reciba una solicitud de ejecución o transferencia de ejecución, emitirá un aviso de ejecución a la persona sujeta a ejecución y podrá tomar inmediatamente medidas de ejecución.
El undécimo cambio mejora el sistema de "divulgación de documentos de sentencia". Este sistema es una parte importante del sistema de juicios públicos y desempeña un papel importante en la mejora de la calidad de los juicios y la interpretación de las leyes y el razonamiento. Para ello, el artículo 156 de la nueva ley establece que el público podrá revisar las sentencias y fallos con eficacia jurídica, excepto aquellos que involucren secretos de Estado, secretos comerciales y privacidad personal.
Cambio 12: Los procedimientos especiales han agregado los procedimientos de juicio para casos de confirmación de acuerdos de mediación y casos de realización de garantías reales. Partiendo de la necesidad de construir una sociedad armoniosa y el mecanismo judicial para acoplar el litigio y la mediación, hay una gran cantidad de casos que han sido mediados y cerrados pero las obligaciones no se cumplieron de inmediato. Para ello, el artículo 194 de la nueva ley estipula que ambas partes solicitarán la confirmación judicial al tribunal popular de base donde se encuentra la organización de mediación dentro de los 30 días siguientes a la fecha en que el acuerdo de mediación entre en vigor. Al mismo tiempo, con el fin de ahorrar recursos procesales, el artículo 196 de la nueva ley establece que el titular de la garantía mobiliaria y demás personas que tengan derecho a solicitar la realización de la garantía mobiliaria deberán, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de propiedad y otras leyes, presentar la solicitud en la ubicación de la propiedad asegurada o en la ubicación de la propiedad asegurada de acuerdo con las disposiciones de la Ley de propiedad y otras leyes. Presentar una solicitud ante el tribunal popular de base donde están registrados los derechos.
Recordatorio de límite de tres tiempos 1. Ampliación del plazo de prescripción después de la preservación previa al litigio: el artículo 101 de la nueva ley estipula que si el solicitante no presenta una demanda o no solicita el arbitraje de conformidad con la ley dentro de los treinta días posteriores a que el Tribunal Popular adopte las medidas de preservación, el Tribunal Popular El tribunal pondrá fin a la preservación.
2. Acortar el plazo de prescripción para el nuevo juicio: el artículo 205 de la nueva ley establece que las partes deberán solicitar el nuevo juicio dentro de los seis meses siguientes a la entrada en vigor de la sentencia o fallo, en el artículo 200, apartado 1; y En las circunstancias especificadas en los párrafos 3, 12 y 13, el expediente deberá presentarse dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que se tenga conocimiento o debería haberse conocido.
3. Acortar el plazo para la notificación relacionada con el extranjero: el artículo 267 de la nueva ley estipula (6) Si la ley del país donde se encuentra el destinatario permite la notificación por correo, la notificación por correo puede ser hecho. Si el recibo de entrega no se devuelve transcurridos tres meses desde la fecha de envío, pero se considera entregado por diversas circunstancias, se considerará entregado desde la fecha de vencimiento del plazo. Si no pudiera ser notificado por el método anterior, se notificará mediante anuncio y se considerará entregado tres meses después de la fecha del anuncio.