"Cómo tratar el comportamiento de mudar lana" ha suscitado acalorados debates. ¿Es este comportamiento ilegal?
Algunos internautas creen que esquilar lana en sí es una palabra neutral y que el daño a los derechos de propiedad se debe al error del propio comerciante, que no reparó la primera vez. De hecho, las empresas también tienen mayores responsabilidades. También dijo que el estudiante universitario era sospechoso de fraude desde la perspectiva de la relación comprador-vendedor, no engañó a los compradores y vendedores de bienes. En su relación de transacción con KFC, utilizó los cupones emitidos por KFC, lo cual era un comportamiento de transacción normal. En su relación de transacción con el comprador real, revendió el paquete que recibió de KFC a otros. El modelo no viola las leyes ni regulaciones. .
Algunos internautas creen que si los estudiantes universitarios encuentran este error, lo devolverán a KFC a tiempo o se lo comerán una o dos veces, y ni siquiera habrá problemas morales, pero no deberían hacerlo. revender los paquetes gratuitos a otros, y no deberían enseñar a más personas a utilizar este error. Tienen motivos para sospechar que KFC no sabe que hay un problema con su sistema y que las trampas han causado daños a los intereses económicos de KFC. Según el entendimiento de una persona normal, no hay almuerzo gratis en el mundo. Una o dos veces puede considerarse un accidente, pero a la larga debe considerarse un acto criminal.
Apoyo la segunda opinión. De hecho, desde el punto de vista ético, no hay nada malo en cosechar lana, pero debería ser razonable y legal. Si todo va demasiado lejos, irá demasiado lejos y puede incluso dar lugar a la correspondiente responsabilidad penal. Como adultos, no podemos complacer nuestra codicia.