¿La víctima general debería identificar a la víctima?
La prueba original es aquella que puede probar directamente los hechos que se quieren probar. Las pruebas originales pueden utilizarse como prueba para decidir el caso, pero sólo entonces. La evidencia original no es necesariamente la evidencia finalmente admitida.
También depende de si la evidencia puede confirmar la verdadera situación del caso. La evidencia obtenida (ya sea directa o indirecta) debe examinarse antes de decidir si se acepta la evidencia.
En resumen, si no se puede identificar a la víctima, definitivamente será más difícil condenar al sospechoso. Sin embargo, si la policía tiene otras pruebas o el sospechoso confiesa, aún puede ser condenado.
Las víctimas se refieren a las partes de un proceso penal y las víctimas se refieren a las partes de un proceso civil. La víctima es uno de los participantes en el litigio y también es una persona cuyos derechos e intereses legítimos son directamente vulnerados por actos ilegales. En los casos de procesamiento privado, el estado del litigio es que el fiscal privado está en la posición del demandante y disfruta de todos los derechos de litigio del demandante entre los litigantes; en los casos de procesamiento público, el fiscal está en la posición del demandante. La víctima ya no es un litigante, sino un participante en el litigio general que disfruta de más derechos de litigio que otros litigantes. La víctima se refiere a la persona con derecho a indemnización en un caso civil.
Después de ser herido, el sospechoso fue llevado de regreso a la policía para su investigación. Sin embargo, cuando la víctima fue invitada a la comisaría para identificar al criminal, la víctima no supo si fue por miedo o por miedo. otras razones. Entonces, en ausencia de identificación de la víctima, ¿puede la policía condenar al sospechoso?
La identificación de la víctima puede utilizarse como prueba original, pero no puede conducir directamente a una condena y requiere otras pruebas relevantes. La evidencia aislada no puede ser concluyente.
La prueba original es aquella que puede probar directamente los hechos que se quieren probar. Las pruebas originales pueden utilizarse como prueba para decidir el caso, pero sólo entonces. La evidencia original no es necesariamente la evidencia finalmente admitida.
También depende de si la evidencia puede confirmar la verdadera situación del caso. La evidencia obtenida (ya sea directa o indirecta) debe examinarse antes de decidir si se acepta la evidencia.
En resumen, si no se puede identificar a la víctima, definitivamente será más difícil condenar al sospechoso. Sin embargo, si la policía tiene otras pruebas o el sospechoso confiesa, aún puede ser condenado.
Base Legal
Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China
Artículo 200
Después de la declaración final del acusado, el juez que preside anunció una pausa El panel colegiado emitió el siguiente juicio con base en los hechos comprobados, las pruebas y las disposiciones legales pertinentes, y después de deliberar:
(1) Si los hechos del caso son claros, las pruebas son confiables y suficiente, y el acusado es declarado culpable según la ley, emitirá un veredicto de culpabilidad;
(2) Si el acusado es declarado inocente según la ley, se emitirá un veredicto de no culpabilidad;
(2) Si el acusado es declarado inocente según la ley, se emitirá un veredicto de no culpabilidad;
(3) Si el acusado no puede ser declarado culpable por falta de pruebas, se emitirá un veredicto de no culpabilidad en el que el presunto delito no se puede establecer por falta de pruebas.