¿Cree que el veredicto en el caso Fengxian Bazi es razonable?
Este veredicto ha suscitado una acalorada discusión entre los internautas. Mucha gente piensa que la frase es demasiado leve. ¡Hoy analicemos este juicio y sus razones!
Permítanme hablar primero de por qué algunas personas fueron condenadas en este caso y otras no. Existe una cuestión de "plazo para el procesamiento". A continuación se citan algunas interpretaciones judiciales.
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley Penal y las Normas de Procedimiento Penal de la Fiscalía Popular, la pena máxima legal es cadena perpetua o muerte, y el período de procesamiento es de 20 años. Si se considera necesario iniciar un proceso después de 20 años, deberá informarse a la Fiscalía Suprema del Pueblo para su aprobación. En este caso, Shi Lizhong y otros cometieron el delito de secuestro y trata de mujeres, lo que tuvo graves consecuencias. La pena máxima legal es la cadena perpetua. Además, Shi Lizhong, Sang Heniu, Tan, Huo Yongqu y Huo Fud desempeñaron papeles destacados en el crimen de secuestro y trata de mujeres. Las circunstancias fueron graves y tuvieron un gran daño e impacto social. Por lo tanto, la Fiscalía Popular Suprema aprobó el procesamiento de cinco personas de conformidad con la ley. Li Mouling y Liu Mouzhu desempeñaron un papel menor en el * * * crimen conjunto, y las circunstancias fueron menores, por lo que no solicitaron la aprobación para el procesamiento.
Hablemos de si la sentencia de nueve años de Dong Zhimin es razonable.
Artículo 238 de la "Ley Penal": Quien detenga ilegalmente a otros o prive ilegalmente a otros de su libertad personal por otros métodos, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años, prisión penal, prisión pública vigilancia o privación de derechos políticos. Quienes sean golpeados o insultados serán severamente castigados.
El artículo 260 de la "Ley Penal" estipula que quienes abusen de miembros de su familia en circunstancias graves podrán ser condenados a penas de prisión de duración determinada no superior a dos años, detención penal o vigilancia pública. Sin embargo, si la víctima resulta gravemente herida o muere, podrá ser condenada a una pena de prisión fija de no menos de 2 años pero no más de 7 años.
El delito de detención ilegal no produce muerte ni lesiones graves, y suele ser inferior a tres años, pero ahora se castiga con tres años; el delito de maltrato tiene una pena máxima de siete años, y la sentencia actual es de seis años y seis meses, con una sentencia combinada de nueve años. Esta fue considerada una pena atenuante por su confesión y por lo tanto se consideró la pena máxima por el delito existente.
Muchos internautas preguntaron, ¿por qué no hubo violación?
Creo que debería haber violación, pero no hay violación. La única explicación es que el certificado de matrimonio jugó un papel muy importante aquí, y el tribunal también consideró que existía una relación matrimonial válida entre él y la víctima. De lo contrario, los resultados son completamente diferentes. Si no hay un certificado de matrimonio, una situación tan mala definitivamente no es grave.
En la práctica judicial, aunque es difícil condenar e imponer penas por violación conyugal, la ley estipula claramente que si un marido utiliza medios violentos para mantener relaciones sexuales por la fuerza con su esposa durante un tiempo prolongado y le causa un daño grave a la salud física y mental de su esposa, la prueba de la lesión y los testimonios de testigos también pueden constituir violación. Esta vez Dong Zhiming no fue condenado por violación, sino por abuso. Esto sólo demuestra que el tribunal creía que el propósito de la violencia de Dong Zhiming no era tener relaciones sexuales con la víctima, sino abusar de ella.
Hay algunas personas detrás de esto que también deberían rendir cuentas.
Los comités locales de la aldea y los departamentos administrativos que toleraron el incidente también tienen una gran responsabilidad. El comité de aldea es la unidad de base que mejor comprende la vida de los aldeanos. Incluso si hay un perro extra en el pueblo, el comité del pueblo lo sabrá. Además, el registro del matrimonio de una persona viva fue fraudulento, la gestión de la planificación familiar de ocho niños estaba fuera de control y las mujeres secuestradas estuvieron encadenadas y no pudieron ser rescatadas durante mucho tiempo. Todos estos son fallos del comité de la aldea y del gobierno. Departamento administrativo. Creo que los departamentos pertinentes deberían investigar a estas personas.
Finalmente, quiero decir que no importa qué tipo de juicio reciban estas personas, para las víctimas, se puede decir que sus vidas han sido arruinadas y estas lesiones son irreversibles. La protección de las mujeres no puede depender únicamente de la ley. Vale la pena pensar en cómo cortar de raíz este tipo de cosas.