Algo sobre la armonía romana, y algo más. Adjunte el nombre y la dirección del remitente
En primer lugar, tenemos que admitir que las excelentes tradiciones y tradiciones de Roma han jugado un gran papel a la hora de dar ejemplo. La gente común, que constituía la mayoría de la población, creía que su propia fuerza era suficiente para asegurar una solución incruenta dentro de la tradición romana. Personalmente creo que esto es un reflejo de un carácter nacional relativamente sólido. No llegar a los extremos cuando encontrarse con problemas significa confiar en el sistema legal y las fuerzas sociales. Al menos demostró que el conflicto entre nobles y plebeyos estaba lejos de romper la confianza social. Lo que enfatizo no es que los conflictos no sean intensos, sino la estabilidad de la confianza social. Sólo si tienes confianza en tu país iniciarás denuncias coordinadas en función de la clase social. Sí, este movimiento es más una denuncia.
En segundo lugar, desde el nacimiento de Roma, las continuas guerras extranjeras han cultivado una conciencia organizativa extremadamente valiosa. El pueblo romano, que está acostumbrado a luchar en forma de organizaciones militares, también mostró una gran disciplina en tales movimientos. y el orden. En mi opinión, esto es algo que personas de cualquier otro país o región del mundo no podrían imaginar o hacer antes de la sociedad moderna. Una vez que los conflictos sociales en otras regiones no se resuelvan, estallarán feroces luchas de clases, lo que sin duda está relacionado con esto.
En tercer lugar, es el alto grado de conciencia nacional de los romanos, o la conciencia nacional que considera elevados los intereses nacionales y lucha contra las clases.
Este es sin duda uno de los factores decisivos en el establecimiento por parte de Roma de un enorme imperio.
Finalmente, al igual que su absoluta obediencia a sus padres en tiempos de paz y su absoluta obediencia y confianza a los funcionarios en tiempos de guerra, los civiles romanos tenían un fuerte deseo de ser protegidos. En última instancia, esto se convirtió en un gran avance para resolver el problema. El resultado del compromiso entre la nobleza y la gente común fue el establecimiento de una posición oficial poderosa para proteger a la gente común: la tribuna, y el establecimiento de un sistema legal para proteger a la gente común: el código escrito.
C*** y la Fundación
Roma era un país agrícola. La gente vive en la pobreza y carece de educación. Siempre se centran en sus propios intereses económicos y derechos privados. Esto determina que, aunque puedan luchar de manera organizada, nunca tomarán realmente el poder. Los nobles cuidan y mantienen sus derechos e intereses legales y en realidad no se ganan mediante la lucha. * * *El poder público en la República estaba en manos de la nobleza y de los nuevos ricos descendientes de la gente común. Entonces * * * y la base política de Roma era limitada * * * y la democracia interna entre la nobleza.
Otra base de la existencia de la * * * República romana basada en la agricultura fue la producción de tierras a pequeña escala por parte de civiles y el sistema de servicio militar que estableció. Aunque Roma era limitada, este sistema de esclavitud dio a los romanos un fuerte sentido de nacionalidad, propiedad y contribución. Estas cosas, junto con las tradiciones de las artes marciales, los modelos de gobierno eficaces y otros factores, condujeron finalmente al surgimiento de un imperio mundial muy poderoso. Entre todos los romanos, Roma se convirtió en "mi patria". Su conciencia nacional es más de mil años más madura que la de otros países.
Como acabo de decir, Roma * * * y Atenas * * * son esencialmente diferentes. Atenas era una pequeña ciudad-estado dedicada a los negocios, con ciudadanos ricos y una educación excelente. Teóricamente logró la igualdad de derechos civiles (aunque en realidad hubo problemas) y formó elecciones directas y democracia directa sobre esta base. Roma nació desde el principio de una primitiva democracia militar, mientras que la República Popular China ya contaba con una aristocracia privilegiada. Los civiles carecían de conocimientos culturales y de capacidad de gobernanza, y ni siquiera tenían el derecho más básico al voto. Aunque después de varios movimientos de evacuación los civiles finalmente obtuvieron derechos legislativos y de voto limitados, los advenedizos degenerados se apoderaron del derecho más importante a ser elegido y de la mayoría de los derechos de supervisión legislativa. A medida que aumentó el número de ciudadanos en el imperio, un gran número de ciudadanos deformes con semiciudadanía (derechos privados pero no derechos públicos) se unieron. Un gran número de ciudadanos originales con ciudadanía quebraron y se convirtieron en refugiados con un sentido indiferente de responsabilidad. El sistema político romano colapsó gradualmente.
La desaparición de D*** y el sistema
Como se mencionó antes, *** y Roma se construyeron sobre la base de la agricultura, con pequeñas propiedades inmobiliarias campesinas y sistemas militares forzados como puntos importantes. cimientos.
Sin embargo, a medida que Roma se hizo cada vez más poderosa, victoria tras victoria trajo innumerables honores a Roma, así como innumerables esclavos, tesoros y tierras. Los esclavos se utilizaban en la agricultura, y la tierra y la riqueza pertenecían principalmente a los ricos y privilegiados. El uso de esclavos baratos para la producción inmobiliaria a gran escala se ha convertido gradualmente en la corriente principal de la producción agrícola. En contraste con la prosperidad de los grandes terratenientes, la gente corriente se volvió cada vez más pobre y gradualmente se convirtió en proletaria. Los proletarios errantes con derecho a voto comenzaron a ser sobornados por los candidatos y la democracia y las instituciones romanas colapsaron.
El movimiento para eliminar *** y *** comenzó con el sistema de servicio militar. Cada vez más civiles no pueden cumplir con sus obligaciones del servicio militar, lo que conduce directamente a una escasez de recursos militares. Alrededor del año 100 a. C., Mario reformó por primera vez el sistema militar e implementó un sistema de reclutamiento que podía garantizar la cantidad y calidad de los soldados. Esto fue acompañado por la dictadura de líderes militares y el establecimiento de un sistema autoritario eficiente. Después de varias iteraciones, tanto César como Augusto completaron este proceso.