¿Qué debo hacer si el veredicto de primera instancia fue incorrecto, el veredicto de segunda instancia fue confirmado y el Tribunal Superior lo rechazó y rechazó un nuevo juicio?
El artículo 168 establece: “El tribunal popular de segunda instancia revisará los hechos relevantes y la ley aplicable del recurso de apelación. "De acuerdo con las disposiciones legales antes mencionadas, el sistema de dos instancias es el sistema básico de litigio civil en mi país. Si las partes creen que la sentencia de primera instancia es incorrecta, deben apelar y ejercer sus derechos de litigio a través de la segunda instancia. procedimiento de instancia En otras palabras, en el diseño del sistema de litigio civil a nivel de juicio, las partes primero deben elegir el procedimiento de reparación convencional y buscar reparación de derechos a través de los procedimientos civiles de primera y segunda instancia. p>El procedimiento de nuevo juicio es un procedimiento de reparación especial que se otorga a las partes después de agotar los procedimientos convencionales por posibles errores importantes en la sentencia efectiva. Si aún cree que la sentencia efectiva es incorrecta después de pasar por los canales de reparación, puede presentar una solicitud ante el tribunal. tribunal para un nuevo juicio si la parte que ganó en primera instancia o ganó parcialmente el caso no apela, la sentencia de segunda instancia confirmará la sentencia original, y la parte dejó claro en segunda instancia que la sentencia de primera instancia era correcta, por lo tanto, no tiene interés en un nuevo juicio y su solicitud de nuevo juicio no debe ser apoyada, de lo contrario, alentará o tolerará que las partes deshonestas abusen del procedimiento de nuevo juicio y lo transformen de un procedimiento especial a un procedimiento ordinario. No es solo un abuso de los derechos de litigio y de los recursos judiciales, sino que es un desperdicio y viola el principio básico del sistema de juicio en dos instancias.
Xian Wang presentó una solicitud de nuevo juicio, alegando que la primera y la segunda instancia. Las sentencias de primera instancia omitieron hechos y perjudicaron sus derechos e intereses legítimos. No apeló después de la sentencia de primera instancia en este caso. Además, la solicitud de confirmación de la sentencia de primera instancia durante el proceso de segunda instancia era obviamente inconsistente. la sentencia de segunda instancia rechazó la apelación de Lu y confirmó la sentencia original, que no cambió la sentencia de primera instancia sobre los derechos de Wang. Por lo tanto, la solicitud de nuevo juicio de Wang carecía del beneficio de un nuevo juicio y decidió rechazar la solicitud de nuevo juicio de Wang. Si la sentencia original se confirma en segunda instancia y la parte no apelante manifiesta claramente que la sentencia de primera instancia es correcta, se debe confirmar y no se debe apoyar su solicitud de nuevo juicio porque no hay interés en un nuevo juicio. /p>
Las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil de mi país. Los casos civiles en China están sujetos al sistema de segunda instancia, lo que significa que cuando se presenta una demanda, será escuchada por el tribunal de primera instancia. Las partes no tienen objeciones a la sentencia, la sentencia de primera instancia no será efectiva y podrán apelar, la sentencia de primera instancia no surtirá efecto y el tribunal de segunda instancia seguirá conociendo del caso. el tribunal de segunda instancia será un documento válido. Las apelaciones de las partes no requieren ningún fundamento legal, y el tribunal en realidad no revisará los motivos de la apelación de las partes.
Pero la pregunta es, si el. Si la parte no está satisfecha con la sentencia de primera instancia y apela ante el tribunal de segunda instancia, ¿qué debo hacer en segunda instancia? ¿Hay alguna forma de mitigarlo? Después de la sentencia de segunda instancia, la mayoría de las personas básicamente cumplirán con la sentencia. Incluso si no están satisfechos con algunos aspectos, lo aceptarán siempre que la idea general sea correcta. Sin embargo, algunas personas todavía se sienten agraviadas después de perder la segunda prueba.
El procedimiento de nuevo juicio está diseñado para prevenir. Los casos injustos, falsos e incorrectos deben presentarse dentro de los 2 años posteriores a la sentencia efectiva del caso. El nuevo juicio se divide en la etapa de revisión del nuevo juicio y la etapa de revisión del nuevo juicio. la revisión del nuevo juicio el tribunal sólo examina si el procedimiento del juicio original es legal y si la ley se aplica correctamente. Este último dice que tiene pruebas importantes para revocar el veredicto original. pruebas significativas, se producirán ya en el juicio original. No es necesario esperar hasta ahora. Por eso es difícil iniciar un nuevo juicio. Incluso si pasa la revisión del nuevo juicio y lo vuelven a juzgar, no hay garantía de que el veredicto sea el que desea. Si rechaza un nuevo juicio, sus recursos judiciales terminarán. En el sistema judicial sólo se puede acudir al Tribunal Supremo Popular para protestar o proponer inspecciones, pero a menos que las pruebas sean suficientes, no habrá resultados.
Fuera del sistema judicial, la única forma de hacerlo es a través de cartas o peticiones. Sin embargo, incluso si presenta una petición, debe seguir los procedimientos y hacerlo de manera civilizada. Si se toma de manera agresiva, puede resultar perjudicial y dar lugar a la detención. La petición es un sistema único en China. Su propósito es prevenir condenas injustas, falsas e injustas, pero su efecto es limitado. Para casos judiciales, si se quiere revocar el resultado anterior se debe contar con pruebas suficientes, de lo contrario la petición no tendrá resultado alguno. Hay muchas personas que presentan peticiones todos los días, pero pocos casos son anulados.
Por lo tanto, antes de acudir al tribunal, debe comprobar si las pruebas que tiene en sus manos son sólidas, si pueden formar una cadena completa de pruebas y si la base legal de su caso es sólida. Al mismo tiempo, piense lo más posible en lo que la otra parte argumentará y piense en formas de abordarlo con anticipación. De hecho, un pleito es como una pelea entre dos maestros de artes marciales. Cuando todos tienen la misma habilidad, depende de quién puede planificar con anticipación, tomar la iniciativa, considerar exhaustivamente varios detalles, aclarar el contexto general y coordinarse científicamente para derrotar al enemigo. El litigio no es un juego en el que todos ganan. Debe haber ganadores y perdedores. Por lo tanto, si no está preparado durante el proceso del litigio, la otra parte inevitablemente aprovechará sus lagunas y le hará perder la demanda.