Preguntas clave del examen judicial sobre derecho penal 2010
Cada año, algunas preguntas sobre derecho penal se seleccionan directamente de tres libros de texto y muchos candidatos no prestan atención a estas preguntas, lo cual es muy inapropiado. Ahora es el sprint final. Enumeré los lugares del libro de texto que los candidatos tienden a pasar por alto durante el sprint final.
1. Desde la perspectiva de la naturaleza de la violación de las normas jurídicas, la inacción no solo viola las normas prohibitivas del derecho penal, sino que también viola directamente algunas normas obligatorias. Por ejemplo, el acto de no prestar ayuda en el delito de abandono se manifiesta en no prestar ayuda a personas que no tienen la capacidad de vivir de forma independiente. Esta conducta no sólo violó las normas prohibitivas del delito de abandono del artículo 261 de la Ley Penal, sino que también violó directamente las normas imperativas de la Ley de Matrimonio.
2. Sólo cuando el cumplimiento por parte del actor de sus obligaciones pueda evitar las consecuencias, su inacción podrá constituir delito. Por ejemplo, si un accidente de tráfico es causado por la negligencia del conductor y el cráneo de la víctima se fractura, e incluso si es enviado al hospital de inmediato, no se puede salvar su vida, o si la víctima morirá inmediatamente, incluso si el conductor no No ayuda, sólo será condenado por accidente de tránsito, no por homicidio doloso por omisión.
3. A comete violencia intencionalmente contra B matando, provocando que B quede gravemente herido y al borde de la muerte. Cuando B estaba siendo tratado en el hospital, el doctor C fue ligeramente negligente y no pudo salvarle la vida. Dado que el comportamiento de A causó un alto riesgo de muerte y la intervención (negligencia menor) tuvo poco impacto en la muerte, se debe determinar que existe una relación causal entre el comportamiento de A y la muerte de B.
4. Los actores menores de 14 años pusieron veneno en el vino de otras personas y escondieron el vino envenenado en la vinoteca. Mientras otros bebían, el actor ya tenía 14 años. Se puede considerar que el autor tiene la obligación de eliminar los peligros que sus acciones puedan ocasionar antes de cumplir los 14 años. Tenía más de 14 años y aún incumplía su obligación de eliminar focos de peligro, provocando así la muerte de otras personas.
5. El laissez-faire se basa en la premisa de que el perpetrador es consciente de que las consecuencias perjudiciales pueden ocurrir o no. Si el actor se ha dado cuenta de que su conducta inevitablemente producirá resultados dañinos y está decidido a implementarla, no hay posibilidad de dejarlo pasar, y su voluntad subjetiva sólo puede ser una intención directa de esperar que el resultado ocurra.
6. Entre todos los daños resultantes de una defensa excesiva, debido a la premisa de la legítima defensa, este resultado de daño en realidad se puede dividir en dos partes: una parte es daño debido y la otra parte es daño innecesario. . daño. La defensa excesiva sólo generará responsabilidad penal por el daño indebido, pero no por todos los daños. Esta es también la base subjetiva y objetiva para que el derecho penal de nuestro país estipule claramente que la defensa excesiva debe mitigarse o eximirse de castigo, y es la encarnación del principio básico del equilibrio entre delito y castigo.
7. No todos los delitos violentos, como asalto, homicidio, robo, * * * * * * *, secuestro, etc., pueden defenderse mediante el sistema de defensa excesivo. Sólo cuando un delito violento ponga en grave peligro la seguridad personal podrá ejercerse la defensa sin restricciones indebidas. Por ejemplo, en caso de infracción ilegal de robo, utilice métodos de anestesia que no causen víctimas a otros para defenderse. Sin una defensa injusta, no podrá defenderse.
8. La sustracción y trata de menores, incluso si se obtiene el niño, no afecta la tipificación del delito de sustracción de menores.
9. La imposibilidad de lograr un objetivo y la imposibilidad de lograr un medio se limitan a situaciones en las que existe riesgo de resultados perjudiciales. Si es completamente improbable que un acto tenga consecuencias perjudiciales, no debe tratarse como una tentativa de delito. Por ejemplo, si disparas a un espantapájaros como enemigo en el desierto, es poco probable que cause bajas a otros, por lo que no es un intento de delito. Por poner otro ejemplo, una persona que confunde un medicamento para hacer ejercicio con arsénico y lo arroja en la comida de otras personas no debe ser castigado como intento de delito porque no hay absolutamente ninguna posibilidad de causar víctimas.
10. ***Cómplices sólo podrá referirse a * * *cómplices en el sentido de tener objetos delictivos y elementos objetivos. Por ejemplo, a petición del Partido A, que tiene 16 años, el Partido B permanece alerta ante el robo del Partido A. En este caso, se debe considerar que B y A tienen el mismo delito en términos del objeto y elementos objetivos del delito. B cumple con los requisitos sujetos y subjetivos de este delito, por lo que es cómplice de este delito (el delito de robo) (en este caso, B no puede ser considerado como el delincuente principal indirecto). Sin embargo, debido a que A no ha alcanzado la edad de responsabilidad penal y no cumple con los requisitos para ser un sujeto criminal, no puede ser condenado y sentenciado por el delito de robo.
11. A quería robar y atacó violentamente a A. Después de reprimir la resistencia de A, B llegó al lugar y supo que A estaba robando la propiedad de A. B y A juntos quitaron la propiedad de A. En este caso, tanto A como B son culpables de robo.
12. C intentó robar a B su propiedad y lo atacó violentamente, provocando que B resultara gravemente herido. En ese momento, D llegó al lugar y supo que C iba a robarle a B su propiedad. . D y C * * * ambos se lo llevaron. Obtener la propiedad de B. Aunque D y C cometieron el delito de robo, D no es penalmente responsable de las lesiones graves de B. Sólo C es penalmente responsable de las lesiones graves de B.
13. Tanto C como D lastimaron intencionalmente a B, pero se desconoce cuyo comportamiento causó la lesión grave de B. En este punto, C y D deberían ser considerados responsables de las graves lesiones de B.
14. Tanto x como Y*** cometieron violencia intencionalmente contra C, lo que provocó la muerte de C. c solo tuvo una herida mortal, pero no se supo quién la causó. Luego se comprobó que X tenía la intención de matar y Y solo tenía la intención de hacer daño. En este sentido, X debería ser declarado culpable de homicidio intencional (completado) e Y culpable de lesión intencional (muerte).
15. Si el instigador comete el acto de instigación, pero el instigado no comete el delito instigado, entonces ni el instigador ni el instigado constituyen * * *, pero el instigador igualmente tendrá carga penal. responsabilidad. .
16. El grupo A * * * conspiró para matar a C, que trabajaba en el museo, y al mismo tiempo disparó a C con sus armas. A alcanzó una preciosa reliquia cultural protegida por el Estado, pero B no alcanzó ningún objetivo. Este es un cómplice. Debido a que A y B mataron intencionalmente al Partido C pero no lograron causar la muerte del Partido C, fueron condenados por intento de homicidio intencional. El comportamiento de A también violó el delito de destrucción negligente de preciosas reliquias culturales. El delito de negligencia no constituye * * *, por lo que el delito de B no está establecido. El comportamiento de A violaba varios delitos en un solo acto y era un delito imaginario, por lo que, de hecho, A sólo podía ser castigado con intento de asesinato.
17. El Partido A invita al Partido B a cometer violencia contra el Partido C. El Partido B piensa que el Partido A sólo quiere dañar al Partido C. De hecho, el Partido A tiene la intención de matar. Parte C, resultando en la muerte de la Parte C. .En este caso, sólo en el ámbito del delito de lesión intencional, la Parte A y la Parte B pueden constituir * * * cómplices (* * * cómplices), y la Parte C es responsable por la muerte. Sin embargo, dado que A tuvo la intención y el comportamiento de matar, A debería ser declarado culpable de homicidio intencional.
18. A instigó a B a destruir las instalaciones públicas de telecomunicaciones, y B malinterpretó el contenido de la instigación de A y destruyó las instalaciones de comunicaciones militares. Debido a que la Parte A tiene la intención y el comportamiento de instigar a otros a dañar las instalaciones públicas de telecomunicaciones, la Parte A es el instigador del delito de dañar las instalaciones públicas de telecomunicaciones. Dentro de este ámbito, B y A cometieron el mismo * * * comportamiento (parte de los delitos fueron * * *). Sin embargo, debido a que el comportamiento de B también cumplía con los elementos constitutivos del delito de sabotaje de las comunicaciones militares, se determinó que el comportamiento de B era el delito de sabotaje de las comunicaciones militares.
19. La Parte A cree que la Parte B es una persona sin capacidad de responsabilidad penal e instiga a la Parte B a cometer robo, con la intención de ser un delincuente principal indirecto. De hecho, la Parte B es penalmente responsable y ha cometido el delito de hurto. Si el derecho penal divide a * * * delincuentes en delincuentes principales, instigadores y auxiliares, debe determinarse si A es un delincuente principal indirecto o un delincuente cómplice. Aunque la legislación penal de mi país divide a los delincuentes * * * en delincuentes principales, cómplices y cómplices por coerción, y los cómplices deben ser castigados de acuerdo con su papel en el proceso del delito, en el sentido de condenar o no a * * *, todavía es necesario distinguir A Si es un delincuente principal indirecto o un cómplice. Según los principios del derecho penal, dentro del ámbito de la unidad de sujeto y objeto, A debe ser considerado un instigador. En la situación opuesta, es decir, la otra parte es penalmente responsable de instigar a la otra parte, pero en realidad la otra parte no tiene responsabilidad penal y sólo puede ser identificada como instigadora dentro del ámbito de la unidad de sujeto y objeto.
20 Robar un arma con el fin de matar y utilizar el arma robada para matar no puede considerarse un delito. Debido a que la valoración jurídica del delito de homicidio intencional no puede incluir la valoración jurídica del delito de hurto, el delito de hurto y el delito de homicidio intencional deben sancionarse juntos.
21. Si los archivos robados son secretos de estado, es un delito de robo de archivos de propiedad estatal y obtención ilegal de secretos de estado. Es un delito imaginario y se castiga como delito grave.
22.* * * * * * * *Si una mujer causa lesiones graves, porque la ley penal ha agravado la pena legal, es delito agravado. Quienes obliguen a las mujeres a abusar sexualmente o insultarlas gravemente no serán agravados porque la ley penal no aumenta la pena legal.
23. Si sólo existe una relación implicada objetivamente pero ninguna relación implicada subjetivamente, no es apropiado ser identificado como un delincuente implicado. Por ejemplo, un delincuente robó un arma de caza hace un año y la usó para robar un banco un año después. Si bien las dos conductas están objetivamente relacionadas, no lo están subjetivamente, por lo que se niega el establecimiento del delito implicado.
24. Aunque existe una relación de implicación subjetiva entre el comportamiento de medios y el comportamiento de propósito, si la relación de implicación entre el comportamiento de medios y el comportamiento de propósito es anormal, no debe considerarse como un delito implicado. Por ejemplo, si una persona roba un arma para robar un banco y luego usa el arma robada para robar el banco, debe ser castigado con múltiples delitos de robo y hurto y no puede ser considerado un delincuente implicado.
25. Si la pena de muerte se conmuta por cadena perpetua o prisión de duración determinada de conformidad con la ley, aunque la pena se reduzca significativamente, no se trata del sistema de conmutación previsto en el artículo 78 de la Ley Penal. .
26. Los delincuentes violentos que hayan sido condenados a una pena de prisión de duración determinada de más de 10 años o a cadena perpetua no podrán obtener la libertad condicional incluso si sus sentencias se reducen a menos de 10 años.
27. Siempre que se cometa un nuevo delito durante el período de prueba de libertad condicional, incluso si se descubre un nuevo delito después del período de prueba de libertad condicional, la libertad condicional debe ser revocada y el castigo concurrente debe implementarse de acuerdo con el método de reducir primero y luego combinar.
28. Utilizar un contrato de seguro para defraudar el dinero del seguro viola el delito de fraude de seguros y fraude de contratos. El principio aplicable es que la ley prevalece sobre la ley (2010, p. 112). El fraude de seguros explota todos los contratos de seguro. En este sentido, el fraude de seguros vulnera el delito de fraude de seguros y fraude de contratos. El artículo 224 prevé el delito de fraude contractual y el artículo 6544 prevé el delito de fraude de seguros. Bajo esta premisa, si se aplica el principio de que las leyes especiales son superiores a las leyes comunes, se producirán fenómenos irrazonables: quien utilice contratos de seguro para defraudar el dinero del seguro, por muy grande que sea el monto o por graves que sean las circunstancias, sólo puede ser condenado. a 15 años de prisión quien defraude bienes mediante otros contratos económicos podrá ser condenado a cadena perpetua; Por lo tanto, si se cree que existe una relación entre disposiciones especiales y disposiciones ordinarias entre los artículos 198 y 224 de la Ley Penal, este principio puede aplicarse bajo la premisa de que se prefieren las disposiciones pesadas a las ligeras, de modo de realizar el principio de delitos y castigos proporcionales.
En primer lugar, utilizar un contrato de seguro para defraudar el dinero del seguro viola las disposiciones especiales y las disposiciones generales de la misma ley; en segundo lugar, la pena legal estipulada en la ley especial de la misma ley es obviamente menor que la pena legal estipulada en el derecho común; . Además, a juzgar por las circunstancias del caso, la aplicación de leyes especiales no cumple con el principio de proporcionalidad del delito y de la pena; finalmente, el artículo 224 de la Ley Penal no prohíbe la aplicación del derecho común, es decir, sí lo hace; No se estipula claramente que se deban aplicar leyes especiales como el artículo 266 de la Ley Penal. Por tanto, se puede aplicar el principio de superioridad del derecho.
29. Si el autor prende fuego para destruir pruebas criminales después de cometer otros actos delictivos, o si el autor prende fuego para defraudar el dinero del seguro y ya ha comenzado a defraudar el dinero del seguro, será castigado por varios delitos. . (Página 115 de 2010)
30. Interpretar que los automóviles en el delito de vandalismo incluyen tractores grandes es una interpretación ampliada, no una analogía.
31. El hurto y el secuestro de armas de fuego, municiones y explosivos son delitos peligrosos abstractos: siempre que el autor cometa el acto de hurto o sustracción de armas de fuego, municiones y explosivos, se puede concluir con base en la vida general. experiencia de la sociedad que tiene una conclusión peligrosa. Quienes roban o roban sustancias peligrosas se clasifican como delincuentes peligrosos específicos, y es necesario juzgar si son peligrosos para el público en función del tipo de sustancias peligrosas y el comportamiento del robo o robo. Si no pusieran en peligro la seguridad pública, no serían condenados por este delito.
32. Si el autor comete el delito de fabricación ilícita de armas de fuego y municiones, y luego la posee y oculta, se considera delito de absorción y sólo será condenado por el delito de fabricación ilícita de armas de fuego y municiones. .
33. El perpetrador sabía que conducir en estado de ebriedad era ilegal y pondría en peligro la seguridad pública, pero ignoró la ley y continuó conduciendo después del accidente, causando muchas víctimas. Esto demuestra que el perpetrador dejó subjetivamente las continuas consecuencias dañinas. no ser controlados. Tener la intención de poner en peligro la seguridad pública. Si dicha conducción en estado de ebriedad causa víctimas graves, la persona será condenada por el delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos de conformidad con la ley.
34. El que infrinja las normas de tránsito y provoque un accidente de tránsito durante o después del robo de un vehículo de motor ajeno, constitutivo de delito, será sancionado con el delito de accidente de tránsito y el delito de hurto.
35. Tras el accidente de tráfico, el autor creyó que la víctima estaba muerta, por lo que para ocultar las huellas del crimen la ahogó en el río. De hecho, esta última conducta debería considerarse un delito de negligencia con causa de muerte. Si el hecho anterior ha constituido delito de provocar accidente de tránsito, será castigado por varios delitos.
36. Las líneas que se encuentran energizadas pero cuyo suministro eléctrico se encuentra suspendido debido a temporada seca o escasez de energía aún deben considerarse líneas en uso. Si el autor corta privadamente los cables de dichas líneas, lo que constituye un delito, será considerado penalmente responsable del delito de daño a equipos eléctricos.
37. El transporte en el delito de transporte ilegal de sustancias peligrosas incluye no sólo el transporte nacional, sino también el transporte nacional y el transporte exterior.
38. Quien cometa el delito de producción y venta de medicamentos falsificados constituye también el delito de producción y venta de productos falsos e inferiores, infracción de derechos de propiedad intelectual, operaciones comerciales ilegales, práctica médica ilegal, extracción ilegal de sangre. y suministro, etc. , condenados y castigados de conformidad con las disposiciones de penas más severas.
39. Las empresas estatales, las empresas o sus superiores directamente responsables venden activos estatales a ellos mismos, a sus cónyuges o hijos a precios bajos sin permiso, o se confabulan con otros para venderlos a otros de nombre. Aquellos que realmente obtienen ganancias para sí mismos serán considerados un delito de corrupción, en lugar de un delito de intercambiar acciones para beneficio personal a bajo precio o vender activos de propiedad estatal.
40. Utilizar dinero falso significa utilizar el dinero falso como dinero auténtico. Se puede utilizar dinero falsificado de formas aparentemente legales, como comprar bienes, cambiarlo por otra moneda, depositarlo en un banco, dárselo a otros, pagar multas o multas con dinero falso, o de forma ilegal, como juegos de azar. Además, el delito de utilizar dinero falso es entregar dinero falso a una persona desconocida y poner dinero falso en una máquina expendedora para obtener productos.
41. Quien utilice moneda falsa como capital para demostrar su capacidad crediticia o la muestre a otros para firmar un contrato con la otra parte para demostrar su capacidad para ejecutar el contrato, no está utilizando. moneda falsificada.
42. Si el imputado confunde los ingresos o producto de un determinado delito determinante previsto en el artículo 191 de la Ley Penal con otros ingresos o producto comprendidos en el ámbito del delito determinante previsto en el artículo 191 de la Ley Penal. , no afecta el delito determinante de lavado de dinero. Determinación del delito.
43. Robar la tarjeta de crédito real y válida de otra persona sin utilizarla no constituye delito de hurto o fraude con tarjeta de crédito.
44. Utilizar placas de vehículos militares falsificadas, alteradas o robadas, y no pagar o pagar de menos el impuesto sobre la compra de vehículos, el impuesto sobre el uso de vehículos y otros impuestos pagaderos. , si el monto de la evasión fiscal es relativamente grande y representa más del 10% del impuesto a pagar, será sancionado como evasión fiscal.
45. Si el autor compra y utiliza ilegalmente placas de vehículos militares, y las circunstancias son graves, y no paga o paga menos del impuesto sobre la compra de vehículos, el impuesto sobre el uso de vehículos y otros impuestos, lo que constituye evasión fiscal, Se le imputará el delito de compraventa ilegal de vehículos militares y sanciones por evasión fiscal.
46. Si el autor acepta bienes ajenos, pago, anticipo o bienes garantizados, sólo tendrá por objeto la posesión ilícita y sólo eludirá sin recurrir a fabricar hechos ni ocultar la verdad para eximir al autor. la otra parte. La deuda no se considera fraude contractual.
47. El inciso 4 del artículo 224 del Delito de Fraude Contractual en el Código Penal establece que "recibir bienes, pagos, anticipos o bienes garantizados de la otra parte y luego escapar" se limita a la aceptación del autor. de los bienes de la otra parte, pagos, anticipos o bienes garantizados Los bienes, pago por bienes, pago por adelantado o bienes garantizados tenían el propósito de posesión ilegal antes, y la otra parte pagó por los bienes, pago por bienes, pago por adelantado o garantizado. propiedad debido al fraude del perpetrador.
48. Cuando A se entera de que el amigo B (un ciudadano común) tiene una gran cantidad de depósitos, cometerá fraude deliberadamente. a afirma que su negocio es absolutamente rentable. Después de invertir 500.000, puede ganar 654,38+00.000 en tres meses, pero actualmente no tiene 500.000. Espera que B invierta 300.000 yuanes y obtenga un retorno de 600.000 yuanes en tres meses. La parte A redactó un contrato escrito basado en el contenido anterior. Después de que las dos partes firmaron el contrato, la parte B pagó a la parte A 300.000 yuanes. Después de que A escapó después de recibir los 300.000 yuanes de B, el comportamiento de A debe considerarse como un fraude ordinario en lugar de un fraude contractual. En el delito de fraude contractual, la otra parte debe ser una entidad de mercado que se dedique a actividades comerciales, de lo contrario será difícil determinar el delito de fraude contractual.
49. Si un perpetrador firma un contrato con otros para proporcionar productos falsificados y de mala calidad después de recibir un pago de otros, generalmente debería considerarse como un delito de producción y venta de productos falsos y de mala calidad, y no debería considerarse como un delito. considerado como un delito de fraude contractual.
50 Si un miembro de una organización intermediaria proporciona documentos falsos mientras solicita bienes ajenos o acepta ilegalmente bienes ajenos, sólo será condenado por proporcionar documentos falsos, pero se aumentará la pena legal. Solicitar o aceptar ilegalmente propiedades ajenas no debe incluir solicitar o aceptar ilegalmente grandes cantidades de propiedades, es decir, si el personal de una organización intermediaria solicita propiedades ajenas o acepta ilegalmente propiedades ajenas mientras proporciona documentos falsos, se considerará como un acto delictivo. Delito de aceptación de sobornos por parte de empleados no estatales.
51. Incriminar a una persona que no ha alcanzado la mayoría de edad o que no tiene capacidad para identificar o controlar un delito también constituye el delito de falsa acusación y montaje.
52. Es una vulneración de la autonomía sexual de las mujeres y una violación de la vergüenza sexual, la autonomía sexual y el orden de conducta sexual de las mujeres. Por ejemplo, el acto de quitarse la ropa interior femenina como venganza en lugares públicos o no públicos es una violación de la autonomía sexual de las mujeres y una violación del derecho de las mujeres a la reputación. Pero cuando se trata de la autonomía sexual de las mujeres, la naturaleza de ese derecho importa más que otras reputaciones. No importa cuál sea el motivo o el propósito, no importa dónde, el acto de despojar por la fuerza a una mujer de su ropa y pantalones es un delito de indecencia forzada y humillación de la mujer.
53.La violencia siempre interfiere con la libertad del matrimonio. Siempre que uno de ellos sea homicidio doloso o lesiones dolosas, constituye el delito de atentado violento a la libertad matrimonial y el delito de homicidio doloso o lesiones dolosas, y se sancionarán delitos múltiples de forma concurrente.
54. El delito de trabajo forzoso es un método de restricción de la libertad personal. Si se adopta un método para privar a los empleados de su libertad personal, como encerrarlos en un taller durante mucho tiempo, es una combinación imaginaria del delito de trabajo forzoso y detención ilegal, y será castigado como un delito grave.
55. Violar las normas de gestión laboral, emplear mano de obra infantil en tareas clave y restringir su libertad personal para obligarlos a trabajar. Si las circunstancias son graves, se castigarán varios delitos al mismo tiempo.
56. Cuando se utiliza violencia, coacción, etc., la víctima huye por miedo y deja en el lugar los bienes a su alrededor. El autor roba el inmueble en el acto, lo que constituye el delito de robo. . Si el perpetrador comete actos de violencia o coerción, lo que hace que la víctima pierda bienes mientras escapa, y el perpetrador recupera los bienes mientras persigue, no debe considerarse un robo de bienes por la fuerza, es decir, no debe considerarse un robo consumado. , pero debe considerarse como un delito de tentativa de robo y apropiación indebida.
57. Quien utilice la violencia para extorsionar deudas legítimas no será culpable de robo, pero podrá ser culpable de lesión intencional, detención ilegal, intrusión ilegal en una residencia, etc.
58. Durante el proceso de hurto, fraude o robo, si se descubre que otros no han obtenido la propiedad y utilizan la violencia o amenazan con violencia para obtener la propiedad ilegalmente, se considerará directamente como robo. , y no se aplicará el artículo 2 de la Ley Penal. El delito de robo posterior al artículo 169.
59. Se considera matar primero a la víctima para ganar dinero después, pero no el de robo.
60. Aunque se trate de bienes propios, si se encuentran en estado de posesión legal de otros y el autor sustrae los bienes, constituye delito de hurto. Por ejemplo, si un perpetrador consigna sus bienes del lugar A al lugar B a través del departamento de operación ferroviaria, y el perpetrador roba los bienes después de la entrega, debe clasificarse como delito de robo.
61. No importa quién tenga la intención de destruir bienes ajenos después de obtenerlos, sino que simplemente los coloque en lugar de destruirlos, es culpable del delito de destrucción intencional de bienes, porque esta conducta provoca la destrucción. víctima pierda la eficacia del bien. Cualquiera que adquiera la propiedad de otro y la utilice con la intención de destruirla es culpable de corrupción.
62. Si no hay intención de pagar comida y alojamiento, sino expresión encubierta de querer pagar, la cantidad mayor constituye delito de estafa.
63. El autor originalmente debía pagar la comida y el alojamiento, pero después de la comida y el alojamiento utilizó medios engañosos para no pagar, lo que no constituye un delito de estafa. Por ejemplo, después de comer en un hotel de lujo, el actor afirmó haber despedido a sus amigos y volver a pagar. Pero después de enviar a mi amigo fuera del hotel, sentí que no había pagado, así que aproveché para escabullirme. Debido a que la víctima no perdona las deudas del perpetrador, es decir, no hay sanción, es difícil determinar que este comportamiento sea fraude.
64. 1. La Parte A vende su propiedad a la Parte B. Después de que la Parte B obtiene la propiedad de la propiedad mediante el registro, la Parte A defrauda a la Parte C de su propiedad y oculta la verdad, vendiendo la propiedad a la Parte. C, causando la pérdida de propiedad de la Parte C..a constituye un delito de fraude.
65. A vende su piano a B, acordando que A se quedará con el piano durante un mes (la propiedad ha sido transferida a B durante este período, A vende el piano a C (A y C lo tienen); ningún conocido común), causando que B sufra pérdidas de propiedad. A debería ser condenado por malversación de fondos porque A dispuso ilegalmente de la propiedad de B...
66. El autor instigó el suicidio, provocando que la víctima tuviera una comprensión errónea de la existencia, el alcance y el estado de los derechos y. intereses.
Cuando su consentimiento para la muerte sea nulo, se considerará homicidio doloso. Por ejemplo, un médico le miente a un paciente y le dice: "Sólo puedes vivir tres meses como máximo, y el dolor intenso comenzará después de una semana si el paciente se suicida y acepta que el suicidio no es válido, el médico debería hacerlo". determinarlo como homicidio doloso.
67. Si una persona resulta gravemente lesionada por negligencia, se debe determinar directamente como delito de negligencia causante de muerte. No se puede aplicar el modelo de lesión intencional para determinar el delito de negligencia causante de muerte.
68. La ley penal estipula que el delito de detención ilegal sólo protege la verdadera libertad (teoría limitada), es decir, sólo cuando la conducta atenta contra la verdadera libertad de los demás puede considerarse como delito de detención ilegal. Por ejemplo, si encierra a una persona que duerme en su habitación y la abre antes de que se despierte, no se establecerá el delito de detención ilegal.
69. Para reclamar deudas que no están protegidas por la ley o deudas reclamadas unilateralmente, el perpetrador utiliza su fuerza para dominar y controlar a la víctima, y luego amenaza con matarla o dañarla, lo que debería ser así. considerado como secuestro.
70. Para cobrar una deuda, el autor toma como rehén a un tercero que no tiene relación de propiedad, sustento o apoyo con el deudor, lo que debe tipificarse como delito de secuestro.
71 Quien da muerte al secuestrado durante el proceso de secuestro incurre en delito conjunto, es decir, se combinan en un solo delito el delito de secuestro y el de homicidio doloso. Si se intenta matar al secuestrado, se aplicarán las disposiciones de "Quien mate al secuestrado será castigado con la muerte y sus bienes serán confiscados". Al mismo tiempo, se aplicarán las disposiciones sobre sanción por tentativa de delito contenidas en las Disposiciones Generales del Código Penal.
72. Después de secuestrar a otros, el autor comete intencionalmente actos de daño, * * * * * * * * * * * * * *, y será castigado por varios delitos.
73 El robo de archivos de propiedad estatal que son secretos de estado comete el delito de robo de archivos de propiedad estatal y obtención ilegal de secretos de estado y se castiga como delito grave.
74. Si una persona que no tiene las calificaciones para ejercer la medicina trata involuntariamente y accidentalmente una enfermedad específica repetida y continuamente para una persona específica, no constituye delito de práctica médica ilegal. Por ejemplo, una enfermera de un hospital, que no tiene calificaciones médicas, acordó pagar 1.500 yuanes para ayudar al hijo de B a desintoxicarse de las drogas. Sin realizar a C el examen físico necesario y sin conocer el alcance de su adicción a las drogas, A copió una receta de desintoxicación del trabajo. Cuando a C le dieron una gran dosis de medicamentos, C tuvo una reacción adversa y fue enviado al hospital donde los esfuerzos de rescate fracasaron y murió. Aunque A no está calificada como médico, no tiene intención de desintoxicar repetida y continuamente a otros de las drogas en privado y, objetivamente, no ha llevado a cabo este comportamiento repetidamente. Por lo tanto, no se puede determinar que A se dedique ilegalmente a negocios médicos y, por lo tanto, no constituye un delito de práctica médica ilegal. El comportamiento de A debe considerarse negligente y causante de la muerte.
75. El que organiza ilegalmente venta de sangre y causa daño a otros será condenado por lesión intencionada. Las lesiones aquí deben limitarse a lesiones graves, es decir, la organización ilegal de venta de sangre, que causa lesiones leves a otros, se considerará delito de organización ilegal de venta de sangre, si se causan lesiones graves, se considerará como delito; lesión intencional, y se aplicará la pena legal por lesión grave. Si se produce la muerte, se considera lesión intencionada (muerte).
76. La matanza de animales salvajes raros y en peligro de extinción constituirá el delito de matar animales salvajes preciosos y en peligro de extinción. Quienes dañen intencionalmente a animales salvajes preciosos o en peligro de extinción serán castigados como destrucción intencional de propiedad.
77. El autor transportaba drogas por correo y fue capturado durante el proceso de embalaje del correo, lo que constituye un delito de tentativa de transporte de drogas. Si el correo que contiene drogas ha sido entregado en la oficina de correos, se comete un delito de transporte de drogas.
78. Si los medicamentos se transportan por medio de transporte, el transporte se completa cuando los medicamentos se colocan en el vehículo y el vehículo está en condiciones de conducirse.
79. No todas las actividades de transferencia de drogas pueden identificarse como delito de transporte de drogas. Sólo las actividades relacionadas con el contrabando, la venta y la fabricación de drogas pueden identificarse como delito de transporte de drogas. Por ejemplo, si el perpetrador vive en el lugar A, compra drogas durante un viaje de negocios en el lugar B y luego las trae de regreso al lugar A. Si es para fumar, una gran cantidad se considera posesión ilegal de drogas. Si es con fines de tráfico, se considerará como delito de venta y transporte de drogas.
80. Inducir * * * a traicionar * y al mismo tiempo acomodar e introducir * se considerará delito de inducir * * * a traicionar * y delito de acomodar e introducir *, y será castigado por ambos delitos.
81. Si el autor posee una gran cantidad de bienes y no puede explicar su fuente legal, el tribunal lo condenará por el delito de fuente inexplicable de grandes cantidades de bienes. Sin embargo, durante la tramitación posterior del caso, las autoridades judiciales descubrieron el origen de esta enorme cantidad de bienes. Si la fuente es legal, la sentencia original debe confirmarse y no puede modificarse; si la fuente es ilegal, el delito se volverá a condenar de acuerdo con la naturaleza de la fuente ilegal y la sentencia original no puede ser * * * * *; * * *.