Red de Respuestas Legales - Derecho empresarial - Dai es muy capaz entre los abogados de élite. Sin un diploma, ¿en realidad estará desempleada?

Dai es muy capaz entre los abogados de élite. Sin un diploma, ¿en realidad estará desempleada?

En realidad, Dai perderá su trabajo, no porque no tenga un diploma, sino porque carece de la ética profesional de un abogado y de conocimiento de las leyes chinas pertinentes. Se puede decir que Dai no tiene la ética profesional ni el conocimiento profesional para convertirse en abogado en la realidad.

Existe tal trama en la obra, ¿cuál es el motivo de una fiesta? ¿Cláusula de no competencia? El cliente de Luo Bin lo demandó, lo que le impidió iniciar un negocio nuevamente. Day se compadeció de su difícil situación y en privado le explicó formas de eludir las cláusulas de no competencia. En ese momento, Day todavía era abogado asociado. Según las normas pertinentes del Colegio de Abogados, no puede prestar servicios jurídicos a los clientes. Esta es una grave violación de la ética profesional de los abogados. Si fuera en realidad, Dai Xiqing sería castigado y advertido. Si es grave, directamente quedarás en paro.

No entiendo la ley. Por ejemplo, en la obra, cuando el repartidor Dai ayudó a entregar comida a He Sai, fue atrapado por la puerta del ascensor debido a la gran cantidad de personas, lo que provocó que la comida se vendiera en el suelo y tuviera que regresar. para conseguir otro. Se agotó el tiempo de entrega. Dai defendió a He, diciendo que el comportamiento fue un accidente en el sentido legal y no una falta. De esto se puede ver que Dai carece de conocimientos legales profesionales. Pedir comida para llevar es una relación contractual y no existe una supuesta falla en la discusión. El concepto de negligencia se utiliza comúnmente en el derecho de responsabilidad extracontractual y en el derecho penal. Si el distribuidor no entrega la mercancía al cliente a tiempo dentro del plazo especificado en el contrato, el cliente tiene derecho a cancelar el pedido.

La naturaleza del incidente no está clara. Por ejemplo, en la obra, Dai le dijo al repartidor que su familiar se cayó mientras conducía una motocicleta camino al trabajo. Esto está en consonancia con el "Reglamento del seguro de accidentes laborales" y la interpretación judicial del Tribunal Popular Supremo. ¿Lesión laboral? identificación. Esta afirmación es completamente errónea en la realidad. Según el "Reglamento sobre el seguro de accidentes de trabajo" y el "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la tramitación de casos administrativos relacionados con el seguro de accidentes de trabajo", toda persona que resulte lesionada por un accidente de tráfico que no sea el La responsabilidad principal del individuo en los desplazamientos hacia y desde el trabajo se considerará lesión relacionada con el trabajo. Según las regulaciones, su lesión por caída no es un accidente de tránsito y no puede considerarse una lesión relacionada con el trabajo.

Hay muchas tramas similares en la obra, de las cuales se puede ver que Dai no solo carece del conocimiento profesional de un abogado, sino que también carece seriamente de la ética profesional como abogado profesional. Por lo tanto, en realidad, es probable que Dai pierda su trabajo directamente mientras ejerce la abogacía.